原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：金苗林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)，系原告沈某某配偶。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔海林(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告龔海林、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人梁莉、被告龔海林、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加第一次庭審。根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告沈某某傷殘等級和三期期限進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)24,325.80元、住院伙食補助費270元(按每天20元計算13.5天)、營養(yǎng)費3,600元(按每月1,200元計算3個月)、精神損害撫慰金10,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾賠償金變更為217,708.80元(按每年68,034元計算16年乘以0.2)、誤工費21,000元(按每月3,500元計算6個月)、護理費7,260元(按每月2,420元計算3個月)、交通費500元、車輛損失費1,500元、衣物損失費500元、鑒定費4,800元、律師費7,000元，以上共計298,464.60元，請求判令：1、由第二被告在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔賠付責任，不足部分由第一被告賠償。2、訴訟費由被告承擔。審理中，原告申請將醫(yī)療費變更為24,082.80元、殘疾賠償金變更為48,600元(按每年30,375元計算16年乘以0.1)、精神損害撫慰金變更為5,000元、營養(yǎng)費變更為2,400元(按每月1,200元計算2個月)、護理費變更為4,840元(按每月2,420元計算2個月)、誤工費變更為14,000元(按每月3,500元計算4個月)。事實和理由：2017年9月13日，在上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)，第一被告駕駛其所有的滬E4XXXX機動車與騎電瓶車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責任認定，第一被告負該起事故全部責任，原告無責。第二被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告龔海林辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，墊付了原告500元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，事故事實及責任認定無異議。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)按責承擔賠付責任。我司在交強險限額內(nèi)墊付了10,000元，要求一并處理。醫(yī)療費扣除伙食費后計24,082.76元，另要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補助費認可。營養(yǎng)費按每天30元計算，期限按重新鑒定。殘疾賠償金認可農(nóng)村標準的十級。精神損害撫慰金認可5,000元。誤工費不認可。護理費按每天40元計算，期限按重新鑒定結(jié)論。交通費認可300元。車輛損失費沒有定損，不認可。衣物損失酌定200元。鑒定費因?qū)﹁b定結(jié)論不認可，故不認可。律師費不屬于保險理賠范圍。重新鑒定費請求依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月13日8時17分許，第一被告駕駛滬E4XXXX小型轎車在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)康歐路XXX號處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故，經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責任認定，第一被告負該起事故全部責任，原告無責。對第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費24,082.80元(已扣除伙食費243元)，共計住院天數(shù)13.5天。2018年7月25日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為：1、鑒定診斷：被鑒定人沈某某因事故導致腦外傷所致精神障礙；2、因果關(guān)系：評定2017年9月13日事故與被鑒定人當前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系；3、XXX傷殘程度：被鑒定人沈某某目前已構(gòu)成XXX傷殘；4、三期時限評定：精神科建議給予其受傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告為此支付鑒定費4,800元。審理中，根據(jù)第二被告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告沈某某的傷殘程度和三期期限進行重新鑒定。2019年7月5日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人沈某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予被鑒定人休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。第二被告為此支付鑒定費11,700元。
　　另查明，為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費7,000元。第一被告已經(jīng)墊付原告500元，第二被告在交強險內(nèi)墊付原告10,000元。
　　審理中，原告另提供單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份、誤工證明1份、勞動合同2份，證明事發(fā)前的工作情況及誤工損失。兩被告認為原告已經(jīng)達到退休年齡，且沒有工資簽收記錄及銀行流水，對誤工費不認可。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。由此，第一被告應(yīng)承擔全部的賠償責任。因第一被告所駕的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔賠償責任。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認為24,082.80元。2、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、鑒定費4,800元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認。3、殘疾賠償金，結(jié)合原告的年齡及重新鑒定結(jié)論，本院確認為45,562.50元。4、精神損害撫慰金，結(jié)合鑒定結(jié)論本院酌定為5,000元，并應(yīng)在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。5、誤工費，原告已達退休年齡，且提供的證據(jù)不充分，對此本院不予認可。6、交通費，本院酌情確認500元。7、衣物損失費，本院酌定為300元。8、車輛損失費，結(jié)合事故認定書記載，本院酌情確認為300元。9、律師代理費，也是原告因本起事故造成的實際損失，本院酌情確認為4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計92,055.30元，由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告88,055.30元，扣除第二被告在交強險內(nèi)墊付的10,000元，第二被告還應(yīng)賠償原告78,055.30元；律師代理費4,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。第一被告的墊付款500元，可在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告沈某某78,055.30元；
　　二、被告龔海林應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費4,000元；
　　三、原告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告龔海林500元；
　　四、原告沈某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,569.86元，減半收取計1,284.93元，由原告沈某某負擔365.49元，由被告龔海林負擔919.44元。重新鑒定費11,700元，由原告沈某某承擔5,850元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔5,850元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏