原告：沈維國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州高新區(qū)運河路XXX號。
　　負責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告沈維國與被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告沈維國的委托訴訟代理人黃賽、被告盧某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈維國向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費44,463.40元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費28,855.50元、物損2,000元、交通費758元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、律師費1萬元、鑒定費1,950元，合計239,994.90元，由人民保險公司在交強險責(zé)任及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告盧某某承擔(dān)；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年10月29日15時25分許，被告盧某某駕駛蘇EQXXXX小型轎車由北向南行駛至北沈路XXX弄XXX號門口處與由西向東騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。后經(jīng)交警支隊認定，被告盧某某負全責(zé)，原告無責(zé)任。2019年1月4日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書認定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。肇事車輛在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，訴至本院。
　　盧某某辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認定沒有異議。不同意承擔(dān)律師費、鑒定費，墊付過醫(yī)療費859.70元，要求保險公司賠付給被告。
　　被告人民保險公司辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意按責(zé)承擔(dān)賠償；認可醫(yī)療費44,366.64元(已扣除伙食費)，但要求扣除非醫(yī)保用藥；已與原告就下列費用協(xié)商一致：伙食補助費90元，營養(yǎng)費3,600元，傷殘賠償金120,000元，精神撫慰金5,000元，護理費4,500元，交通費400元，物損500元。原告的平均工資同意按照事發(fā)前一年的平均工資計算，但原告事發(fā)后五個月沒有扣發(fā)工資，因此不認可原告有誤工損失；鑒定費和律師費不屬于理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷報告、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、駕駛員聘請協(xié)議、銀行卡賬戶明細、戶口簿信息、律師費發(fā)票，被告提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院審理認定事實如下：原告沈維國訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定情況屬實。事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院進行治療，被告于事發(fā)當(dāng)日墊付醫(yī)療費859.70元。原告先采取保守治療方式，后于2018年5月15日行左肩袖修補術(shù)，期間住院4.5天，共產(chǎn)生醫(yī)療費44,382.40元(已扣除伙食費81元)。2019年1月4日，原告經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書認定：1.沈維國在左肩退變基礎(chǔ)上因交通事故受傷致左肩袖損傷，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；2.傷后可予以休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　另查明，2017年10月7日，原告與上海道錦汽車服務(wù)有限公司簽訂駕駛員上崗聘用協(xié)議，從事汽車駕駛服務(wù)，約定原告每月勞動報酬為2,300元。原告名下上海銀行XXXXXXXXXXX賬戶流水顯示，2016年11月至2017年10月原告的月平均收入約為5,200元。
　　還查明，蘇EQXXXX小型轎車的登記車主為案外人單某，該車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
　　為參與本次訴訟，原告還支出律師費10,000元。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告盧某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告的損失先由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告盧某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
　　1.醫(yī)療費45,242.10元(其中原告支付44,382.40元，被告盧某某支付859.70元)，有票據(jù)為證，其中非醫(yī)保部分亦是原告治療傷情所需，屬于原告的損失范圍；2.住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、交通費400元、物損500元、傷殘賠償金120,000元、精神撫慰金5,000元，原告已與被告人民保險公司協(xié)商一致，本院予以確認；3.鑒定費1,950元，系原告為查明事故所致傷情之必需支出，由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；4.誤工費，事發(fā)后原告先采取保守治療后因傷情需要于2018年5月15日進行左肩袖修補術(shù)，經(jīng)鑒定確定其休息期為150日，結(jié)合原告提供的工資賬戶歷史明細，2018年5月15日起至2018年12月20日止，該期間內(nèi)原告無工資性收入，故原告確實存在誤工損失，本院根據(jù)原告事發(fā)前一年的平均工資，酌定為26,000元；5.律師費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定屬于賠償范圍，本院結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情調(diào)整為4,000元，不屬于保險理賠范圍，由被告盧某某負擔(dān)。
　　上述費用共計211,282.10元，應(yīng)由被告人民保險公司在交強險范圍和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告207,282.10元。被告盧某某墊付的醫(yī)療費，該費用與原告治療傷情有關(guān)，應(yīng)計入原告的損失范圍，由人民保險公司予以賠付，但盧某某對于超出保險范圍的律師費負有賠償責(zé)任，故為了避免訴累，本院將盧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費用與其墊付的醫(yī)療費相抵后，盧某某還需支付原告3,140.30元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈維國人民幣207,282.10元；
　　二、被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈維國3,140.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,444.19元，由原告負擔(dān)288.31元，被告盧某某負擔(dān)2,155.88元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成