原告：沈某某,男，漢族,xxxx年xx月xx日出生,住枝江市.
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住枝江市.
委托訴訟代理人：李建民，枝江市馬家店法律服務所法律工作者
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司,住宜昌市西陵區(qū)東山大道126號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500757022041T。
負責人：張平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮、覃雅，湖北百思特律師事務所律師。

原告沈某某與被告王某某、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人陳華琴,被告王某某及其委托訴訟代理人李建民,被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出如下訴訟請求：要求二被告賠償因機動車交通事故給原告造成的損失189517.88元（含：1、醫(yī)藥費70750.39元、出院后的門診費3335.23元、后續(xù)治療費23200元，2、住院伙食補助費1750元，3、營養(yǎng)費2700元，4、殘疾賠償金70526.4元，5、護理費13428.9元，6、交通費1500元，7、誤工費45053.33元，8、精神損害撫慰金4000元，9、鑒定費1900元，10、摩托車損失2000元。共計240144.25元。按照交強險和商業(yè)三者險的規(guī)定來賠償）。事實和理由：2015年12月28日11時30分許，王某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車行駛至枝××鎮(zhèn)××組路段時，會車占道，與對向沈某某駕駛的無號牌錢江125型二輪摩托車迎面相撞，造成沈某某及摩托車上乘車人沈細貴二人受傷、二機動車受損的交通事故。沈某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療35天，支付住院費37729.6元，后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：沈某某綜合傷殘指數(shù)為12﹪，護理期150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費23200元，誤工時間436天。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，王某某負事故的主要責任，沈某某負次要責任。王某某在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。

本院認為，（一）原告沈某某的損失認定。1、醫(yī)療費。住院費70750.39元，后續(xù)治療費23200元，被告王某某墊付的急救門診費1217.38元，合計95167.77元。原告主張出院后門診費3335.23元，因與司法鑒定的后續(xù)治療費相重復，應當剔除。2、住院伙食補助費。原告主張35天住院時間，每天50元，計1750元，符合目前標準，本院予以認可。3、營養(yǎng)費，原告主張司法鑒定的90天，每天30元，計2700元，符合目前標準，本院予以認可。4、殘疾賠償金，原告主張29386元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×12﹪（綜合傷殘指數(shù)）計算，蔡某（枝江市某某廠的家庭經(jīng)營者，其夫為該廠營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者王某）出庭作證：沈某某系2011年2月在磚瓦廠上班，從事體力活，每月工資3100元左右，按月發(fā)放現(xiàn)金，在該廠住宿、吃飯。原告沈某某另還提供了枝江市董市鎮(zhèn)某某發(fā)展辦公室出具的證明：“枝江市某某廠住所地在董市集鎮(zhèn)，營業(yè)執(zhí)照登記為董某是歷史原因形成。該企業(yè)所在地為原董市蘆葦廠，是董市鎮(zhèn)辦集體企業(yè)，當年已征為國有土地，后企業(yè)改制代金銀購買。現(xiàn)該處有多家企業(yè)，實際上和董市集鎮(zhèn)在一起，該處企業(yè)與某某村無關(guān)，相關(guān)事務由董市鎮(zhèn)政府管理，同時平湖村已成為董市鎮(zhèn)的城中村，部分相關(guān)事務已按集鎮(zhèn)政策處理。”原告認為，已形成事實勞動關(guān)系，在固定的工作崗位，按月支付報酬，提供了住宿，滿足了長時間居住收入、消費在城鎮(zhèn)應按城鎮(zhèn)人口標準賠償?shù)姆梢１桓姹ｋU公司辯解，枝江市某某廠并未與原告建立穩(wěn)定的勞動關(guān)系，收入也不固定，枝江市某某廠位于枝江市××村，故原告居住地、工作地在農(nóng)村，原告的戶籍也是農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。本院對原告的主張予以采納。為29386元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×12﹪（綜合傷殘指數(shù)）=70526.4元。5、護理費13428.9元，被告保險公司無異議，本院予以認可。6、交通費，原告主張1500元，被告保險公司認為原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，只認可300元，本院認為，由于住院治療35天，酌情認定為900元。7、誤工費。原告主張436天（司法鑒定時間）×3100元∕月計算。被告保險公司辯稱，原告出具的病情證明書中醫(yī)囑：全休三月。應全休三月加上住院35天時間。本院認為，原告在主張該項理由時說明“誤工時間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”，故對被告保險公司的意見予以采納，本項為3100元∕月×125天=12916.6元。8、精神損害撫慰金，原告主張4000元，被告保險公司辯論為2000元，由于綜合傷殘指數(shù)為12﹪，原告沈某某負事故的次要責任，故認定為2400元為宜。9、摩托車修理費，原告主張了2000元，由于被告保險公司在事故發(fā)生后對其定損為1600元，由于該摩托車無證，也沒有向法庭提供購買發(fā)票等證據(jù)，本院對認定1600元予以采納。10、鑒定費1900元。
（二）賠償方式及理由。在本次交通事故中，造成沈細貴、沈某某二人受傷，沈某某的摩托車受損。被告王某某投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。首先由沈細貴、沈某某二人按比例分配交強險，超過交強險的部分按主次責任確定被告王某某的賠償范疇，再由被告保險公司對其進行賠償。本案中原告沈某某按照交強險醫(yī)療責任類別為99617.77元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），交強險傷殘類別為100171.9元（含殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金）。另案中沈細貴的交強險醫(yī)療責任類別為61058.18元，交強險傷殘類別為99896.02元。按將交強險醫(yī)療責任類別和傷殘類別分別的比例來分配交強險的醫(yī)療類別1萬元和傷殘類別11萬元，沈細貴分得醫(yī)療類別3800.08元、傷殘類別54924.15元；沈某某分得醫(yī)療類別6199.92元、傷殘類別55075.85元。原告沈某某的摩托車損失為1600元，在交強險財產(chǎn)責任類別中賠償。原告沈某某余下?lián)p失剔除鑒定費外為138513.9元，由于被告王某某承擔主要責任，故應由被告保險公司賠償其中的70﹪，即96959.73元。被告保險公司共賠償159835.5元。鑒定費1900元和訴訟費624元由被告王某某負擔70﹪，即承擔1766.8元。由于被告王某某墊付18317.38元（含住院期間給付醫(yī)療費用16600元+急診門診費1217.38元+500元陪護費），收支相抵后，原告還應返還給被告王某某16550.58元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告沈細貴159835.5元，在判決生效后10日內(nèi)履行；
二、原告沈某某支付給被告王某某16550.58元，從上述所獲賠償款中扣除；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費624元，由原告負擔30﹪，被告王某某負擔70﹪（已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋