原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市。
　　被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱健，男。
　　原告沈某某與被告孟某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“安盛保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告孟某、被告安盛保險公司的委托訴訟代理人朱健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某訴稱，2017年12月20日14時25分許，被告孟某駕駛牌號為皖S7XXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)紀順路紀育路路口時，與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構成事故。經(jīng)交警部門認定，被告孟某承擔本起交通事故的全部責任，原告沈某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療?，F(xiàn)原告起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣9,364元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、誤工費20,000元、交通費2,140元、衣物損300元、鑒定費900元、律師費3,000元。上述損失要求由被告安盛保險公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，超出部分由被告安盛保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告孟某負責賠償。
　　被告孟某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。涉案機動車輛在被告安盛保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。原告損失由保險公司進行賠償，超出保險范圍的損失由其承擔。另事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費911.90元，要求在本案中一并處理。
　　被告安盛保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。對被告孟某所述的保險情況亦無異議。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔相關保險責任。關于原告主張的損失，醫(yī)療費總金額認可9,364元，營養(yǎng)費認可按照30元/天標準計算30天，護理費認可按照40元/天標準計算30天，誤工費認可按照2,420元/月計算3個月，交通費認可1,903元，衣物損認可200元，鑒定費認可900元，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責任認定屬實。被告安盛保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告沈某某為治療傷勢花費醫(yī)療費9,364元，其中原告自行支付8,452.10元，被告孟某為其墊付911.90元。
　　原告沈某某傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為被鑒定人沈某某之損傷酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告為鑒定支付鑒定費900元。
　　另查明，原告沈某某在上海華漕環(huán)衛(wèi)綜合服務有限公司擔任清掃工崗位，公司誤工證明顯示事發(fā)前其月收入為4,000元，原告因事故受傷后2017年12月20日至2018年5月20日期間，公司扣發(fā)其工資總計20,000元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、勞動合同、誤工及收入證明、律師費發(fā)票以及當事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告安盛保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應當在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機關認定被告孟某承擔本起交通事故的全部責任，原告沈某某無責任，故原告主張中不足部分由安盛保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內(nèi)負責賠償；仍有不足的，由被告孟某承擔賠償責任。
　　關于原告主張的損失，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及原、被告對醫(yī)療費金額的確認情況，本院核定醫(yī)療費為9,364元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)及護理期限，酌定營養(yǎng)費為3,600元、護理費為4,500元；根據(jù)原告提供的誤工及收入證明，結合鑒定意見書確定的休息期限，酌定誤工費為20,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)、其它合理需要及相應交通費票據(jù)等證據(jù)，現(xiàn)原告主張交通費2,140元，酌情予以確認；根據(jù)事故發(fā)生的實際情況，本院酌定原告衣物為300元；原告主張的鑒定費及律師費系原告為解決糾紛支出的合理費用，本院亦予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費9,364元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、誤工費20,000元、交通費2,140元、衣物損300元、鑒定費900元、律師費3,000元。上述損失由被告安盛保險公司在交強險限額范圍賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、衣物損計36,940元；超出部分及鑒定費由安盛保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告3,864元；律師費3,000元由被告孟某賠償原告。因被告孟某已為原告墊付費用911.90元，故其尚需賠償原告2,088.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失人民幣40,804元；
　　二、被告孟某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失人民幣2,088.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取444元，由被告孟某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張??安