原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：周亮，上海合亦和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬珂，上海合亦和律師事務所律師。
　　被告：云派送(上海)電子商務有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：周泂，總經理。
　　委托訴訟代理人：高志斌，男。
　　被告：周泂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告沈某某與被告云派送(上海)電子商務有限公司(簡稱云派送公司)、周泂企業(yè)承包經營合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后依法適用簡易程序,由審判員張靜獨任審判。在審理過程中，原告提出財產保全申請，本院依法采取了財產保全措施。本案于2018年9月17日公開開庭進行了審理，原告沈某某委托訴訟代理人周亮，被告云派送公司委托訴訟代理人高志斌到庭參加訴訟，被告周泂經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。由于案情需要，本案依法轉為適用普通程序，組成合議庭進行審理。本案于2018年12月5日再次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人周亮到庭參加訴訟，兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席開庭審理。本案現已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求，要求判令：1、云派送公司支付站點轉讓款人民幣186,000元；2、云派送公司返還押金10萬；3、云派送公司支付配送費未結款項44,713元；4、周泂對云派送公司的上述債務承擔連帶責任。事實與理由：2017年8月9日，沈某某與云派送公司簽署云派送長寧站點合作協(xié)議，約定由沈某某承包并全資建設美團外賣配送服務運營站點。后由于云派送公司經營不善，站點面臨轉讓。2018年5月18日，沈某某與云派送公司達成協(xié)議，約定該站點出讓費的70%作為云派送公司對沈某某的補償，并返還沈某某此前交給美團的10萬元押金，另有一筆該站點轉讓前云派送公司與美團未結的配送費44,713元，云派送公司也尚未與沈某某進行結算?，F該站點已實際轉讓，但云派送公司在支付沈某某第一筆轉讓款后未再支付余款,也未履行協(xié)議約定的其他事項。云派送公司系一人有限責任公司，周泂作為云派送公司的法定代表人，應對云派送公司的債務承擔連帶責任，沈某某遂訴至本院。
　　被告云派送公司辯稱：1、對訴請1沒有異議，但由于沈某某拿走云派送公司的發(fā)票章等，致使云派送公司無法報稅被稅務機關罰款，需等罰款確定再與沈某某結算，結算完成后再給付；2、押金在美團(即上海三快智送科技有限公司，以下均簡稱三快智送公司)，需等三快智送公司于2019年8月9日退回押金后再返還沈某某；3、確認尚未結算的配送費金額為44,713元，但由于沈某某拿走云派送公司的發(fā)票章等，造成云派送公司無法開票，無法與三快智送公司結算配送費。
　　被告周泂未到庭答辯。
　　經開庭審理查明：2017年8月9日，沈某某與云派送公司于簽訂《長寧站點合作協(xié)議》，約定云派送公司委托沈某某進行外賣配送服務事宜，協(xié)議有效期自本協(xié)議生效之日起至2018年9月1日，雙方另對合作內容及配送區(qū)域、雙方的權利和義務、保證金、結算等相關內容作了約定。另附補充協(xié)議，約定配送服務費標準、考核方案等相關內容。嗣后，沈某某替云派送公司向三快智送公司交納押金10萬元并經營云派送公司上海新涇站。因經營不善，云派送公司決定退出美團，將經營權轉賣他人。2018年5月18日，沈某某與云派送公司簽訂《協(xié)議書》，內容為：由于云派送公司經營不善，導致云派送上海新涇站退出美團，經營權面臨轉賣，沈某某作為新涇站實際控制人，一直替法定代表人周泂全權管理新涇站所有事務，包括站點的所有支出費用，人員工資支付等，現云派送公司與沈某某達成協(xié)議如下：1、賣站所得全款70%比例的金額作為沈某某補償款，云派送公司占30%比例；2、云派送公司交給美團10萬元押金由沈某某事先墊資，等云派送公司與美團合同終止后，押金需另行支付給沈某某，此押金與賣站所得款無關；3、賣站所得款每筆到賬后，云派送公司與沈某某按三七比例提取；4、因新涇站的所有數據或操作的罰款由沈某某承擔；5、以上所有事項完成后，以及沈某某收到10萬元押金后，將云派送公司法人章與財務章，網銀U盾退還……協(xié)議簽訂后，云派送公司已收到轉賣站點所得款38萬元并支付給沈某某8萬元，尚欠沈某某186,000元未付，也未返還沈某某替云派送公司支付給三快智送公司的押金。
　　另查明，云派送公司系一人有限責任公司，周泂持云派送公司100%股權。
　　以上查明的事實，有沈某某提供的《長寧站點合作協(xié)議》及補充協(xié)議、《協(xié)議書》及沈某某、云派送公司的陳述為證，并經當庭質證，本院予以確認。
　　在審理過程中，沈某某向本院申請調查令，向三快智送公司調查云派送公司與三快智送公司之間的合同履行及結算情況。三快智送公司書面回復本院：1、云派送公司原為美團平臺青浦新涇站加盟商，于2018年6月退出，現地區(qū)加盟商變更為上海駿霄實業(yè)有限公司；2、至2018年10月25日查詢時，云派送公司的押金剩余99,918元尚未退還；3、至2018年10月25日查詢時，云派送公司僅有2018年6月郵資44,713元未結算。
　　原告沈某某認可三快智送公司出具的情況說明，并據此變更訴訟請求，要求云派送公司退還押金99,918元，并在本案中撤回訴訟請求3，表示待云派送公司與三快智送公司結算后再行主張。
　　本院認為，商事活動應遵守誠實信用原則。沈某某與云派送公司簽訂的協(xié)議系雙方真實意思表示，屬合法有效。對于云派送公司提出的抗辯意見，本院認為：1、關于云派送公司辯稱站點轉讓款需等稅務罰款確定，與沈某某結算完成后再給付的意見，本院認為，一則根據《協(xié)議書》第5條的約定，需等協(xié)議約定1－4項完成及沈某某收到押金后才歸還云派送公司的相關印章，二則根據協(xié)議書第3條約定，云派送公司在收到賣站所得款后即應將其中70%作為補償款支付給沈某某，并未以云派送公司所稱的稅務罰款事宜作為支付補償款的前提條件，故云派送公司辯稱意見本院不予采信。2、關于云派送公司主張押金需等三快智送公司返還后再行退還給沈某某的意見，本院認為，沈某某與云派送公司約定退還押金的所附條件為“等云派送公司與美團合同終止后返還”，并非以云派送公司實際收到三快智送公司退還的押金作為支付條件，現根據三快智送公司向本院出具的情況說明，云派送公司已于2018年6月已退出三快智送公司，說明雙方合同終止，故協(xié)議所附退還押金的條件已成就，云派送公司應按約退還沈某某押金。雙方約定返還押金金額為10萬元，現沈某某愿意按實際留存于三快智送公司賬戶上的99,918元主張，未侵害云派送公司利益，應予確認。此外，云派送公司系一人有限責任公司，周泂作為公司持股100%的股東，未提供證據證明其個人財產獨立于公司財產，應對云派送公司的債務承擔連帶責任。在審理過程中，原告沈某某變更、放棄部分訴訟請求，系當事人處分自己的權利，本院予以準許。被告云派送公司經本院合法傳喚，第二次庭審無正當理由拒不到庭，被告周泂經本院合法傳喚，兩次庭審無正當理由拒不到庭，均視為其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告云派送(上海)電子商務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告沈某某轉讓款186,000元；
　　二、被告云派送(上海)電子商務有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告沈某某押金99,918元；
　　三、被告周泂對被告云派送(上海)電子商務有限公司上述判決主文第一、二項確定的債務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費5,588.76元，由被告云派送(上海)電子商務有限公司、周泂共同負擔，財產保全申請費2,173.50元，由原告沈某某負擔223.94元，被告云派送(上海)電子商務有限公司、周泂共同負擔1,949.56元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒惠賢

書記員：張??靜