原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務所律師。
　　被告：劉喜亮(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：郭廣友(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司(第三被告)，住所地江蘇省。
　　負責人：徐一強，總經理。
　　委托訴訟代理人：孫春輝，男。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司上海市分公司(第四被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王曉育，副總經理。
　　委托訴訟代理人：王明，男。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(第五被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告沈某某訴被告劉喜亮、被告郭廣友、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某委托訴訟代理人王昱婷、被告劉喜亮到庭參加了訴訟。被告郭廣友、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費7,715.80元、誤工費3,300元、護理費2,420元、營養(yǎng)費1,200元、律師費1,000元，合計15,635.80元；2、判令第三、四、五被告對上述損失在交強險、商業(yè)險范圍內承擔賠償責任；判令第一被告對超出保險責任限額的上述損失承擔70%的賠償責任，第二被告對超過保險責任限額的上述損失承擔30%的賠償責任；3、訴訟費由被告全額承擔。事實與理由：2017年7月1日，第一被告駕駛牌號為蘇EPXXXX小轎車在上海市青浦區(qū)青趙公路出天恩橋路北約20米處，與第二被告駕駛車牌號滬C8XXXX小轎車及行走的原告至此相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故主要責任，第二被告負事故次要責任，原告無責。第三被告為第一被告事故車輛蘇EPXXXX小轎車保險承保公司，第四被告、第五被告分別為第二被告滬C8XXXX小轎車交強險和商業(yè)險保險承保公司。原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至青浦區(qū)人民法院?，F原告二次手術治療，取內固定發(fā)生醫(yī)療費用，因協商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經過及責任認定無異議，由法院依法判決。
　　第二被告未作答辯。
　　第三被告書面辯稱，事故車輛是在我司購買了交強險及金額為50萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分為6,944元，營養(yǎng)費認可900元，但交強險醫(yī)療限額已滿，在商業(yè)險范圍內按照70%賠付為5,490.80元，對于誤工費，原告已60歲，達退休年齡，因無工資銀行交易明細等，故不認可；護理費認可1,200元，在交強險范圍內平分賠付600元；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　第四被告書面辯稱，事故車滬C8XXXX小轎車僅在本公司投保交強險，無商業(yè)險。醫(yī)療費、營養(yǎng)費已在前期醫(yī)療限額內賠付，無商業(yè)險；護理費按一期判決標準2,300元每月，按責賠付1,150元；誤工費按一期判決標準3,300元每月，按責賠付1,650元，律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　第五被告書面辯稱，事故車輛僅在公司投保了商業(yè)險，愿意承擔超出兩份交強險限額的部分，按照30%比例承擔賠償責任。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至本院，2018年4月13日本院以(2018)滬0118民初3846號作出民事判決，確認第一、第二被告分別對事故損失承擔70%和30%賠償責任，該判決業(yè)已生效。2018年7月3日至7月6日，原告入住復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療，住院3天，用去醫(yī)療費，在扣除住院期間伙食費后為7,649.78元。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。鑒于本起事故本院曾以(2018)滬0118民初3846號作出民事判決，確認各被告賠償責任，故對此判決本院予以確認。根據判決，第三、第四被告均應在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第三、第五被告在各自商業(yè)第三者責任險范圍內按責賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一、第二被告按責承擔賠償責任。原告主張的各項賠償費用，具體確定如下：醫(yī)藥費7,649.78元，誤工費3,300元、護理費2,420元、營養(yǎng)費1,200元，上述各項損失合計14,569.78元，由第三、第四被告在交強險范圍內各賠付2,860元，其余損失8,849.78元，分別由第三、第五被告在商業(yè)險范圍內按照70%和30%的比例賠償，為6,194.85元和2,654.93元。律師代理費1,000元，分別由第一、第二被告承擔700元和300元。第二、第三、第四、第五被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄了自己的訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠付原告沈某某2,860元;
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告沈某某6,194.85元;
　　三、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠付原告沈某某2,860元;
　　四、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告沈某某2,654.93元;
　　五、被告劉喜亮應于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某律師費700元；
　　六、被告郭廣友應于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某律師費300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費190.90元，減半收取計95.45元，由被告劉喜亮負擔66.82元，被告郭廣友負擔28.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏