原告沈某某。
委托代理人陸燕，上海川匯律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司。
負(fù)責(zé)人徐一強(qiáng)。
委托代理人嚴(yán)丹婷，江蘇金太律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法適用簡易程序分別于2016年7月13日、2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某（僅參加第二次庭審）及其委托代理人陸燕、被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人嚴(yán)丹婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月4日12時(shí)20分左右，被告孫某某駕駛蘇e×××××小型轎車在太倉市境內(nèi)沿宇航路由北往南行駛至瀏昆線“t”形交叉路口，車輛前部與沿瀏昆線非機(jī)動車道由東往西行駛的朱文元駕駛的電動自行車（車后搭載：原告沈某某）車輛右后側(cè)發(fā)生碰撞，致朱文元、原告沈某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。原告沈某某傷后立即至醫(yī)院進(jìn)行治療。
太倉市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查并認(rèn)為：孫某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，行經(jīng)沒有交通信號燈控制的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未注意觀察路面情況且未讓直行車輛先行，是造成該起事故的直接原因；朱文元駕駛電動自行車上道路行駛，車后搭載一名十二周歲以上的人員，雖屬交通違法行為，但與本次事故發(fā)生無因果關(guān)系；孫某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，朱文元、沈某某不負(fù)該起事故責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生時(shí)，蘇e×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元、附加不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期間均自2014年9月12日起至2015年9月11日止。
蘇州大學(xué)司法鑒定中心于2016年1月18日出具鑒定意見：被鑒定人沈某某因此次交通事故致其右下肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘，傷后90日給予營養(yǎng)支持及一人護(hù)理為宜，休息時(shí)限掌握在傷后240日視為合理。原告沈某某為此次鑒定支出2520元。
關(guān)于誤工費(fèi)損失，原告沈某某陳述：2014年2月份左右到太倉市誠信花木園藝有限公司上班，平時(shí)在珠江小區(qū)拔草，受孫某管理，工資一般是孫某從老板那里統(tǒng)一領(lǐng)取后發(fā)現(xiàn)金；下雨天不上班，少的時(shí)候每月七八百元，多的時(shí)候每月一千多，平時(shí)一起工作的工友有孫某、于某、朱雪娟、孫學(xué)林等，受傷后就不去上班了。另原告沈某某申請證人于某、孫某出庭作證，其中于某陳述：其與沈某某都是太倉市誠信花木園藝有限公司的工人，其、沈某某、孫某、沈岳昌等都在珠江小區(qū)拔草，只有下雨天不上班，孫某負(fù)責(zé)管理，工資也是孫某領(lǐng)取后統(tǒng)一發(fā)現(xiàn)金，女的50元/天，沈某某受傷后就不上班了；其中孫某陳述：其與沈某某、于某、沈岳昌等是同事，一起在珠江小區(qū)拔草，平時(shí)老板委托其管理和發(fā)放工資，有時(shí)其管理的人多些、有時(shí)少些，女的50元/天，男的60元/天，只有天下雨不上班，沈某某少時(shí)每月七八百元，多時(shí)每月一千二三，都是現(xiàn)金發(fā)放，沈某某受傷后沒上班，不上班沒錢，本案中的領(lǐng)取工資賬冊清單都是其簽字的，有一張是其委托沈岳昌代領(lǐng)的。
另查明：1.事故發(fā)生后，被告孫某某已墊付原告沈某某8000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司已墊付原告沈某某10000元；2.朱文元在此次事故中受傷極其輕微，不需在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留。
以上事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、定損單及維修發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、收入證明、領(lǐng)取工資賬冊清單、證人于某、孫某的證言，被告孫某某提交的收條，當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因本起交通事故遭受損失，其作為被侵權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，事故當(dāng)事人有權(quán)請求承保肇事機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司向原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)29638元（經(jīng)核算票面金額合計(jì)實(shí)為29638.01元），被告認(rèn)為應(yīng)扣除№100011266票據(jù)中伙食費(fèi)30元、№100345502票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)40元、№500636495票據(jù)金額27.98元；因救護(hù)車費(fèi)的發(fā)票形式亦是太倉市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)，原告將該項(xiàng)納入醫(yī)療費(fèi)主張并無不當(dāng)，本院依法扣除無門診病歷對應(yīng)且與治療本次事故傷情無明顯關(guān)聯(lián)性的№500637198票據(jù)金額56.40元、№501848710票據(jù)金額2.30元及原告同意扣除的№100011266票據(jù)中伙食費(fèi)30元、№500636495票據(jù)金額27.98元，并結(jié)合原告提交的門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、司法鑒定意見書等證據(jù)，核定原告的醫(yī)療費(fèi)損失金額為29521.33元；被告保險(xiǎn)公司雖辯稱扣除5900元的非醫(yī)保用藥，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對其辯稱意見不予采納。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告按照50元/天計(jì)算26天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費(fèi)。原告按照50元/天計(jì)算90天主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)。原告按照120元/天計(jì)算90天主張護(hù)理費(fèi)10800元，被告僅認(rèn)可70元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)損失為9000元。
5.誤工費(fèi)。原告按照50元/天計(jì)算240天主張誤工費(fèi)12000元，被告不予認(rèn)可；本院根據(jù)原告提供的收入證明、領(lǐng)取工資賬冊清單、出庭證人孫某、于某的證言及其庭審陳述等證據(jù)，結(jié)合被告的辯解意見，并考慮原告沈某某受傷時(shí)早已超過法定退休年齡，酌定原告的誤工費(fèi)損失為6000元。
6．交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)545元，被告認(rèn)可300元，因原告提交的證據(jù)不足以證明其主張的交通費(fèi)金額，本院采納被告的辯稱意見，酌定原告的交通費(fèi)損失金額為300元。
7.殘疾賠償金。原告按照37173元/年乘以9年乘以殘疾系數(shù)0.1主張殘疾賠償金33456元，被告認(rèn)為僅應(yīng)計(jì)算8.83年；本院認(rèn)為原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式符合法律規(guī)定，但計(jì)算結(jié)果有誤，本院核定為33455.70元。
8.司法鑒定費(fèi)。原告主張司法鑒定費(fèi)2520元，有相應(yīng)的票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
9.車輛修理費(fèi)。原告主張車輛修理費(fèi)750元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，本案原告物質(zhì)損失包括醫(yī)療費(fèi)29521.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金33455.70元、司法鑒定費(fèi)2520元、車輛修理費(fèi)750元，合計(jì)人民幣87347.03元。本案原告還主張精神損害撫慰金5000元，被告均不持異議，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告750元，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的合計(jì)金額，超出限額25321.33元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告53755.70元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)金額），以上合計(jì)64505.70元。因交警部門系處理和認(rèn)定交通事故責(zé)任的專業(yè)機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司并無證據(jù)推翻交警部門出具的事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，且朱文元搭載年滿十二周歲以上的成年人的交通違法行為與本起交通事故的發(fā)生并無因果關(guān)系，故本院根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定確定交強(qiáng)險(xiǎn)之外的部分27841.33元由被告孫某某全部承擔(dān)；鑒定費(fèi)系確定事故損失所必須的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；現(xiàn)肇事車輛蘇e×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元、附加不計(jì)免賠條款），本院據(jù)此確定被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的該賠償金額27841.33元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沈某某92347.03元，扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在事故發(fā)生后已墊付的10000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司還應(yīng)支付原告沈某某82347.03元。因被告孫某某在事故發(fā)生后已墊付原告8000元，原告沈某某本應(yīng)返還，為履行方便，本院最終確認(rèn)：由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司支付原告沈某某74347.03元、支付被告孫某某8000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告沈某某74347.03元。
2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告孫某某8000元（履行方式：賬戶孫某某，開戶行中國工商銀行太倉支行，賬號62×××96）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1002元、減半收取501元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)91元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司負(fù)擔(dān)410元。案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行本判決時(shí)按照負(fù)擔(dān)額一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時(shí)向該院（戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　王云超

書記員：徐瑜潔