原告沈福林。
委托代理人蔣書鋒，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告張家口市凱某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地張家口市高新區(qū)緯一路九號院底商。
法定代表人金立民。
委托代理人丁萬星，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人江家鴻，河北國器律師事務(wù)所律師。

原告沈福林與被告張家口市凱某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱凱某某公司）、張某某企業(yè)出資人權(quán)益確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈福林及其委托代理人蔣書鋒、被告凱某某公司的委托代理人丁萬星到庭參加了庭審，被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，其委托代理人江家鴻參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年5月26日凱某某公司與張某某簽訂《合作協(xié)議》一份，約定凱某某公司出資650萬元，張某某出資710萬元，共同合作開發(fā)“嘉富龍”商廈項目，雙方各占50%的股份。該項目的財務(wù)單獨(dú)列帳進(jìn)行核算，雙方各按50%的比例分配該項目所取得的凈收益。2012年10月29日張某某與沈福林簽訂《合作投資補(bǔ)充協(xié)議書》一份，雙方約定于2007年2月7日共同出資710萬元以張某某名義參與“嘉富龍”商廈項目的建設(shè)，張某某投資該項目的710萬元是由張某某、沈福林共同出資，其中張某某出資410萬元，占二者共同出資額57.75%，沈福林出資300萬元，占二者共同出資額42.25%，該項目獲得的收益按二者各自出資比例分享，風(fēng)險按出資比例承擔(dān)，權(quán)益按各自出資比例共享。2014年9月5日張某某出具授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為“委托人：張某某被委托人：沈福林沈福林是“嘉富龍”商場項目股東之一。本人特委托沈福林作為我的合法代理人，全權(quán)代表我辦理由張家口市凱某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義投資“嘉富龍”商場項目工程建設(shè)結(jié)算、商場經(jīng)營、工程及財務(wù)審計的相關(guān)事項，對委托人在辦理上述事項過往中所簽署的有關(guān)文件，我均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?。沈福林?jǐn)y2014年9月5日張某某出具的授權(quán)委托書到凱某某公司洽談，有2014年9月15日洽談情況證明一份，內(nèi)容為“致：張家口市凱某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沈福林于2014年9月15日攜帶由貴公司開發(fā)建設(shè)的“嘉富龍”商場項目股東張某某2014年9月5日授權(quán)委托書前往貴公司辦理該項目工程建設(shè)結(jié)算、商場經(jīng)營、工程及財務(wù)審計等相關(guān)事宜，望貴公司法人代表予于接洽認(rèn)可?！?，凱某某公司法人金立民、沈福林分別在落款處簽字。原告訴至法院，請求依法確認(rèn)其在“嘉富龍”商場項目中占有的投資比例，要求張某某履行和原告簽訂的《合作投資補(bǔ)充協(xié)議》。

本院認(rèn)為，凱某某公司與張某某于2008年5月26日簽訂的合作協(xié)議及沈福林與張某某于2012年10月29日簽訂的合作投資補(bǔ)充協(xié)議，僅能在凱某某公司與張某某之間、沈福林與張某某之間分別發(fā)生法律效力，并不能約束協(xié)議外的第三人。張某某給沈福林出具的授權(quán)委托書雖稱沈福林是“嘉富龍”項目的股東之一，但僅是張某某的單方意見表示。凱某某公司的法定代表人雖在洽談情況證明上簽字，但僅是凱某某公司對沈福林持有張某某出具的授權(quán)委托書來洽談工程結(jié)算、商場經(jīng)營、財務(wù)審計事宜的認(rèn)可，并不能以此證實(shí)凱某某公司確認(rèn)了沈福林在凱某某公司與張某某合作開發(fā)的“嘉富龍”項目中占有股份，并享有出資人的權(quán)益。沈福林與凱某某公司之間既沒有共同開發(fā)項目的相關(guān)協(xié)議，也沒有凱某某公司之后同意沈福林加入項目合作開發(fā)的認(rèn)可，故對沈福林要求確認(rèn)其在凱某某公司與張某某合作開發(fā)的“嘉富龍”商場項目中占有股份并享有出資人相關(guān)權(quán)利的訴訟請求不予支持。沈福林的相應(yīng)權(quán)利可另行向張某某主張。依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十七條、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈福林的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告沈福林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　馬海龍 審判員　　王凱隆 審判員　　張　霞

書記員：喬瑞樂 附法條： 《中華人民共和國民法通則》第五十四條：民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。 第五十七條：民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。 《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十三條：新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。