原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孔慶權(quán)，上海永樂律師事務所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告馬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人孔慶權(quán)、被告平安保險上海分公司的委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2015年9月18日17時許，在上海市浦東新區(qū)林海公路聯(lián)星路路口處，被告馬某某駕駛牌號為滬L0XXXX轎車由聯(lián)星路由北轉(zhuǎn)入林海公路，因未確保安全，撞倒了由西向東逆行的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告馬某某與原告負事故同等責任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費17,245.40元(人民幣，下同)、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、誤工費15,200元、交通費800元、物損(包括衣物和車輛損失)500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。審理中，原告變更誤工費為13,600元、律師費為3,000元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，要求被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任；仍有不足的，要求被告馬某某承擔賠償責任，律師費要求全額承擔。
　　被告馬某某未具答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對評定的三期持有異議，認可休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日，不申請重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2015年9月18日17時許，在上海市浦東新區(qū)林海公路、聯(lián)星路路口處，被告馬某某駕駛滬L0XXXX小型轎車與原告駕駛的滬CZXXXX7二輪摩托車不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告馬某某與原告負事故同等責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付了醫(yī)療費2,424.80元。
　　2016年6月3日，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人沈某某頭面部、胸部等交通傷，其損傷的后遺癥未達到道路交通事故傷殘程度。傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費3,000元。
　　另查明，滬L0XXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照被告所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告馬某某負事故同等責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告馬某某一方承擔50%份額的賠償責任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告馬某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費161.50元，憑據(jù)核定為19,508.70元(已包括被告馬某某墊付的醫(yī)療費)。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。被告平安保險上海分公司另提出扣除案外保險公司已理賠的部分，因此系原告自行購買的商業(yè)險所獲的理賠款，不能成為被告平安保險上海分公司減輕其義務的理由，故對于該抗辯意見，本院亦不予采納。(2)住院伙食補助費，原告住院10.5日，按照每日20元標準計算，確認為210元。(3)營養(yǎng)費1,800元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為3,000元。(5)誤工費，根據(jù)原告提供的職業(yè)及收入證明、營業(yè)執(zhí)照、銀行流水等證據(jù)材料，本院酌情支持10,000元。(6)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)物損，本院酌情支持300元。(8)鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(9)律師費，本院酌情支持1,500元，該項費用由被告馬某某全額承擔。
　　以上各項損失合計38,568.70元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告23,600元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔13,300元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔300元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告6,734.35元；不屬于保險責任范圍的損失1,500元，由被告馬某某予以賠償。被告平安保險上海分公司合計應承擔30,334.35元。被告馬某某墊付了2,424.80元，與其應承擔的賠償款相抵扣后，原告需返還924.80元。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某30,334.35元；
　　二、原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬某某924.80元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費868元，減半收取計434元(原告沈某某已預交)，由原告沈某某負擔111元，被告馬某某負擔255元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔68元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩