原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海融栢律師事務所律師。
　　被告：黃群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳慧清，上海小城律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告黃群民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月16日、10月15日兩次公開開庭進行了審理，原告沈某某(僅參加第二次庭審)及其委托訴訟代理人王鋒、被告黃群的委托訴訟代理人吳慧清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求，判令被告：1、歸還借款824,000元(人民幣，下同)；2、支付以824,000元為基數、自2017年6月22日始至實際清償之日止、按照年息24%計算的利息。事實和理由：原、被告原系朋友。被告因資金周轉需要向原告借款，2017年6月21日，被告出具借條給原告，言明于2011年11月18日、12月31日向原告借款500,000元，經結算，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本息共計824,000元，并保證于2017年12月31日之前全部還清。但經原告催討，被告一直不接電話，催討未果?，F為維護原告的合法權益，故訴至法院要求解決，訴請如前。審理中，原告變更前述第2項訴請為要求被告支付以500,000元為基數、自2017年6月22日始至實際清償之日止、按照年息24%計算的利息。
　　被告黃群辯稱：不同意原告的訴訟請求。原、被告之間并不相識，其只認識原告的丈夫洪啟龍并向洪啟龍借過40萬元且已基本還清。因其與洪啟龍關系十分要好，為了緩和他們之間的夫妻關系，才應洪啟龍的要求書寫了涉案借條，但在借條上備注了以雙方對賬金額為準的內容。經查，其實際已超額歸還了借款，但對于超額歸還的錢款不要求在本案中處理。
　　經審理查明：2011年11月18日和12月31日，原告分別以銀行轉賬方式支付300,000元和100,000元至案外人黃群英賬戶，2011年12月20日，原告以轉賬方式支付100,000元至被告賬戶。期間，被告于2011年12月18日出具一份借條給原告，內容為“今向沈某某借款人民幣伍拾萬元正，以此為據，同時以南匯哈里歐作為抵押，每個月18日向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中國工商銀行匯入現金一萬伍仟元正。以此為據?！?014年7月2日，被告又出具一份《借條》給原告，內容為“向沈某某借款人民幣伍拾萬元正，借款期限一年，每個月28日打款人民幣壹萬(利息)，此次借款系上次借款人民幣轉(為同一次借款)，上次借條作廢?！?br/>　　另查明：2012年，被告分9次共計支付給原告135,000元，每次15,000元；2013年，被告分6次共計支付給原告105,000元，其中1次是30,000元，其余每次15,000元；2014年，被告分7次共計支付給原告145,000元，其中3次5,000元、3次10,000元、1次100,000元；2015年，被告分8次共計支付給原告146,000元，其中1次4,000元、2次6,000元、3次10,000元、2次50,000元。截止至2015年底，被告共計支付給原告531,000元。
　　2017年6月21日，被告再次出具《借條》給原告，內容為“本人黃群因資金周轉向沈某某于2011年11月18日及2011年12月31日借款50萬元〈伍拾萬元正〉，其中40萬元〈肆拾萬元正〉轉賬，轉入黃群英賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，另外十萬元現金，每月利息1萬元〈壹萬元正〉，每月20日前打入沈某某指定銀行賬戶，現至2017年6月21日總計本金加利息共計欠款824,000元(捌拾貳萬肆仟元)，本人保證還款于2017年12月31日還清。此金額以雙方對賬后準確金額為準?！?br/>　　又查明：2018年4月至9月期間，被告通過微信轉賬方式支付給洪啟龍25,000元。嗣后，被告未再向原告或洪啟龍支付任何款項，故原告起訴來院要求解決。
　　審理中，原告表示，其出借給被告的款項實際均以轉賬方式支付，其中400,000元根據被告的指示轉賬給黃群英，100,000元轉賬給被告本人(包括轉賬金額99,950元和轉賬手續(xù)費50元)，被告歸還給其和其丈夫洪啟龍的錢款只是雙方約定的利息，雙方最初約定的利息是每月15,000元，從2014年7月開始變更為每月10,000元,因此，2012年1月1日至2014年7月2日期間共計30個月的利息為450,000元，2014年7月3日至2017年6月21日期間共計35.5個月的利息為355,000元，故確認：扣除被告已歸還的利息531,000元之后，截止至2017年6月21日，被告還欠原告本息共計774,000元,并要求被告按此金額支付所欠借款本息，被告歸還給洪啟龍的25,000元同意從應付給原告的借款利息中扣除。被告對借款500,000元沒有異議，但堅持雙方并未約定利息，并稱因其之前未對實際還款數額進行整理，以為自己還未還清借款，故在2018年還向洪啟龍支付款項，而洪啟龍在收到其支付的款項之后曾對其說錢已還得差不多了，叫其不用再還了，現經核對還款記錄，才發(fā)現其已經還清了所借款項。為此，原告申請洪啟龍到庭作證。洪啟龍作證稱，其與被告經人介紹相識，被告在經營哈里歐咖啡連鎖店時開口向其借錢，因其當時在國外，故讓被告向原告(當時還是其女友)借，借款金額500,000元，說好每月利息15,000元，后被告稱生意不好，要求將利息減到每月10,000元，其與原告也同意了，但被告至今沒有還清所借錢款，其也從未和被告說過錢不要還了，另外，其和原告夫妻關系很好，至于2017年的借條上寫以雙方對賬后準確金額為準內容的原因是因被告支付利息期間有間斷，并非正常支付利息，所以需要核對賬目確定具體金額。原告對洪啟龍的證言無異議，被告則認為原告與洪啟龍之間有利害關系，對其證言不予認可。
　　上述事實，由原、被告的陳述及《借條》、中國工商銀行個人業(yè)務憑證及交易流水明細、中國農業(yè)銀行交易流水明細、中國銀行交易流水明細、被告與洪啟龍之間的微信截屏等證據予以佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。根據本案現有證據及原、被告的陳述，本院確認被告黃群向原告沈某某借款500,000元的事實。關于雙方是否約定借款利息的問題，被告認為其已歸還給原告的錢款均為本金，但結合涉案幾份借條和被告向原告匯款的銀行轉賬記錄，可以確定被告自2011年12月向原告借款500,000元之后，雖有向原告轉賬匯款的情況，但至2014年7月2日，被告又出具借條給原告，除了載明借款金額和借款期限之外，還明確了此次借款系上次借款人民幣轉(為同一次借款)，可見，借貸雙方對借款利息作了明確約定，即在2014年7月2日前按年利率36%計付利息、從2014年7月2日起按年利率24%計付利息，故被告提出已歸還的款項系借款本金之意見沒有依據，本院不予采納。被告承諾于2017年12月31日還清借款本息，現雙方約定的還款期限早已屆滿，然被告僅歸還了部分借款利息，故原告要求被告歸還借款本金500,000元的請求具有事實和法律依據，本院予以支持。關于原告主張的借款利息，本院認為，根據法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應予支持。經查，從2012年1月起，被告按年利率36%的標準向原告支付利息，雙方于2014年7月2日對月息標準作了調整，之后被告便于2014年7月4日向原告支付了100,000元，由此可以確定，2012年1月1日至2014年6月30日期間，即在雙方協(xié)商變更利息支付標準之前，被告已按約定的年利率36%向原告支付了22個月利息計330,000元，尚欠8個月的利息未付，該8個月的利息依法應調整為按年利率24%計算為80,000元；2014年7月1日至2017年6月21日期間的利息，原告主張按年利率24%計算具有合同和法律依據，其要求按35.5個月計算該期間的利息經查亦無不當，本院可予支持，現被告已支付利息201,000元，尚欠利息154,000元。綜上，截止至2017年6月21日，被告尚欠的利息應為234,000元，應予支付，但被告在該日之后又向洪啟龍轉賬支付了25,000元，審理中原告亦同意在被告應付的利息中予以扣除，本院可予準許并確認被告在2017年6月21日前還應支付給原告的利息數額為209,000元。原告要求被告支付從2017年6月22日起按年利率24%計算至實際清償日止的利息的請求于法有據，本院亦予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃群于本判決生效之日起十日內歸還原告沈某某借款本金500,000元并向原告沈某某支付2012年1月1日至2017年6月21日期間尚欠的利息209,000元，合計709,000元；
　　二、被告黃群于本判決生效之日起十日內償付原告沈某某以500,000元為基數、自2017年6月22日起至實際清償之日止、按照年利率24%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,286元，減半收取計7,143元(原告沈某某已預繳)，由原告沈某某負擔298元、被告黃群負擔6,845元，被告黃群負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾