原告:沈某某,職員。
委托代理人:孫桂娟,河北鼎佳律師事務所律師。
被告:黃驊市興某塑料制品有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:孫桂珍,董事長。
委托代理人:田浩,該公司法律顧問。
原告沈某某與被告黃驊市興某塑料制品有限公司(以下簡稱興某公司)勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法按簡易程序,公開開庭進行審理。原告沈某某及其委托代理人孫桂娟,被告委托代理人田浩到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告沈某某于2007年9月份到被告黃驊市興某塑料制品有限公司工作,原告在被告處工作期間月平均工資為2300元,雙方未簽訂書面勞動合同,被告未為原告交納各項社會保險,2016年1月26日原告因被告沒有為原告交納社會保險費與被告解除勞動合同關系。
原告于2016年3月14日向黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會就原告所訴申請仲裁,黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會于2016年3月14日以申請人的請求不屬于勞動人事爭議處理范圍為由出具了不予受理通知書。
原告為支持自己的訴訟請求,提供如下證據(jù):中國農(nóng)業(yè)銀行及農(nóng)村信用社交易清單各一份、照片4張、飯卡一張、職工養(yǎng)老保險補繳結(jié)算表一份、(2015)黃民初字第327號民事判決書一份、2010年度榮譽證書一份,證實原告自2007年9月份在被告處一直工作到2016年1月份,證實原告月平均工資為2300元,由于原告要求被告補交養(yǎng)老保險,被告無故拒不予以補交,故原告與被告解除勞動關系,而且因為被告沒有給原告繳納社會保險而導致雙方解除勞動關系,被告還應支付原告經(jīng)濟補償金,共應支付8.5個月的工資。
被告質(zhì)證意見:對于以上證據(jù)的真實性合法性關聯(lián)性不認可,以上證據(jù)無被告公司法定代表人的簽字確認以及公司的蓋章確認,也沒有勞動人事部門的簽章確認,因此以上證據(jù)不符合證據(jù)的三性,所以被告對以上證據(jù)不予認可。對于民事判決書不能證明該案的任何問題和本案無關聯(lián)性。
被告不認可勞動關系,對勞動報酬和工作年限也未提供證據(jù)。
本院認為:原告提供中國農(nóng)業(yè)銀行及農(nóng)村信用社交易清單各一份、照片4張、飯卡一張、職工養(yǎng)老保險補繳結(jié)算表一份、2010年度榮譽證書一份,證實原被告雙方自2007年9月份形成事實勞動關系,本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條及《最高院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一十三條的規(guī)定,因被告就原告陳述的工作年限及平均工資未能提供證據(jù)反駁,應承擔不利后果,本院對原告自2007年9月至2016年1月在被告處工作及上年度原告月平均工資為2300元的事實予以確認。同時依據(jù)法律規(guī)定,用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的,勞動者可以解除勞動合同,用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償,原告依據(jù)上述規(guī)定與被告解除了勞動合同關系,被告應向原告支付經(jīng)濟補償,經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個月工資的標準,六個月以上不滿一年的,按一年計算;不滿六個月的,向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。原告在被告處工作八年零五個月,被告應支付原告經(jīng)濟補償金2300*8.5=19550元。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》及《中華人民共和國社會保險法》的規(guī)定,繳納社會保險是用人單位的法定義務,對原告要求被告為其補交職工基本養(yǎng)老保險等社會保險的訴訟請求,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條,《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條,《中華人民共和國社會保險法》第十條、第十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃驊市興某塑料制品有限公司給付原告沈某某解除勞動關系經(jīng)濟補償金19550元;
二、被告黃驊市興某塑料制品有限公司在本判決生效后一個月內(nèi)為原告沈某某繳納2007年9月至2016年1月26日期間職工各項社會保險,具體數(shù)額由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定,其中個人負擔部分由原告沈某某個人承擔。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判庭第三庭,開戶行:工商銀行黃驊支行,帳號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元,由被告黃驊市興某塑料制品有限公司承擔。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,同時預交上訴費,上訴于河北省滄州市市中級人民法院。
審判員 王淑云
書記員:陳麗丹
成為第一個評論者