原告沈某，女，生于1967年6月11日，漢族，陜西省城固縣人。委托代理人者興貴，男，生于1948年3月3日，回族，陜西省城固縣人。委托代理人符新民，漢臺區(qū)東關法律服務所法律工作者。被告譚某某，男，生于1971年5月10日，漢族，陜西省漢中市南鄭縣人。被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司。法定代表人屠漢生，該公司總經理。委托代理人趙建新，該公司員工。被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司。負責人ＸＸ新，該公司總經理。委托代理人喻海濤，該公司員工。

原告沈某與被告譚某某、漢中市人民路出租汽車有限責任公司（以下簡稱人民路出租車公司）、永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱永安財險漢中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年03月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托代理人者興貴、符新民，被告譚某某，被告人民路出租車公司的委托代理人趙建新，被告永安財險漢中支公司的委托代理人喻海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告沈某訴稱，2017年11月18日14時30分，被告譚某某駕駛陜X號小型轎車，沿漢中市漢臺區(qū)東新街由東向西行駛至東門橋十字東口時，與原告沈某駕駛的兩輪電動車沿斑馬線由北向南發(fā)生碰撞，致沈某受傷，經漢中市人民醫(yī)院收院治療，診斷為左側4-10肋骨骨折、右側第3肋不全骨折，醫(yī)療費被告已經承擔。出院后經陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘、誤工期120天?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費11373.27元、住院伙食補助費2220元、營養(yǎng)費1480元、護理費8880元、誤工費12000元、殘疾賠償金61620元、交通費2357.60元、被扶養(yǎng)人生活費9306元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2000元、電動車損失費2899元等損失共計115635.87元。2.訴訟費由被告承擔。被告譚某某辯稱，其對交警部門對此次交通事故的責任認定無異議，愿意承擔本次事故應承擔的賠償責任，并且要求法院判決其駕駛車輛的保險公司在保險限額內承擔賠償責任。在原告住院期間，其墊付門診醫(yī)療費644.6元、住院費15000元，要求保險公司賠付后退還譚某某本人。被告人民路出租車公司辯稱，其公司對交警部門關于本次交通事故的責任認定無異議。譚某某和其公司簽訂的有出租汽車租賃合同，對本案的經濟損失，經法院確認，應由保險公司賠償。如果還有不足，按照其公司與譚某某簽訂的合同，應由譚某某承擔全部賠償責任。其公司給陜X號出租車在被告永安財險漢中支公司投保了交強險和保險限額為1000000元并不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2017年10月13日至2018年10月12日止。本案事故發(fā)生在保險的有效期限內，因此請求法院判決該保險公司在交強險及三者險中給原告予以賠償；其公司在此次事故中沒有任何責任，不承擔任何賠償責任，愿意承擔連帶賠償責任。被告永安財險漢中支公司辯稱，其公司對本次交通事故的發(fā)生及交警部門做出的交通事故責任認定書都沒有異議。其公司并非本案侵權人，陜X號車輛在其公司投保交強險和商業(yè)三者險、不計免賠屬實，本案中其公司墊付原告醫(yī)療費1萬元，要求予以扣減。對原告具體的賠償項目，發(fā)表意見如下：住院伙食補助費應計算20天、按照30元/天計算，原告主張74天沒有事實依據；營養(yǎng)費也只應計算20天，按照每天20元確定；護理費原告未提交任何證據，我們認為應計算45天、按照80元/天確定；誤工費原告亦未提交任何證據，我們認為計算90天，按照80元/天確定；交通費根據原告治療的實際情況，其公司只認可200元；被扶養(yǎng)人生活費不予認可，因被撫養(yǎng)人者昕垚在事故發(fā)生時已年滿18歲；鑒定費不屬于賠償范圍；原告為十級傷殘，按照漢中的司法實踐，精神損害撫慰金其公司只認可1000元；摩托車損失費待定損后進行確定；因原告為農村居民，其提供的證據不能證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上、并在城鎮(zhèn)有固定收入，依法應按農村居民標準計算殘疾賠償金。經審理查明：2017年11月18日14時30分，被告譚某某駕駛登記在被告人民路出租車公司名下的陜X號小型轎車沿漢中市漢臺區(qū)東新街由東向西行駛至東門橋十字東口時，與原告沈某駕駛的兩輪電動車沿斑馬線由北向南發(fā)生碰撞，致沈某受傷、兩車受損的交通事故。漢中市公安局交通警察支隊一大隊做出公交認字[2017]X號道路交通事故認定書，認定譚某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行”之規(guī)定，負本次事故的全部責任，沈某無責任。事故發(fā)生后，原告于2017年11月20日被送至漢中市人民醫(yī)院，經診斷為：左側多發(fā)肋骨骨折、雙膝關節(jié)軟組織挫傷等，住院治療至2018年2月1日出院，共計住院74天。出院醫(yī)囑：出院后加強營養(yǎng)支持，避免劇烈活動，1月后來院復診，不適隨診。產生住院醫(yī)療費10632.27元及門診醫(yī)療費1268.5元，合計11900.77元，其中被告譚某某支付5644.50元、被告永安財險漢中支公司支付10000元。之后原告在漢中市中心醫(yī)院門診復查，產生門診醫(yī)療費475元。2018年3月9日陜西藍圖司法鑒定中心評定被鑒定人沈某左側4-10肋骨骨折，傷殘為十級，沈某本次損傷，其誤工期自受傷之日起評定為120日，產生鑒定費1500元。后經交警部門調解，原、被告未能就原告賠償事宜協(xié)商一致，原告遂于2018年3月20日向本院提起訴訟。另查明，被告譚某某駕駛的陜X號車輛在被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險期間自2017年10月13日至2018年10月12日止）及不計免賠的責任限額為100萬元的第三者責任保險（保險期間自2017年10月23日至2018年10月22日止）；還查明，原告沈某雖為城固縣天明鎮(zhèn)天明村二組村民，其從2016年7月至今，租賃漢中市漢臺區(qū)南團結街濱江佳園13#6#營業(yè)房經營傻妹雜糧店，并在漢中市漢臺區(qū)過街樓社區(qū)租房居住。其子者昕垚生于1999年10月8日。上述事實，有當事人陳述，原告沈某身份證，漢中市公安局交通警察支隊一大隊公交認字[2017]00236號道路交通事故認定書、損害賠償調解終結書，被告譚某某駕駛證、從業(yè)資格證，肇事陜FB02**號車輛行駛證、保險單、出租汽車租賃經營合同，原告在漢中市人民醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費票據、住院醫(yī)療費票據及在漢中市中心醫(yī)院的檢查報告單、門診費票據，原告沈某經營的漢中市漢臺區(qū)傻妹雜糧店的營業(yè)執(zhí)照、食品經營許可證、煙草專賣零售許可證、門面房租賃合同（含出租人蔡文生身份證復印件）2份，房屋租賃合同及漢臺區(qū)中山街街道辦事處過街樓社區(qū)居委會居住證明，交通費票據，原告沈某之子者昕垚身份證，陜西藍圖司法鑒定中心陜藍司鑒中心[2018]法醫(yī)鑒字第X號司法鑒定意見書及鑒定費票據，電動車銷售保修登記單、永安財險漢中支公司的損失確認單、電動車救援費收據，者興貴收條等證據載卷，經當庭舉證、質證，應予認定。本院認為，公民的健康權受法律保護。2017年11月18日14時30分，被告譚某某駕駛陜X號出租汽車在道路上行駛，與駕駛電動車的原告沈某發(fā)生碰撞，致沈某受傷、兩車受損的交通事故。由于交警部門認定譚某某負本次事故全部責任，而其駕駛的陜X號車輛在被告永安財險漢中支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠的第三者責任保險，且該事故發(fā)生在保險期限內，因而對原告因此次交通事故受傷產生的損失，被告永安財險漢中支公司依法應在其保險的陜X號車輛的交強險賠償限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險賠償限額的損失，則應由該被告在第三者責任保險限額內再予賠償；仍有不足的部分，則由被告譚某某予以賠償；被告譚某某租賃被告人民路出租車公司的出租車，并以人民路出租車公司名義從事出租車經營，因而被告譚某某與被告人民路出租車公司之間實際是營運車輛掛靠關系，因而被告人民路出租車公司應與被告譚某某承擔連帶賠償責任。對原告沈某合法合理的請求及損失，本院予以支持和認定。1.醫(yī)療費：原告沈某在漢中市人民醫(yī)院住院治療因交通事故致其“左側多發(fā)肋骨骨折、雙膝關節(jié)軟組織挫傷等”所產生住院醫(yī)療費10632.27元、門診醫(yī)療費1268.5元，以及在漢中市中心醫(yī)院門診復查產生的復查費475元，合計12375.77元，因與本次交通事故有關，且有合法有效票據證明，又與診斷證明書、住院病歷、檢查報告單等證據相印證，本院予以認定。但原告復印病歷所產生的復印費57元，不屬醫(yī)療費范疇，也不屬于法定賠償項目，在漢中市人民醫(yī)院婦科門診治療產生的醫(yī)療費60元，無證據證明與本案有關聯(lián)，依法均不予認定。故本案原告因傷產生的醫(yī)療費損失為12375.77元。2.住院伙食補助費：原告因交通事故受傷住院治療74天，按照法定的每天30元的標準，計算得原告住院伙食補助費為74天×30元/天=2220元。3.營養(yǎng)費：原告住院期間，確實需要加強營養(yǎng)，且其主張每天20元的標準，與當地經濟發(fā)展水平相比較并無明顯偏高，本院對該標準予以采信，從而計算得原告營養(yǎng)費為74天×20元/天=1480元。4.護理費：原告因交通事故致其左側4-10肋骨骨折等，確實需要護理。其主張按照每天120元計算護理費，但未提交護理人員收入情況的證據佐證其該主張，本院對該標準不予認定，參照當地從事同等級護理的護工工資標準，酌定按照100元每天確定本案護理費，從而計算的原告護理費為74天×100元/天=7400元。5.誤工費：原告雖未提交其收入狀況的證據，但原告從2016年7月至今，租賃漢中市漢臺區(qū)南團結街濱江佳園13#6#營業(yè)房經營傻妹雜糧店屬實，且其主張按照每天100元確定其誤工費，與在崗職工平均工資相比并不偏高，本院對該標準予以采信。且經陜西藍圖司法鑒定中心，原告誤工期為120日，被告永安財險漢中支公司認為原告誤工期及誤工費計算標準偏高，但未提供反證支持其辯解意見，故對其該辯解意見依法不予采信，對原告誤工期120日予以認定。從而計算的原告誤工費損失為：120天×100元/天=12000元。6.殘疾賠償金：原告沈某雖為農村居民，但其從2016年7月至今，租賃漢中市漢臺區(qū)南團結街濱江佳園13#6#營業(yè)房經營傻妹雜糧店，并在漢中市漢臺區(qū)過街樓社區(qū)租房居住，符合農村居民按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的法定條件，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。原告因本次交通事故致其左側4-10肋骨骨折，陜西藍圖司法鑒定中心評定傷殘為十級，且其現(xiàn)年滿50周歲，從而計算得原告殘疾賠償金為30810元/年×20年×10%=61620元。7.交通費：原告請求交通費2357.6元，但未提供證據證明其所提交的交通費票據均與本案有關，本院結合原告治療的實際情況，根據經濟合理原則，酌定交通費為800元。8.精神損害撫慰金：本次交通事故致原告受傷后傷殘為十級，其主張精神損害撫慰金2000元之請求，與當地經濟發(fā)展水平相比相當，本院予以認定。9.被扶養(yǎng)人者昕垚生活費：原告的兒子者昕垚生于1999年10月8日，發(fā)生交通事故時已年滿18周歲，不符合賠償被扶養(yǎng)人生活費的法定條件，故對原告該請求，依法不予支持。10.鑒定費：原告因鑒定支出鑒定費1500元，有鑒定費票據證明且與司法鑒定意見書相互印證，依法予以認定。11.電動車損失及電動車救援費：本次交通事故致原告電動車受損，漢中東暉汽車服務有限公司對原告車輛進行救援，產生救援費50元，有救援費票據為證，故對該費用依法予以認定。另外，關于原告電動車損失，原告同意按照被告永安財險漢中支公司確定的損失400元確定，故本院對電動車損失400元依法予以確認，因此本案財產損失為450元。12.其他損失：原告沈某在本案開庭審理結束后向本院提交增加訴訟請求申請，要求被告譚某某及永安財險漢中支公司賠償其房租費等損失4300元，不符合民事訴訟法關于增加訴訟請求的相關規(guī)定，依法不予支持。綜上，原告因此次交通事故產生損失為101845.77元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院〈關于《適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉第二百三十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告沈某因交通事故受傷產生的醫(yī)療費12375.77元、住院伙食補助費2220元、營養(yǎng)費1480元，以上費用合計16075.77元，由被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在其保險的陜X號車輛的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，其余6075.77元，由被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在陜X號車輛的第三者責任保險限額內全部予以賠償。二、原告沈某因傷產生護理費7400元、誤工費12000元、殘疾賠償金61620元、精神損害撫慰金2000元、交通費800元，以上費用合計83820元，由被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在陜X號車輛的機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內全部予以賠償。三、原告沈某鑒定費1500元，由被告譚某某賠償，被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司與被告譚某某承擔連帶賠償責任。四、原告沈某財產損失（含電動車損失）450元，由被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在陜X號車輛的機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內全部予以賠償。五、駁回原告沈某其他訴訟請求。上述一至四項，限判決生效后三十日內履行。對于被告譚某某已賠償原告沈某的醫(yī)療費5644.50元、被告永安財險漢中支公司支付的原告醫(yī)療費10000元，在履行時一并予以扣除。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1036元，由被告譚某某承擔800元，被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司負連帶支付義務；由原告沈某負擔236元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。