国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

沈玉某與楊某某、賈某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告沈玉某,女,漢族,現(xiàn)住包頭市。
委托代理人曾尚,系包頭市東河區(qū)法律援助中心法律工作者。
委托代理人閆瑞芳,女,漢族,現(xiàn)住包頭市。
被告楊某某,男,漢族,現(xiàn)住包頭市。
委托代理人鄧鵬飛,系內(nèi)蒙古辰星律師事務所律師。
委托代理人顧丹,系內(nèi)蒙古辰星律師事務所律師。
被告賈某某,男,漢族,現(xiàn)住包頭市。
委托代理人鄧鵬飛,系內(nèi)蒙古辰星律師事務所律師。
委托代理人顧丹,系內(nèi)蒙古辰星律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司
負責人何瑞光,系該公司經(jīng)理。
營業(yè)場所包頭市。
委托代理人董秉昌,系內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。
被告李喜俊,男,漢族,現(xiàn)住包頭市。

原告沈玉某訴被告楊某某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司及李喜俊機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告沈玉某及其委托代理人曾尚、閆瑞芳、被告楊某某及其委托代理人鄧鵬飛、顧丹,被告賈某某的委托代理人鄧鵬飛、顧丹,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司委托代理人董秉昌以及被告李喜俊到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年1月26日16時許,被告楊某某駕駛小客車沿村內(nèi)自建路由東向西行駛十字交叉路口與沿村內(nèi)自建路由北向南無機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記注冊的無吊牌的“勁龍”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞,致使摩托車乘車人沈玉某倒地受傷、車輛受損之交通事故。交通管理支隊東興大隊認定,被告楊某某應負此次事故的主要責任,被告李喜俊應負此次事故的次要責任,原告沈玉某不負事故責任。因被告楊某某對道路交通事故認定有異議,提出復議申請,2016年3月29日交通管理支隊東興大隊作出道路交通事故認定書認定被告楊某某應負此次事故的主要責任,被告李喜俊應負此次事故的次要責任,原告沈玉某不負事故責任。事故發(fā)生后,原告沈玉某被送至包頭市中心醫(yī)院治療,于2016年1月26日至2016年2月25日住院治療,共計30天,診斷為:左顳頂葉多發(fā)性大腦挫裂傷,伴腦內(nèi)血腫、腦疝、繼發(fā)腦干損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出雪,左顳頂區(qū)創(chuàng)傷性硬膜下血腫,右顳頂枕部頭皮血腫,腦缺血改變,肺氣腫,心肌供血不足,房性早搏。住院花費醫(yī)療費65760.6元,,被告楊某某已支付12152元。被告楊某某駕駛小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保的交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)原告沈玉某訴至本院,:一、判令被告賠償原告:1、醫(yī)療費58500元;2、陪護費113元/天×30天=3390元;3、交通費300元。二、傷殘賠償金:30594×20(10%+5%)=61188元+30594元=91782元×11/20=50480.1元;三、精神損害撫慰金:3000元;四、誤工費:98.89元/月×212日=20964.68元(7個月零2天);五、鑒定費及相關費用1782.50元由被告承擔;六、住院伙食補助費:100元/天×30天=3000元;七、營養(yǎng)費:100元/天×30天=3000元。以上各項加醫(yī)療費、陪護費、交通費共計144417.28元;二、本案訴訟費及相關費用由被告承擔。
又查明,被告楊某某在該次交通事故中是機動車的使用人,被告賈某某為機動車的所有人,雙方系借用車輛關系。經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告此次損傷造成的傷殘等級為十級,傷殘賠償附加指數(shù)為5%。
以上事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、包頭市中心醫(yī)院的費用結算收據(jù)、病歷、診斷證明書、保單、司法鑒定意見書等予以佐證。

本院認為,被告楊某某駕駛機動車在道路上行駛時在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時未停車瞭望,且未讓右方道路來車先行,在發(fā)生事故后未保護現(xiàn)狀,移動傷者未標明位置經(jīng)交通管理支隊東興大隊認定本案被告楊某某應負事故主要責任。被告李喜俊在未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔,駕駛未登記注冊的無牌號二輪摩托車上道路行駛經(jīng)交通管理支隊東興大隊認定本案被告李喜俊應負事故次要責任,被告楊某某雖對認定有異議,但經(jīng)公安機關復核后仍認定被告楊某某應負事故主要責任,被告李喜俊應負事故次要責任;本院對該道路交通事故認定書予以確認。被告楊某某與被告賈某某系借用車輛關系,車輛所有人賈某某對損害的發(fā)生沒有過錯,不應承擔相應的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔保險責任。被告楊某某已支付原告醫(yī)藥費12152元,應從實際費用中核減。原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費,根據(jù)原告住院時間,參照相關標準予以計算;原告訴請的交通費,根據(jù)原告住院時間,酌情支持;原告訴請的護理費,參照2016年度公布交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準并根據(jù)住院時間,結合醫(yī)囑計算;原告訴請的殘疾賠償金,按照2016年人均可支配收入計算;原告所訴誤工費證據(jù)不足,本院不予支持;綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條、第四十九條、內(nèi)蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、本院依法確認原告以下?lián)p失:
1、醫(yī)藥費53608.60元
2、住院伙食補助費3000元
3、營養(yǎng)費3000元
4、護理費3390元
5、交通費300元
6、殘疾賠償金50480.1元
7、精神撫慰金3000元
以上7項共計116778.70元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)理賠原告沈玉某醫(yī)藥費10000元,護理費3390元、殘疾賠償金50480.1元、精神撫慰金3000元、交通費300元,共計67170.10元,于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告楊某某于判決書生效后十五日內(nèi)支付原告剩余的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計49608.6元的70%,即34726.02元。
四、被告李喜俊于判決書生效后十五日內(nèi)支付原告剩余的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計49608.6元的30%,即14882.58元。
五、駁回原告沈玉某的其他訴訟請求。
案件受理費3181.14元,鑒定費1782.50元,共計4963.64元,由被告楊某某負擔3474.55元,被告李喜俊負擔1489.09元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為二年,逾期不向本院申請執(zhí)行,視為放棄申請執(zhí)行權。

審 判 長  宋艷萍 人民陪審員  杜 敏 人民陪審員  周 剛

書記員:張思煒 附:本判決所適用的法律條文: 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨礙; (三)消除危險; (四)返還財產(chǎn); (五)恢復原狀; (六)賠償損失; (七)賠禮道歉; (八)消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。 內(nèi)蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 第五十一條對因交通事故造成人身傷亡的,殘疾賠償金、死亡賠償金按照事故發(fā)生時自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計算。交通事故損害賠償?shù)木唧w項目和標準依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù),人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top