原告：沈愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告沈愛國與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人康慧軍、被告平安保險公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈愛國向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費52,616.79元(人民幣，下同)、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費6,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費16,940元、護理費7,200元、交通費500元、衣物損失費500元、電動車修理費1,200元、鑒定費7,550元、律師費5,000元。上述損失由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告朱某某全額賠償。事實和理由：2018年2月1日，被告朱某某駕駛滬C6XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)南團公路永春東路北約200米處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，朱某某負事故全部責(zé)任。滬C6XXXX轎車事發(fā)時在平安保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告朱某某未具答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本司購買了交強險和保額為2,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，同意承擔相應(yīng)保險賠付責(zé)任。醫(yī)療費由法院憑據(jù)核定，其中非醫(yī)保及住院伙食費應(yīng)扣除；住院伙食補助費認可；律師費、鑒定費不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。對原告?zhèn)麣埖燃壖叭诖娈愖h，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月1日，被告朱某某駕駛滬C6XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南團公路永春東路北約200米處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，朱某某負事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東醫(yī)院門診檢查并住院手術(shù)治療。經(jīng)委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年7月，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人沈愛國因交通事故致右肱骨外科頸骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，右上肢持物受限，評定XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)”。原告為該鑒定支出鑒定費1,900元。
　　另查明，涉事滬C6XXXX轎車在被告平安保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額2,000,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告系非農(nóng)人口。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費5,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事滬C6XXXX轎車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認定,確定由被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告朱某某賠償。原告?zhèn)麣埖燃壓腿谄谙尴涤匈Y質(zhì)的鑒定機構(gòu)在分析檢驗原告的病史和傷情后確定，被告平安保險公司申請重新鑒定，但未提供反駁性證據(jù)，缺乏依據(jù)支持，本院不予準許。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費52,616.79元、住院伙食補助費120元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費16,940元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2、交通費，酌情確認300元；3、衣物損失費，酌情確認300元；4、護理費，根據(jù)鑒定意見及實際傷情，酌定50元/日，合計6,000元；5、營養(yǎng)費，綜合原告事故傷情，酌情確認30元/日，結(jié)合鑒定意見，合計3,600元；6、電動車修理費，原告就此僅提供修理費發(fā)票1張，不足證明該費用與本事故之間的關(guān)聯(lián)?？紤]原告電動車在本事故中遭受一定程度損壞應(yīng)為客觀，酌情確認600元；7、鑒定費，根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，據(jù)實確認1,900元；8、律師費，綜合具體案情，酌情支持4,000元。為減少訴累，對原告因今后施行取內(nèi)固定二次手術(shù)而發(fā)生的三期損失于本案一并確認賠償。綜上，原告合理損失共計346,760.79元，應(yīng)由被告平安保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔342,760.79元；原告不屬保險責(zé)任范圍的律師費4,000元由被告朱某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈愛國342,760.79元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈愛國4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,255元(原告沈愛國預(yù)交，已減半收取)，由被告朱某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林