沈煜菲
宋福進(jìn)（河北慶都律師事務(wù)所）
劉先鋒
姚素絹
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告沈煜菲，男，1985年10月29日出生，漢族，望都縣布藍(lán)朵鞋廠員工，住望都縣。
委托代理人宋福進(jìn)，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告劉先鋒，男，1987年8月10日出生，漢族，住河南省，肇事車輛司機(jī)。
被告姚素絹，女，1975年11月29日出生，漢族，住滿城縣，肇事車輛所有人。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司，住所地:保定市。
代表人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建振，男，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告沈煜菲與被告劉先鋒、姚素娟、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年10月21日01時(shí)30分許，被告沈煜菲駕駛冀F909L5號小轎車沿望順路由南向北行駛至望都縣城中華街紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛被告劉先鋒駕駛的登記在被告姚素娟名下的冀FG4376號重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛損壞、原告沈煜菲及乘車人王春陽受傷的交通事故。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告劉先鋒負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人王春陽無責(zé)任。
交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分由望都縣公安交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字（2014）第1021A號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
三、醫(yī)療費(fèi)3775元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、望都縣中醫(yī)院住院病例、診斷證明書、出院通知單、臨時(shí)醫(yī)囑清單、病人費(fèi)用清單、保定市第一中心醫(yī)院門診病歷證實(shí)。
四、誤工費(fèi)1540元，按日工資每天110元計(jì)算。提供望都縣布藍(lán)朵鞋廠出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同書、工資表證實(shí)。
五、護(hù)理費(fèi)1540元，按每天110元計(jì)算。提供望都縣珍泉賓館出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人王嬌與望都縣珍泉賓館簽訂的勞動合同書、工資表證實(shí)。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，按每天100元計(jì)算。
七、營養(yǎng)費(fèi)700元，按照每天50元計(jì)算，提供診斷證明書、住院病例、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
八、交通費(fèi)400元，提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
九、車輛損失費(fèi)79021元，提供公估報(bào)告書證實(shí)。
十、車輛公估費(fèi)3200元，提供公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
十一、施救費(fèi)1200元，提供施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人為被告姚素娟、保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容:肇事車輛冀FG4376號重型自卸貨車投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月8日至2015年10月8日止。
十四、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告劉先鋒系肇事司機(jī)，具備駕駛資格，被告姚素娟系肇事車輛冀FG4376號重型自卸貨車登記所有人。
十五、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告損失共計(jì)35501.3元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用。
十六、被告劉先鋒未答辯。被告姚素娟答辯意見為本次事故造成原告受傷及其車輛損壞屬實(shí)，其在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司答辯意見為在駕駛?cè)笋{駛證、事故車輛行駛證合法有效的前提下，對原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對其證明力予以確認(rèn)。被告劉先鋒具有駕駛資格，被告姚素娟亦不存在過錯，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車輛冀FG4376號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30﹪責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，乘車人王春陽亦受傷，其受傷程度較重，按各自主張，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為乘車人王春陽保留89﹪的份額。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院13天，醫(yī)療費(fèi)為3475元。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其誤工及護(hù)理情況，其誤工費(fèi)應(yīng)為1430元，護(hù)理費(fèi)為1430元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算13天為1300元。原告主張交通費(fèi)400元，并提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)700元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院不予支持。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書系望都縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)法定程序委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，視為放棄重新鑒定，故應(yīng)確認(rèn)原告車輛損失費(fèi)為79021元。原告主張車損公估費(fèi)3200元、施救費(fèi)1200元，為原告實(shí)際支出，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司不負(fù)擔(dān)公估費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)3475元、誤工費(fèi)1430元、護(hù)理費(fèi)1430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)79021元、車損公估費(fèi)3200元、施救費(fèi)1200元，以上共計(jì)91456元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損、車損鑒定費(fèi)2000元，按上述比例在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3260元，剩余85671元由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30﹪責(zé)任比例承擔(dān)為25701元。被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司給付原告沈煜菲各項(xiàng)損失共計(jì)31486元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元，減半收取319元，原告沈煜菲負(fù)擔(dān)36元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司負(fù)擔(dān)283元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對其證明力予以確認(rèn)。被告劉先鋒具有駕駛資格，被告姚素娟亦不存在過錯，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車輛冀FG4376號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30﹪責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，乘車人王春陽亦受傷，其受傷程度較重，按各自主張，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為乘車人王春陽保留89﹪的份額。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院13天，醫(yī)療費(fèi)為3475元。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其誤工及護(hù)理情況，其誤工費(fèi)應(yīng)為1430元，護(hù)理費(fèi)為1430元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算13天為1300元。原告主張交通費(fèi)400元，并提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)700元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院不予支持。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書系望都縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)法定程序委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，視為放棄重新鑒定，故應(yīng)確認(rèn)原告車輛損失費(fèi)為79021元。原告主張車損公估費(fèi)3200元、施救費(fèi)1200元，為原告實(shí)際支出，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司不負(fù)擔(dān)公估費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)3475元、誤工費(fèi)1430元、護(hù)理費(fèi)1430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)79021元、車損公估費(fèi)3200元、施救費(fèi)1200元，以上共計(jì)91456元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損、車損鑒定費(fèi)2000元，按上述比例在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3260元，剩余85671元由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30﹪責(zé)任比例承擔(dān)為25701元。被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司給付原告沈煜菲各項(xiàng)損失共計(jì)31486元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元，減半收取319元，原告沈煜菲負(fù)擔(dān)36元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開支公司負(fù)擔(dān)283元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：趙學(xué)騫

書記員：劉怡龍