原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞嶸嶸，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王曼婷，上海安盟律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在上海市靜安區(qū)，住上海市。
　　被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在上海市靜安區(qū)，住上海市。
　　被告：李艷燁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在上海市靜安區(qū)，住上海市。
　　委托訴訟代理人：呂某某(系李艷燁母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在上海市靜安區(qū)，住上海市。
　　第三人：上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)延安中路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳祥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：高惠佳。
　　原告沈某某訴被告李某某、呂某某、李艷燁、第三人上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱“一征所”)共有糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月29日、8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人俞嶸嶸、王曼婷，被告李某某、呂某某、李艷燁到庭參加訴訟。第三人“一征所”經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求法院判令：依法分割上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)甲房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償利益，沈某某應(yīng)分得其中的四分之一。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋原承租人系毛國(guó)珍(2012年8月去世)。沈某某系毛國(guó)珍外孫，李某某系毛國(guó)珍之子，呂某某系李某某妻子，李艷燁系李某某之女。2018年年底，系爭(zhēng)房屋被征收，李某某作為承租人與征收單位簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《征收協(xié)議》)，領(lǐng)取了征收補(bǔ)償款7,971,449元。因各方對(duì)房屋征收利益的分割無(wú)法達(dá)成一致，沈某某遂訴至法院，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
　　李某某、呂某某、李艷燁辯稱，系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償款是補(bǔ)償給李某某等三被告實(shí)際居住人的款項(xiàng)；原承租人毛國(guó)珍已于2012年8月22日去世，系爭(zhēng)房屋屬于承租的公房，并非遺產(chǎn)，系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償款應(yīng)為安置承租房里實(shí)際居住人搬遷后的安置住房費(fèi)用，且系爭(zhēng)房屋承租人已于2019年1月1日起變更為李某某；沈某某自1999年7月起已擁有自己的住房，后又擅自將其戶口遷入系爭(zhēng)房屋，且沈某某戶口遷入后從未實(shí)際居住系爭(zhēng)房屋，所以沈某某并非是系爭(zhēng)房屋的同住人。綜上，不同意沈某某的訴訟請(qǐng)求。
　　“一征所”未到庭應(yīng)訴。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下，
　　李解夫(1980年9月9日去世)與毛國(guó)珍(2012年8月22日去世)系夫妻關(guān)系，李啟翔(2016年11月去世)、李某某系李解夫、毛國(guó)珍二人所生子女。李啟翔與沈傳義生育了沈某某。李某某與呂某某系夫妻關(guān)系，李艷燁系二人所生女兒。
　　系爭(zhēng)房屋為公有住房，原承租人為毛國(guó)珍，2019年2月13日變更為李某某。
　　2018年12月14日，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍。2019年1月12日，李某某(乙方)與征收單位(甲方)就系爭(zhēng)房屋簽訂了《征收協(xié)議》，內(nèi)容為，該協(xié)議認(rèn)定建筑面積52.42平方米，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款計(jì)6,286,278.63元。經(jīng)認(rèn)定，乙方不符合居住困難條件。乙方選擇貨幣補(bǔ)償。其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用為裝潢補(bǔ)償為26,210元、不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償50,000元、搬家費(fèi)補(bǔ)貼800元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)402,420元、早簽多得益獎(jiǎng)勵(lì)50,000元、居住均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,153,240元，合計(jì)1,685,170元。乙方應(yīng)當(dāng)在本協(xié)議生效后30日內(nèi)搬離原址，并負(fù)責(zé)共同居住人/房屋使用人按期搬遷，共同居住人/房屋使用人未搬遷的，乙方承擔(dān)未按期搬遷的相關(guān)責(zé)任。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址90日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付7,971,449元。
　　2019年3月29日，李某某(乙方)與征收單位(甲方)簽訂了《靜安區(qū)張園地塊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》，領(lǐng)取了臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、簽約搬遷利息95,002.20元、其他面積殘值補(bǔ)貼88,734.45元、居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)100,000元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)180,000元、預(yù)簽約促遷獎(jiǎng)150,000元，合計(jì)為627,236.65元。上述款項(xiàng)除法院查封的4,000,000元外，其余款項(xiàng)均由李某某領(lǐng)取。
　　征收時(shí)，系爭(zhēng)房屋內(nèi)戶籍在冊(cè)四人，分別為李某某、呂某某、李艷燁、沈某某，其中李某某戶口于1950年11月自本市長(zhǎng)樂路南華新村XXX號(hào)遷入，呂某某戶口于1983年3月自本市日暉二村XXX號(hào)XXX室遷入，李艷燁戶口是1983年12月27日?qǐng)?bào)出生。李啟翔出生在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，后與沈傳義結(jié)婚，婚后居住山東。1997年11月，李啟翔戶口從山東遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)。沈某某戶口于1997年9月從山東遷入本市毛家宅路XXX號(hào)(上海輝固巖土工程技術(shù)有限公司集體戶口)，1999年12月3日自毛家宅XXX號(hào)遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)。
　　另查明，系爭(zhēng)房屋來(lái)源于李解夫單位分配。毛國(guó)珍在世時(shí)，該房屋分割成兩間，毛國(guó)珍住三分之一部位，李某某一家住三分之二部位。1991年6月，經(jīng)上海市靜安區(qū)威海路街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，毛國(guó)珍、李某某就系爭(zhēng)房屋具體的使用部位以及物品的擺放進(jìn)行了再次約定，同時(shí)還約定毛國(guó)珍承擔(dān)三分之一的房租，李某某承擔(dān)三分之二的房租。1999年，毛國(guó)珍以李某某、呂某某侵害其居住權(quán)為由向本院起訴。后經(jīng)法院調(diào)解，毛國(guó)珍撤回起訴。2017年6月，沈某某至物業(yè)公司繳納了2011年至2018年12月的房租。李某某繳納了2019年1月、2月的房租。2019年3月，李某某填寫了退房單。李某某、呂某某、李艷燁于庭審中表示，毛國(guó)珍去世后，李某某將中間隔板拆除，系爭(zhēng)房屋全部由李某某一家居住。沈某某則表示，毛國(guó)珍在世時(shí)，李某某已將中間隔板拆除，毛國(guó)珍與李啟翔二人一直在外居住，系爭(zhēng)房屋全部由李某某一家居住。此外，李某某、呂某某、李艷燁還表示，沈某某從未居住系爭(zhēng)房屋。
　　又查，本市東方路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋權(quán)利人登記為沈傳義。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收決定時(shí)，在被拆遷房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，李某某、呂某某、李艷燁三人長(zhǎng)期居住系爭(zhēng)房屋，有權(quán)分得本次征收補(bǔ)償利益。關(guān)于沈某某是否是同住人。首先，沈某某經(jīng)原承租人毛國(guó)珍同意報(bào)入戶籍，承租人應(yīng)當(dāng)保障其居住。其次，從系爭(zhēng)房屋的居住狀況看，系爭(zhēng)房屋本身就存在分割居住事實(shí)，毛國(guó)珍居住三分之一的租賃部位，李某某、呂某某、李艷燁居住三分之二的租賃部位，但由于毛國(guó)珍與李某某一家在長(zhǎng)期共同生活中存在居住、物品的擺放等家庭糾紛，雙方多次就經(jīng)街道人民調(diào)解委員會(huì)、法院調(diào)解，在此情形下，沈某某客觀上也無(wú)法入??；第三，雖然沈某某未實(shí)際居住系爭(zhēng)房屋，但沈某某先后繳納了2011年至2018年12月、長(zhǎng)達(dá)八年的房租，沈某某主觀上并未放棄居住權(quán)?；谏鲜隼碛?，本院確認(rèn)沈某某為同住人。
　　綜合考量系爭(zhēng)房屋的來(lái)源、居住情況、家庭結(jié)構(gòu)等因素后，從保障實(shí)際居住人權(quán)益及兼顧公平的原則出發(fā)，本院酌情認(rèn)定沈某某應(yīng)獲得征收補(bǔ)償款2,000,000元，李某某、呂某某、李艷燁應(yīng)獲得征收補(bǔ)償款6,598,685.65元。李某某、呂某某、李艷燁表示不需要法院在其內(nèi)部分割征收補(bǔ)償利益，此系其正當(dāng)行使民事訴訟權(quán)利，于法無(wú)悖，故本院對(duì)李某某、呂某某、李艷燁三人內(nèi)部如何分割征收補(bǔ)償利益不作處理。第三人經(jīng)本院傳票合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十條之規(guī)定,判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)甲李某某戶房屋征收補(bǔ)償，《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》及《靜安區(qū)張園地塊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中包含的征收補(bǔ)償利益中，貨幣款2,000,000元?dú)w原告沈某某所有，貨幣款6,598,685.65元?dú)w被告李某某、呂某某、李艷燁所有；
　　二、被告李某某、呂某某、李艷燁應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某貨幣補(bǔ)償款2,000,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告沈某某承擔(dān)2,500元，被告李某某、呂某某、李艷燁承擔(dān)2,500元。
　　案件受理費(fèi)71,990元，減半后為35,995元，由原告沈某某承擔(dān)8,372元，被告李某某、呂某某、李艷燁承擔(dān)27,623元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：劉志宏

書記員：向??陽(yáng)