原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：沈潔靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：王海林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　三原告共同的委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省鶴壁市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：天津沃趣人力資源有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：高東兵，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂永帥，男。
　　原告沈某某、沈潔靜、王海林與被告王某某、北京三快科技有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2018年11月13日組織各方進(jìn)行證據(jù)交換。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加天津沃趣人力資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津沃趣公司)作為被告參加訴訟。審理中，三原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告北京三快科技有限公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。本案于2018年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及三原告共同的委托訴訟代理人袁倪雷、被告王某某、被告天津沃趣公司的委托訴訟代理人呂永帥到庭參加訴訟。后經(jīng)各方當(dāng)事人合意并由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告天津沃趣公司賠償醫(yī)療費(fèi)4,712.14元、喪葬費(fèi)42,791元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費(fèi)500元、親屬誤工費(fèi)16,500元、交通費(fèi)1,000元等各項(xiàng)損失的70%，并全額承擔(dān)律師費(fèi)5,000元。
　　事實(shí)和理由：三原告分別系受害人沈澄行的兒子、女兒和妻子。2018年6月30日19時(shí)12分許，在本市共和新路進(jìn)廣中路南約200米處，被告王某某駕駛牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)以約28km/h的速度，沿共和新路非機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至事發(fā)地，遇受害人沈澄行從事發(fā)地東側(cè)人行道上候車(chē)亭由東向西行走，橫過(guò)非機(jī)動(dòng)車(chē)道至此，電動(dòng)自行車(chē)車(chē)頭與受害人發(fā)生碰撞，造成沈澄行倒地受傷，構(gòu)成本起交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，沈澄行承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，沈澄行被送往上海市第十人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,712.14元，于當(dāng)日治療無(wú)效死亡。沈澄行為本市城鎮(zhèn)戶籍，因本次事故死亡后，其兒子、女兒以及女婿三人為處理交通事故及喪葬事宜產(chǎn)生了交通費(fèi)和誤工費(fèi)。對(duì)于交通費(fèi)酌情主張1,000元，對(duì)于誤工費(fèi)分別按照其兒子、女兒、女婿三人的月收入5,000元、5,000元和6,500元主張各計(jì)算一個(gè)月，共計(jì)為16,500元。三原告為處理本案糾紛，聘請(qǐng)律師參加訴訟，支出律師費(fèi)5,000元。事發(fā)后兩被告未墊付費(fèi)用。被告王某某在美團(tuán)眾包平臺(tái)注冊(cè)成為騎手，根據(jù)美團(tuán)眾包平臺(tái)的注冊(cè)協(xié)議，其與被告天津沃趣公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，作為該公司勞務(wù)人員使用美團(tuán)眾包平臺(tái)服務(wù)。事發(fā)當(dāng)日被告王某某從美團(tuán)眾包平臺(tái)搶單，在派件過(guò)程中發(fā)生本起事故。三原告認(rèn)為，三原告作為受害人沈澄行的近親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人對(duì)于沈澄行死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某系履行職務(wù)，相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告天津沃趣公司替代承擔(dān)。被告王某某是否承擔(dān)責(zé)任，由法院依法認(rèn)定。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告天津沃趣公司辯稱，其對(duì)三原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、三原告的主體資格、被告王某某在派件過(guò)程中發(fā)生事故等事實(shí)無(wú)異議，確認(rèn)被告王某某與其公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，事發(fā)時(shí)被告王某某系履行職務(wù)，但認(rèn)為被告王某某違反交通法規(guī)造成本起事故，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)賠償責(zé)任，其作為雇主僅同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于三原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，其對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金均無(wú)異議；對(duì)于親屬誤工費(fèi)，認(rèn)為計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，同時(shí)三原告未提供工資發(fā)放證明以及相應(yīng)稅單，故不予認(rèn)可；對(duì)于交通費(fèi)，三原告未提供票據(jù)，故同樣不予認(rèn)可；對(duì)于衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)均不予認(rèn)可。
　　被告王某某辯稱，對(duì)于三原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、三原告的主體資格、其在派件過(guò)程中發(fā)生事故等事實(shí)無(wú)異議，其在美團(tuán)眾包平臺(tái)注冊(cè)成為騎手，根據(jù)注冊(cè)協(xié)議，其與被告天津沃趣公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，事發(fā)時(shí)系在履行職務(wù)，故應(yīng)當(dāng)由被告天津沃趣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于三原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用同意被告天津沃趣公司的意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，對(duì)于兩被告承認(rèn)三原告在本案中主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。受害人沈澄行因本案事故死亡，三原告作為受害人的近親屬，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某系履行職務(wù)行為，原告要求被告天津沃趣承擔(dān)相應(yīng)替代賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本院確認(rèn)由被告天津沃趣公司對(duì)于三原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
　　就三原告主張的各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于三原告主張的醫(yī)療費(fèi)4,712.14元、喪葬費(fèi)42,791元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元，被告天津沃趣公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于親屬誤工費(fèi)，三原告提供了誤工證明三份，證明受害人沈澄行的兒子、女兒和女婿為處理本案事故產(chǎn)生了相應(yīng)的誤工費(fèi)共計(jì)16,500元，被告天津沃趣公司對(duì)此不予認(rèn)可?，F(xiàn)三原告并未提供相應(yīng)的工資發(fā)放證明、完稅證明等證據(jù)證明沈澄行的親屬因處理相關(guān)事宜確實(shí)產(chǎn)生了誤工損失，故對(duì)于三原告主張誤工費(fèi)16,500元，本院難以支持。但考慮到受害人沈澄行因交通事故去世后其近親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生實(shí)際誤工損失具有合理性，本院參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月并根據(jù)辦理該類事宜通常所需時(shí)日，酌情按照3人次、每人半個(gè)月計(jì)算，確認(rèn)該項(xiàng)損失為3,630元。3.關(guān)于交通費(fèi)，三原告主張1,000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)?？紤]到受害人的親屬為處理本案事故及處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)具有合理性，本院酌定交通費(fèi)為800元。4.衣物損失費(fèi)，三原告對(duì)于該項(xiàng)損失未提供證據(jù)，考慮受害人因事故造成衣物損壞符合常理，本院酌定為200元。4.關(guān)于律師費(fèi)，三原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，聘請(qǐng)律師參與訴訟，并無(wú)不妥，根據(jù)本案的難易程度以及代理律師的工作量，本院酌情確定為4,000元。綜上，三原告各項(xiàng)損失除律師費(fèi)共計(jì)415,113.14元，由被告天津沃趣公司承擔(dān)70%，即290,579.20元。律師費(fèi)4,000元，由被告天津沃趣公司全額承擔(dān)。故被告天津沃趣公司應(yīng)支付賠償款共計(jì)294,579.20元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告天津沃趣人力資源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某、沈潔靜、王海林賠償款294,579.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,937元，由被告天津沃趣人力資源有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書(shū)記員：王麗君