原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人王顯光，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、被告劉某及其委托訴訟代理人王顯光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，原告女兒與被告系夫妻關(guān)系，兩人于2015年5月7日依法登記結(jié)婚?；榍?，因被告有購(gòu)房貸款，為減輕婚后還貸壓力，被告向原告借款人民幣(下同)850,000元用于提前償還房貸。2015年4月1日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付了上述全額借款。嗣后，被告承諾按月利率2%計(jì)算借款利息?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催討未果，遂訴訟，請(qǐng)求法院判令被告歸還原告上述借款，并償付以上述借款為本金，自2015年4月1日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　被告辯稱，向原告借款850,000元屬實(shí)，同意歸還借款本金。但不同意按月利率2%計(jì)算利息，被告借款是為了歸還房貸，故應(yīng)按照被告原房屋貸款年利率5.3%計(jì)算利息。對(duì)利息起算日期并無異議，但終止日期應(yīng)計(jì)算到2017年4月29日，因?yàn)楸桓嬖?017年4月29日以短信及快遞方式通知原告要求提供銀行賬戶以便還款。
　　經(jīng)審理查明，原告女兒與被告系夫妻關(guān)系，婚前，被告為提前歸還房屋貸款，故向原告借款850,000元，原告于2015年4月1日通過其本人的銀行賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬匯款方式向被告交付了上述全額借款，被告于2015年4月2日向原告出具借條一份對(duì)上述借款予以確認(rèn)。2017年2月13日，原、被告就上述借款等問題進(jìn)行協(xié)商，過程中原告向被告提出歸還850,000元借款、按“二分利”計(jì)算借款利息、償還購(gòu)車款300,000元的意見，被告表示同意歸還850,000元借款及按“二分利”計(jì)算利息，但不同意償還購(gòu)車款?，F(xiàn)因原告女兒與被告夫妻關(guān)系緊張，原告多次向被告催討還款未果，遂訴訟。
　　另查明，2017年3月14日，原告就系爭(zhēng)借款曾向本院提起(2017)滬0115民初21218號(hào)民間借貸糾紛訴訟，該案于2017年6月13日以原告撤訴結(jié)案。訴訟過程中，被告于2017年4月28日、29日期間以快遞郵件及短信的方式通知原告一天之內(nèi)提供銀行賬號(hào)，并表示先歸還850,000元借款本金，利息等法院判決生效后支付，如一天內(nèi)不給賬戶信息，則逾期利息不在支付等。
　　以上事實(shí)，由借條、銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、談話錄音、短信記錄、快遞單及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間的借款關(guān)系合法有效，雙方未約定借款期限，作為借款人的被告應(yīng)當(dāng)在原告催討后的合理期限內(nèi)及時(shí)返還借款，現(xiàn)劉某至今仍未歸還，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款并按約償付利息的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告歸還系爭(zhēng)借款本金的訴請(qǐng)依法予以支持。對(duì)借款利息，原、被告于2017年2月13日的協(xié)商過程中，被告雖對(duì)購(gòu)車款是否由其償還存在異議，但對(duì)系爭(zhēng)借款的利息按“二分利”計(jì)算是明確表示同意的，雖未明確是年利率還是月利率，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合被告辯稱的同意按年利率5.3%計(jì)算利息的意見，“二分利”應(yīng)為月利率2%具有更高的蓋然性，故對(duì)原告利息訴請(qǐng)依法予以支持，對(duì)被告的相關(guān)答辯意見不予采納。對(duì)被告辯稱的利息應(yīng)計(jì)算至2017年4月29日的相關(guān)意見，原告雖未按被告的通知要求提供銀行賬號(hào)，但這并未對(duì)被告履行還款義務(wù)形成障礙，系爭(zhēng)借款系原告通過其本人銀行賬號(hào)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付給被告銀行賬戶的，故被告對(duì)原告的銀行賬戶是有途徑知曉的，且當(dāng)時(shí)正是(2017)滬0115民初21218號(hào)案件審理過程中，被告也可通過其他有效途徑履行還款義務(wù)，故對(duì)被告的相關(guān)答辯意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款850,000元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告沈某某以借款850,000元為本金，自2015年4月1日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　案件受理費(fèi)18,417元，減半收取計(jì)9,208.50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯