原告:沈某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
原告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
兩原告共同委托訴訟代理人:趙尚曉,北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省臺(tái)州市。
委托訴訟代理人:胡菁,上海胡菁律師事務(wù)所律師。
原告沈某、李某訴被告陳某彬其他所有權(quán)糾紛一案,本院于2019年4月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年5月30日、8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某、李某及其委托訴訟代理人趙尚曉,被告陳某彬的委托訴訟代理人胡菁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)本市靜安區(qū)萬(wàn)航渡路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室的房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)中陳某彬名下份額的拍賣款中的2,419,553元(陳某彬名下的拍賣款為2,740,000元,扣除陳某彬墊付的房款315,000元、房屋過(guò)戶費(fèi)用5,447元,剩余2,419,553元)歸沈某、李某所有。事實(shí)和理由:沈某、李某系夫妻關(guān)系。系爭(zhēng)房屋登記在沈某、李某以及陳某彬名下。沈某、李某系上海市第二中級(jí)人民法院(2012)滬二中執(zhí)字第215號(hào)案件的被執(zhí)行人,系爭(zhēng)房屋已于2018年9月9日拍賣,拍賣成交款為8,220,000元,現(xiàn)款項(xiàng)已存于上海市第二中級(jí)人民法院賬戶。根據(jù)已生效的判決,陳某彬雖然在房產(chǎn)登記上寫有三分之一的份額,但該房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)登記在陳某彬名下,系履行債務(wù)協(xié)議的結(jié)果,是一種特殊的擔(dān)保,而非正常的房屋買賣,因此陳某彬無(wú)權(quán)享有系爭(zhēng)房屋拍賣款的三分之一。經(jīng)與陳某彬協(xié)商無(wú)果,沈某、李某遂訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
陳某彬辯稱,沈某、李某應(yīng)歸還陳某彬墊付的320,447元以及支付該筆款項(xiàng)的逾期付款違約金750,646.60元(自2008年8月31日起算至2019年6月30日,按每日萬(wàn)分之五計(jì)算),上述費(fèi)用合計(jì)為1,071,093.60元;在沈某、李某應(yīng)歸還陳某彬上述款項(xiàng)后,沈某、李某才能就剩余的拍賣款主張權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
上海市第二中級(jí)人民法院于2010年12月23日作出(2007)滬二中民五(商)初字第81號(hào)民事判決,ASIALINKLIMITED應(yīng)向臺(tái)州市百馬塑料有限公司(以下簡(jiǎn)稱百馬公司)雙倍返還定金2,970,479.78元及返還貨款1,143,451.73元;沈某、李某對(duì)ASIALINKLIMITED返還定金1,485,239.89元及返還貨款1,143,451.73元承擔(dān)共同還款責(zé)任;上海合宜電線電纜廠(以下簡(jiǎn)稱合宜電纜廠)對(duì)ASIALINKLIMITED不能清償前述債務(wù)部分的二分之一承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。該份判決中認(rèn)定,2006年5月24日,沈某、李某與陳某彬簽訂還款協(xié)議一份,約定,沈某代哥哥沈泓(ASIALINKLIMITED董事)歸還塑料業(yè)務(wù)貨款,雙方約定了具體的還款時(shí)間和方式,并約定沈某、李某愿意將系爭(zhēng)房屋作為還款擔(dān)保,約定到期沈某不能履行,應(yīng)承擔(dān)每天萬(wàn)分之五的違約金。2006年5月25日,沈某、李某作為甲方與作為乙方的陳某彬又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議,該份協(xié)議載明:1、雙方為了還款協(xié)議的可靠性,甲方同意將房產(chǎn)證上的產(chǎn)權(quán)人增加乙方陳某彬;2、系爭(zhēng)房屋的貸款余額由陳某彬暫為墊付(計(jì)314,922.70元);3、待甲方把所有欠款歸還,乙方自行撤銷房產(chǎn)證上的名字;4、在還款期限未到,乙方無(wú)權(quán)居住和使用;5、添加產(chǎn)權(quán)人的一切手續(xù)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。判決后,沈某、李某、合宜電纜廠不服,提起上訴。上海市高級(jí)人民法院于2012年3月作出(2011)滬高民二(商)終字第7號(hào)民事判決,駁回上訴,維持原判。該份判決另查明,2006年6月9日,李某出具借條稱,今按還款協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議里的條款向陳某彬借到315,000元,用于還系爭(zhēng)房屋的房貸余額。陳某彬?yàn)閷?shí)現(xiàn)上述房屋三分之一產(chǎn)權(quán)的過(guò)戶繳付了契稅、配圖費(fèi)、交易手續(xù)費(fèi)、產(chǎn)權(quán)登記證費(fèi)用、查閱費(fèi)等,合計(jì)5,447元。該判決還認(rèn)定,陳某彬取得三分之一的產(chǎn)權(quán)是履行補(bǔ)充協(xié)議,是一種特殊的擔(dān)保,而非正常的房屋買賣。李某、沈某可依法另案向陳某彬主張。
2012年7月,沈某、李某向上海市靜安區(qū)人民法院起訴,要求確認(rèn)陳某彬名下系爭(zhēng)房屋的三分之一產(chǎn)權(quán)歸沈某、李某共同共有,上海市靜安區(qū)人民法院于2012年9月作出(2012)靜民一(民)初字第1586號(hào)民事判決:陳某彬名下的三分之一產(chǎn)權(quán)歸沈某、李某共同共有;沈某、李某支付陳某彬墊付的房款315,000元及辦理房屋過(guò)戶的費(fèi)用5,447元。判決后,陳某彬不服,提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,登記在陳某彬名下的三分之一產(chǎn)權(quán),系履行補(bǔ)充協(xié)議的結(jié)果,沈某、李某欲主張?jiān)撊种坏臋?quán)利,亦應(yīng)根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定,先行還清所有欠款。現(xiàn)沈某、李某在未還清欠款的情況下,訴請(qǐng)陳某彬名下的三分之一產(chǎn)權(quán)歸沈某、李某共同共有,條件不成就,法院無(wú)法支持。故于2012年12月26日作出(2012)滬二中民二(民)終字第2215號(hào)民事判決:撤銷靜安法院(2012)靜民一(民)初字第1586號(hào)民事判決;駁回沈某、李某的訴訟請(qǐng)求。
上海市第二中級(jí)人民法院于2017年3月28日作出(2012)滬二中執(zhí)字第215號(hào)之一執(zhí)行裁定書,拍賣、變賣系爭(zhēng)房屋。2018年9月9日,系爭(zhēng)房屋被拍賣,拍賣成交款為8,220,000元。
2019年7月23日,上海市第二中級(jí)人民法院執(zhí)行法官就執(zhí)行款的處理召集申請(qǐng)人百馬公司、被執(zhí)行人沈某、李某談話,申請(qǐng)人與被執(zhí)行人均確認(rèn)沈某、李某就(2007)滬二中民五(商)初字第81號(hào)民事判決中確定由沈某、李某履行的義務(wù)均已全部履行完畢。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中,生效法律文書已明確,陳某彬取得系爭(zhēng)房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)是履行補(bǔ)充協(xié)議,系屬特殊形式的擔(dān)保,而非正常的房屋買賣。沈某、李某已履行法院判決確定由其履行的債務(wù),沈某、李某要求依法分割系爭(zhēng)房屋拍賣得款中陳某彬名下的份額,條件已成就。沈某、李某同意扣除陳某彬墊付的費(fèi)用,于法無(wú)悖,本院予以準(zhǔn)許。陳某彬主張逾期付款違約金,系沈某、李某與陳某彬之間另一債的關(guān)系,與本案屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系,本案不作處理,陳某彬可另行主張。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定,判決如下:
上海市靜安區(qū)萬(wàn)航渡路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室房屋中被告陳某彬名下份額拍賣款中的2,419,553元?dú)w原告沈某、李某所有。
案件受理費(fèi)26,156元,減半收取13,078元,由原告沈某、李某承擔(dān)6,539元,被告陳某彬承擔(dān)6,539元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?! ?br/>
審判員:劉志宏
書記員:向??陽(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者