沈洪彬
韓彥斌（黑龍江顧德律師事務所）
張某某
劉某某
趙明（黑龍江哈爾濱阿城區(qū)通城街法律服務所）

原告沈洪彬，男，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人韓彥斌，黑龍江顧德律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某，女，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
二
被告
委托代理人趙明，男，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律服務工作者，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告沈洪彬與被告張某某、劉某某買賣合同糾紛一案，原告沈洪彬于2014年12月12日向本院提起訴訟。本院于2014年12月16日受理后，依法由審判員艾丹適用簡易程序，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告沈洪彬委托代理人韓彥斌，被告張某某及二被告委托代理人趙明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
在本院開庭審理過程中，沈洪彬、張某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據并發(fā)表了質證意見。劉某某未舉示證據。
沈洪彬舉示證據情況如下:
證據一、欠據一張，擬證明張某某于2012年4月28日給沈洪彬出具1,500,000元欠據；
證據二、欠據一張，擬證明張某某欠款1,200,000元；
證據三、出庫單21張（復印件），擬證明張某某從2010年起持續(xù)在沈洪彬處購買鋼材，累計欠鋼材款1,500,000元；
證據四、錄音，擬證明劉某某承認此欠款，并承諾用房子抵押償還。
張某某舉示證據情況如下:
證據一、對賬明細單一份（復印件），擬證明張某某還款明細，沈洪彬私加利息超過法定標準。
本院確認:張某某舉示的證據一，因系復印件，且無沈洪彬簽名確認，對該證據不予采信。沈洪彬舉示的證據一、二，因張某某、劉某某對真實性沒有異議，對這兩份證據予以采信。沈洪彬舉示的證據三，因系復印件，對該證據不予采信。沈洪彬舉示的證據四，雖然張某某、劉某某對該證據的真實性沒有異議，但該錄音內容不能證實劉某某同意承擔張某某的債務，對該證據不予采信。
本院認為，沈洪彬與張某某之間買賣合同關系依法成立、合法有效，應受法律保護。張某某應當給付鋼材款，拖欠不付，應按照雙方約定承擔民事責任。綜合分析各方當事人的訴辯主張、舉示的證據及發(fā)表的質證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:
關于拖欠鋼材款金額的問題。本院認為，依據張某某出具的兩張欠據時間先后及沈洪彬的自認，可以確認張某某于2013年11月30日出具的欠據中1,200,000元為雙方最后結算確定的拖欠鋼材款金額。沈洪彬以張某某于2012年4月28日出具的欠據中1,500,000元為基數主張鋼材款沒有依據。2014年7月，張某某給付沈洪彬250,000元。張某某拖欠鋼材款數額應為950,000元。
關于欠條中“如2014年1月15日之前不還按一百五十萬元計算5%利息”的約定如何理解的問題。本院認為，沈洪彬與張某某之間系買賣合同關系，該約定應為逾期付款違約金的約定。沈洪彬主張按照月息5%計付利息不符合該約定的意思表示。
綜上所述，沈洪彬的訴訟請求部分成立，予以支持。張某某關于拖欠鋼材款金額的抗辯主張不成立，不予采納。張某某關于不應當按照銀行貸款利率四倍計付利息的抗辯主張有理，予以采納。張某某關于應當按照1,200,000元計算違約利息的抗辯主張不成立，不予采納。劉某某的抗辯主張有理，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬鋼材款950,000元；
二、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬違約金75,000元；
三、駁回原告沈洪彬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16,050元減半收取8,025元、保全費5,000元均由被告張某某負擔（于判決生效后立即給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，沈洪彬與張某某之間買賣合同關系依法成立、合法有效，應受法律保護。張某某應當給付鋼材款，拖欠不付，應按照雙方約定承擔民事責任。綜合分析各方當事人的訴辯主張、舉示的證據及發(fā)表的質證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:
關于拖欠鋼材款金額的問題。本院認為，依據張某某出具的兩張欠據時間先后及沈洪彬的自認，可以確認張某某于2013年11月30日出具的欠據中1,200,000元為雙方最后結算確定的拖欠鋼材款金額。沈洪彬以張某某于2012年4月28日出具的欠據中1,500,000元為基數主張鋼材款沒有依據。2014年7月，張某某給付沈洪彬250,000元。張某某拖欠鋼材款數額應為950,000元。
關于欠條中“如2014年1月15日之前不還按一百五十萬元計算5%利息”的約定如何理解的問題。本院認為，沈洪彬與張某某之間系買賣合同關系，該約定應為逾期付款違約金的約定。沈洪彬主張按照月息5%計付利息不符合該約定的意思表示。
綜上所述，沈洪彬的訴訟請求部分成立，予以支持。張某某關于拖欠鋼材款金額的抗辯主張不成立，不予采納。張某某關于不應當按照銀行貸款利率四倍計付利息的抗辯主張有理，予以采納。張某某關于應當按照1,200,000元計算違約利息的抗辯主張不成立，不予采納。劉某某的抗辯主張有理，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬鋼材款950,000元；
二、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬違約金75,000元；
三、駁回原告沈洪彬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16,050元減半收取8,025元、保全費5,000元均由被告張某某負擔（于判決生效后立即給付）。

審判長：艾丹

書記員：袁麗劉尚玉