原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：陳家健，儋州市那大法律事務所主任。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省澄邁縣人，住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。被告：鼎和財產保險股份有限公司儋州支公司，住所地儋州市那大鎮(zhèn)中興大街21號街區(qū)A13號1樓。負責人：朱國勇，該公司經理。委托訴訟代理人：梁智義，該公司員工。被告：中國人壽財產保險股份有限公司儋州市支公司，住所地海南省儋州市那大鎮(zhèn)農墾中路2號。負責人：彭建斌，系該公司總經理。委托訴訟代理人：蘇彪，中國人壽財產保險股份有限公司海南省分公司員工。

原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.確認原告損失如下：已產生醫(yī)療費39238.88元、后續(xù)治療費24000元、傷殘賠償金56906元（28453元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費48488.25元、精神損害撫慰金20000元、住院伙食補助費4400元（100元/天×44天）、護理費18000元（120元/天×150天）、誤工費54750元（150元/天×365天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、交通費2000元、鑒定費2700元，合計279483.13元；2.判令被告鼎和財保儋州支公司首先依法在交強險承擔保限額內對原告以上損失承擔交強險賠償責任，超出交強險限額承擔的部分再由被告人壽財保儋州市支公司在商業(yè)三者險承保限額內承擔保險賠付責任，如保險不足以賠償，最后由被告蔡某某向原告賠償；3.判令三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年1月3日9時00分左右，被告蔡某某駕駛×××號小型普通客車從儋州市那大儋耳路方向往東坡路方向（榮興轉盤方向）實施右轉彎行駛，當行駛至東坡路龍興商務賓館門前路段時，恰遇原告駕駛電動車從軍屯市場沿東坡路往榮興轉盤方向行駛經該路段。由于被告蔡某某駕車右轉彎不讓直行車輛先行，導致其駕駛的×××號小型普通客車撞上原告，造成原告受傷及所駕電動車損壞的道路交通事故。隨后，原告被送往儋州市第一人民醫(yī)院（西部中心醫(yī)院）住院救治，被告墊付大部分醫(yī)療費。2017年2月20日，儋州市公安局交警支隊作出交通事故認定書，認定被告蔡某某承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告鼎和財保儋州支公司、人壽財保儋州市支公司分別是×××號小型普通客車交強險、商業(yè)三者險的保險人。被告鼎和財保儋州支公司辯稱，一、我司只按照國家有關法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，承擔×××車的交強險的賠償責任。二、原告訴請的各項賠償項目必須有事實根據(jù)和法律依據(jù)。1.醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療發(fā)票證據(jù)材料，按照交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠付。2.住院伙食補助費。已超限額，不予賠付。3.護理費。根據(jù)2016-2017海南省交通事故人身損害賠償項目和計算標準中居民服務業(yè)80.92/天，結合原告在三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書中護理期150天，該項費用合計為80.92元/天×150天=12138.00元。3.誤工費。誤工時間根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定機構中明確的誤工期365天確定，誤工標準按照2016-2017年海南道路交通事故賠償標準農、林、牧、漁業(yè)78.93元/天計算，費用合計為28811.00元。5.傷殘賠償金。根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定機構作出鑒定結果，原告為一處十級傷殘，按照原告戶籍所在地，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26356元/年，該項費用合計為26356元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%=52712.00元。6.被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出：18448元/年，其大女兒沈某113歲的撫養(yǎng)費=18448元/年÷2×5年×傷殘賠償指數(shù)10%=4612.00元；其二兒子沈某211歲的撫養(yǎng)費=18448元/年÷2×7年×傷殘賠償指數(shù)10%=6456.80元，兩項共計11068.80元。7.營養(yǎng)費已超限額。不予賠付。8.后續(xù)治療費已超限額，不予賠付。9.交通費。酌情給予300元。10.精神撫慰金。根據(jù)原告評為一處十級傷殘，協(xié)商賠付5000.00元；11.鑒定費不予賠付。被告人壽財保儋州市支公司辯稱，一、我司只按照國家有關法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，承擔×××車30萬元商業(yè)三者險的賠償責任。二、原告訴請的各項賠償項目必須有事實根據(jù)和法律依據(jù)。1.醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定，該項費用應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明書等相關證據(jù)予以確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。2.住院伙食補助費。在與原件核對一致的前提下，我司認可原告主張的住院伙食補助費應為每日100元。3.后續(xù)治療費。在與傷殘鑒定報告原件核對一致的前提下確定。4.營養(yǎng)費。一般應為50元/天，根據(jù)鑒定意見確定其營養(yǎng)期。5.護理費。原告沒有舉證護理人員的固定收入，其護理人員的收入一般參照居民服務業(yè)的行業(yè)平均工資計算。27629元/年÷365天=75.7元/天，護理期限在核對傷殘鑒定報告的前提下確定。6.殘疾賠償金。根據(jù)鑒定報告為主。7.誤工費。原告沒有舉證工作證明以及停發(fā)工資的證明，且沒有繳納社保的憑證和發(fā)放工資的憑證來佐證，其不能證明發(fā)生事故是其有固定收入，其主張誤工費沒有依據(jù)。8.交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院醫(yī)療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式的發(fā)票為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告沒有舉證證實的交通票據(jù)，其主張交通費沒有依據(jù)。9.住宿費。本案中，原告不存在因客觀原因不能住院的情形，其主張住宿費沒有依據(jù)。10.鑒定費、訴訟費。我司不是交通事故的侵權人，不承擔交通事故侵權責任，只承擔保險合同約定的合同賠償責任。被告蔡某某辯稱，我已經購買了30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），如果交強險不夠賠償，由商業(yè)三者險進行賠償。在事故發(fā)生后，我與原告已經達成了和解，有關相應的費用由保險公司賠付，我們達成的和解協(xié)議是有效力的，請求法院公正審判。本院經審理認定事實如下：2017年1月3日9時00分左右，被告蔡某某駕駛×××號小型普通客車從儋州市那大儋耳路方向往東坡路方向（榮興轉盤方向）實施右轉彎行駛，當行駛至東坡路龍興商務賓館門前路段時，恰遇原告駕駛電動車從軍屯市場沿東坡路往榮興轉盤方向行駛經該路段。由于被告蔡某某駕車右轉彎不讓直行車輛先行，導致其駕駛的×××號小型普通客車撞上原告駕駛的電動車，造成原告受傷及所駕電動車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，儋州市公安局交通警察支隊于2017年2月20日作出第4605014201700134號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告蔡某某負事故全部責任，原告沈某某無事故責任?！痢痢列⌒推胀蛙囅当桓娌棠衬乘?，被告蔡某某于2016年8月22日向被告鼎和財保儋州支公司投保了交強險，于2016年9月7日向人壽財保儋州市支公司投保了30萬元限額的商業(yè)三者險，不計免賠率。本案事故發(fā)生在保險期間內。原告從事故發(fā)生當日在儋州市第一人民醫(yī)院（海南西部中心醫(yī)院）住院共44天，住院期間，由其妻子護理，共花費醫(yī)療費39238.88元，被告蔡某某墊付了醫(yī)療費29288.88元，鼎和財保儋州支公司支付醫(yī)療費10000.00元。原告及其妻子、父母、兩個子女均為非農業(yè)家庭戶口，其中，原告的父親沈培明xxxx年xx月xx日出生，為肢體叁級殘疾人；母親陳秀珍，xxxx年xx月xx日出生；女兒沈某3（曾用名：沈某1），xxxx年xx月xx日出生；兒子沈某2，xxxx年xx月xx日出生。原告的父母共生育包括原告在內三個子女，均已成年。另，為證明因事故其收入減少的情況，原告提供了儋州那大錦輝煙酒茶商行出具的《勞動合同書》、《工作證明》、《工資表》、《營業(yè)執(zhí)照（副本）》等證據(jù)。訴訟過程中，原告申請本院委托司法鑒定機構對其傷殘等級、后續(xù)治療費、三期（誤工期、營養(yǎng)期、護理期）進行鑒定，三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2017年7月31日出具三醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第A75號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：十級傷殘；住院手術及術后康復治療費用預計需人民幣約22000-24000元；建議誤工期365天、護理期150天、營養(yǎng)期90天。以上事實，有儋州市公安局交通警察支隊第4605014201700134號《道路交通事故認定書》、三醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第A75號《司法鑒定意見書》、常住人口登記卡、身份證、行駛證、駕駛證、殘疾證、出生醫(yī)學證明、證明、病歷材料、疾病證明書、醫(yī)療費票據(jù)、工作證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、《勞動合同書》、《交通事故調解協(xié)議書》、保單及庭審筆錄予以佐證，足資認定。
原告沈某某與被告蔡某某、鼎和財產保險股份有限公司儋州支公司（以下簡稱鼎和財保儋州支公司）、中國人壽財產保險股份有限公司儋州市支公司（以下簡稱人壽財保儋州市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人陳家健，被告蔡某某、鼎和財保儋州支公司的委托訴訟代理人梁智義、人壽財保儋州市支公司的委托訴訟代理人蘇彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權依法應受法律保護。對于原告在交通事故中受到的損害，原告有權請求被告賠償。本案交通事故系被告蔡某某的交通違法行為引發(fā)，儋州市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告蔡某某應負事故的全部責任，本院依法予以確認。被告蔡某某所有的×××號小型普通客車已在被告鼎和財保儋州支公司投保了交強險，在被告人壽財保儋州市支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告鼎和財保儋州支公司、人壽財保儋州市支公司應當在交強險、商業(yè)三者險責任限額內先行賠付原告的損失，不足部分再由被告蔡某某依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。原告系非農業(yè)家庭戶口，其各項損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)2017年度海南省統(tǒng)計局公布的上一年度各項數(shù)據(jù)，原告的損失計算如下：（一）醫(yī)療費，原告主張39238.88元，有病歷材料和醫(yī)療住院收費票據(jù)、疾病證明書為憑，本院予以支持。（二）傷殘賠償金，原告主張56906元（28453元×20年×10%），本院予以支持。（三）住院伙食補助費，原告主張4400元（100元/天×44天），本院予以支持。（四）被扶養(yǎng)人生活費，截至事故發(fā)生之日，原告的兒子沈某211周歲，需要被撫養(yǎng)年限為7年，撫養(yǎng)人為2人。原告的女兒沈某313周歲，需要被撫養(yǎng)年限為5年，撫養(yǎng)人為2人。原告的父親沈培明73周歲，需要被撫養(yǎng)年限為7年。原告的母親吳陳秀珍70周歲，需要被撫養(yǎng)年限為10年，原告父母的撫養(yǎng)人為3人，則被撫養(yǎng)人生活費為15212元，即（19015元/年×5年×10%）+（19015元/年×2年×10%）+（19015元/年÷3×3年×10%）。原告主張48488.25元，對原告多主張的部分，本院不予支持。（五）交通費，原告主張2000元，但其未能提交發(fā)生交通費的證明，考慮到其處理交通事故確實需要花費一定的交通費，本院酌情支持1000元，對原告多主張的部分，本院不予支持。（六）誤工費，原告主張54750元（150元/天×365天），《解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定。本案中，根據(jù)鑒定意見，原告誤工為365天，但原告提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入且因本次交通事故收入減少。原告為非農業(yè)家庭戶口，應按照居民服務業(yè)標準計算其誤工費，其損失費用為31480元（31480元/365天×365天），對原告多主張的部分，本院不予支持。（七）護理費，原告主張18000元（120元/天×150天），護理人為其妻子，但未提供該護理人員的收入狀況證明，根據(jù)其非農業(yè)家庭戶口情況，按照居民服務業(yè)標準計算，其損失費用為12936.99元（31480元/365天×150天），對原告多主張的部分，本院不予支持。（八）營養(yǎng)費，原告主張9000元（100元/天×90天），根據(jù)鑒定意見，應為4500元（50元/天×90天），對原告多主張的部分，本院不予支持。（九）后續(xù)治療費，原告主張24000元，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。（十）精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見，原告構成十級傷殘，對原告造成了嚴重的精神損害，但原告主張精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情支持5000元，對原告多主張的部分，本院不予支持。（十一）鑒定費，原告主張2700元，有門診收費票據(jù)為憑，本院予以支持。綜上，原告因本次事故造成的各項損失共計為197373.87元（39238.88元+56906元+4400元+15212元+1000元+31480元+12936.99元+4500元+24000元+5000元+2700元）。其中交強險醫(yī)療費用項下的損失為72138.88元（醫(yī)療費39238.88元+后續(xù)治療費用24000元+住院伙食補助費4400元+營養(yǎng)費4500元），交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為122534.99元（殘疾賠償金56906元+護理費12936.99元+交通費1000元+被扶養(yǎng)人生活費15212元+誤工費31480元+精神損害撫慰金5000元）。被告鼎和財保儋州支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠付給原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告110000元，共計120000元,余下77373.87元(197373.87元-120000元)由被告蔡某某承擔鑒定費2700元后，由被告人壽財保儋州市支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告沈某某74673.87元（77373.87元-2700元）。由于被告蔡某某墊付了醫(yī)療費29288.88元，被告鼎和財保儋州支公司支付了醫(yī)療費10000.00元，則被告鼎和財保儋州支公司應賠付原告沈某某80711.12元（120000元-10000元-29288.88元）。被告人壽財保儋州市支公司應賠付原告沈某某74673.87元,被告蔡某某墊付的醫(yī)療費29288.88元可以向被告鼎和財保儋州支公司追償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產保險股份有限公司儋州支公司應在本判決生效之日起十五日內向原告沈某某賠付80711.12元。二、被告中國人壽財產保險股份有限公司儋州市支公司在本判決生效之日起十五日內向原告沈某某賠付74673.87元。三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費848元，鑒定費2700元，共計3548元（原告沈某某已預付），由被告蔡某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　吳丹

書記員：周雅