原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜歆，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：闕臻(系被告李玉某之妻)，住同被告李玉某。
　　原告沈某某與被告李玉某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人杜歆、被告李玉某的委托訴訟代理人闕臻均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣12萬(wàn)元；2、判令被告支付以6萬(wàn)元為本金，自2017年10月4日起至實(shí)際償還日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、判令被告支付以6萬(wàn)元為本金，自2017年11月4日起至實(shí)際償還日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：被告以生意周轉(zhuǎn)等理由為由向原告兩次借款共計(jì)12萬(wàn)元。第一筆借款6萬(wàn)元，原、被告于2017年8月3日簽訂借款合同，約定于2017年10月3日還款；第二筆借款6萬(wàn)元，原、被告于2017年9月3日簽訂借款合同，約定于2017年11月3日還款。原告以現(xiàn)金形式交付上述借款。然被告屆期后未歸還，原告多次催討無(wú)果，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告李玉某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。第一，原、被告素不相識(shí)，由中間人周某某參與其中。原告在不了解被告還款能力、人品、借款用途的情況下就一次性出借了6萬(wàn)元，在被告未歸還的前提下又出借了6萬(wàn)元。借如此大金額的款項(xiàng)未找擔(dān)保人，不合常理。第二，存在“砍頭息”，當(dāng)時(shí)約定月息3%，經(jīng)討價(jià)還價(jià)，他們同意每月利息1,500元。第一筆借款時(shí)原告取走1,500元利息。第二筆借款時(shí)約定月息6%，原告取走第一筆借款利息1,500元及第二筆借款利息3,600元。被告就此曾問過周某某，但周某某對(duì)此予以否認(rèn)。從照片中可以看出，被告手中所持的現(xiàn)金有一部分是散的，按理說(shuō)每一萬(wàn)的現(xiàn)金應(yīng)該是扎起來(lái)的。因此，借款本金應(yīng)該扣除“砍頭息”。第三，關(guān)于還款，被告于2018年1月、2月通過ATM機(jī)兩次分別匯款1,500元至周某某提供的銀行卡上，不知周某某是否轉(zhuǎn)交給原告。2017年11月，周某某姐夫諸文榮向被告借款，每月應(yīng)還款1,550元，周某某得知后讓諸文榮將上述錢款給其，諸文榮將七個(gè)月的還款計(jì)10,850元支付給周某某，不知該款周某某是否轉(zhuǎn)交給了原告。第四，原告在合同中并未約定利息，故不應(yīng)主張利息。第五，借款合同上被告的簽名、身份證號(hào)碼、借款金額系被告所寫，手印系被告所按，其余內(nèi)容非被告所寫。違約金部分由“按利率一倍”被改為了“按利率十倍”，實(shí)際違約金月利率為10%。該合同并不正規(guī)，周某某原稱借款期限為三個(gè)月，但該合同記載借期為兩個(gè)月。原告處有合同原件，但被告處沒有。被告是五毒俱全的人，周某某對(duì)此很清楚，本案并非正常的借款，很可能是高利貸甚至套路貸，目的是為了獲得被告的拆遷安置房屋。周某某多次到其家斷電線、堵鎖眼，其曾報(bào)警。周某某為此賠償了1,000元，還是原諒了他。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月3日，被告出具借款合同一份，內(nèi)容為“立合同人沈某某(以下簡(jiǎn)稱甲方)、李玉某(以下簡(jiǎn)稱乙方)，雙方茲因貸款事宜，訂立本件契約，條款如下：一、甲方愿貸與乙方人民幣陸萬(wàn)元整，于訂立本約之同時(shí)，由甲方給付乙方，不另立據(jù)。二、貸款期限為3個(gè)月，自2017年8月3日起至2017年10月3日止。……四、屆期未能返還，乙方除照付利息外，并按利率一倍加計(jì)的違約金給付甲方。”2017年9月3日，被告再次出具借款合同一份，約定向原告借款6萬(wàn)元，借款期限自2017年9月3日起至2017年11月3日止，其余條款同前。上述兩份借款合同關(guān)于違約金部分均有將“利率一倍”改為“利率十倍”的筆跡。被告手持上述借款合同及借款現(xiàn)金拍照存證。
　　在審理中，證人周某某到庭作證稱：其與原、被告均系朋友關(guān)系，原、被告之間并不相識(shí)。2017年8月，被告找其借款6萬(wàn)元，未說(shuō)借款用途。其向原告拿了6萬(wàn)元現(xiàn)金，于2017年8月3日給付被告。一個(gè)月后，被告再次找其借款6萬(wàn)元，其未聽清被告借款目的，其又向原告拿了6萬(wàn)元現(xiàn)金借于被告。因被告稱三個(gè)月會(huì)還清，其才同意借給他，并未約定借款利息。第一筆借款發(fā)生在其妻子車上，第二筆借款發(fā)生在其自己車上。借款合同上所有字跡均系被告所寫，手印系被告所按；其中第四條違約金條款中的“一倍”系其手動(dòng)更改為“十倍”，其向被告表示如被告到期未還款要承擔(dān)十倍的違約金。兩次簽訂借款合同時(shí)原告并不在場(chǎng)，其朋友張華平在場(chǎng)，被告亦認(rèn)識(shí)張華平。被告手持錢款與借款合同的照片系張華平所拍攝。原告給其現(xiàn)金時(shí)部分是散的，部分是用皮筋捆的，一捆一萬(wàn)元。借款合同被告簽好后由其交與原告。被告在兒童醫(yī)院做電工，每月工資收入5,000元，借款時(shí)被告將其工資卡流水發(fā)給其看過，故其認(rèn)為被告有還款能力。其記不清楚2018年1月、2月是否收到被告匯款，并未收到其姐夫諸文榮的10,850元。被告至今未歸還借款。其在向被告催討時(shí)確至被告家中采取了斷電、堵門鎖等行為，后在派出所向被告賠付了1,000元。后周某某向本院認(rèn)可其確收到被告所陳述的6,600元。
　　上述事實(shí)，由借款合同、照片、證人證言及原、被告的陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)依約歸還借款。原告以借款合同、照片、證人證言為依據(jù)要求被告履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，且被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，本院予以支持。首先，關(guān)于借款本金，由于原、被告之間并不相識(shí)，原告通過周某某出借款項(xiàng)并進(jìn)行催討，被告亦通過周某某介紹向原告借款。被告提出其收到第一、二筆借款時(shí)分別向周某某支付了“砍頭息”1,500元、3,600元，周某某認(rèn)可收到上述款項(xiàng)，在無(wú)相反證據(jù)證明的情況下，被告支付周某某的上述款項(xiàng)應(yīng)在借款本金中予以扣除。此外被告提出支付第二筆借款同時(shí)被收取第一筆借款的利息1,500元，原告與周某某均否認(rèn)與被告約定了借款利息，故本院認(rèn)定該筆款項(xiàng)系被告歸還的第一筆借款本金。因此，被告兩筆借款分別應(yīng)為57,000元、56,400元，共計(jì)113,400元。被告另提出曾將3,000元還款匯給周某某，周某某對(duì)此予以否認(rèn)，原告并未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予采信。被告亦提出諸文榮將原應(yīng)歸還其的款項(xiàng)交于周某某，周某某對(duì)此予以否認(rèn)，被告并未提供充分的證據(jù)予以證明，且無(wú)法證明該款系對(duì)原告的還款，故本院對(duì)上述意見不予采信。被告與案外人之間的債權(quán)債務(wù)，可另行處理。其次，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。2017年8月3日的借款合同約定借款期限為三個(gè)月，但具體起止僅算兩個(gè)月，本院對(duì)此予以調(diào)整，確認(rèn)該筆借款期限至2017年11月3日止。被告屆期后未按約歸還借款，借款合同既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人可主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，現(xiàn)原告主張逾期利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，調(diào)整第一筆借款逾期利息起算點(diǎn)為2017年11月4日。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款113,400元；
　　二、被告李玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某以113,400元為本金，自2017年11月4日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；
　　三、駁回原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,780元(原告沈某某已預(yù)交)，由被告李玉某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??琳

書記員：俞??硒