原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人翁杏仙(系原告妻子)，住址同原告沈某某。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人嚴(yán)建國。
　　委托代理人李曉，男。
　　原告沈某某與被告李某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“華安保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日受理。本案依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某某的委托代理人胡小漢，被告李某某，被告華安保險公司的委托代理人李曉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2017年10月26日13時15分許，在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)下鹽路、航瑞路口處，被告李某某駕駛蘇HSXXXX車輛與原告沈某某騎行的電動自行車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。另，被告李某某駕駛車輛在被告華安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費9,795.50元(人民幣，下同)、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,200元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費700元、鑒定費4,100元、律師費4,000元。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法賠償原告損失。
　　被告華安保險公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任。但對原告?zhèn)殍b定結(jié)論持有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月26日13時15分，被告李某某駕駛蘇HSXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)下鹽路、航瑞路口處時，適遇原告沈某某騎行電動自行車(載乘案外人翁杏仙)途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院和門診治療。2018年8月15日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人沈某某于2017年10月26日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人沈某某護理期90日，營養(yǎng)期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。后為訴訟支付律師費4,000元。
　　審理中，原告沈某某與被告華安保險公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的額賠償系數(shù)達(dá)成一致意見，即殘疾賠償金和精神損害撫慰金按系數(shù)0.12計算。
　　還查明，事故車輛在被告華安保險公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償?，F(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)由被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告華安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中律師費由被告李某某全額承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項損失，本院作如下分析說明：對原告和被告華安保險公司就殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，故對殘疾賠償金確認(rèn)為40,820.40元，對精神損害撫慰金，結(jié)合原告損害程度、被告過錯等因素，確認(rèn)為4,800元。對原告主張的醫(yī)療費9,445.10元、住院伙食補助費160元、車輛損失費700元、交通費500元、衣物損失費300元及鑒定費4，100元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費和護理費，本院分別酌定為2,100元和6,300元。對律師費，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為3,000元。以上損失共計72,225.50元，由被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告沈某某63,420.40元(醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)52,420.40元，財產(chǎn)損失賠償限額1,000元)，余款8,805.10元由華安保險公司商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)5,805.10元的80%計4,644.08元，律師費3,000元由被告李某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某68,064.48元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,154.50元(原告已預(yù)交)，由原告沈某某負(fù)擔(dān)365.50元，被告李某某負(fù)擔(dān)789元，被告負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思