原告：沈某嬋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　被告：金建強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：上海市自來水奉賢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫黎明，董事長。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：王浩，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　主要負責(zé)人：楊文濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王傳玲，女。
　　原告沈某嬋與被告金建強、上海市自來水奉賢有限公司(以下簡稱“奉賢自來水公司”)、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“紫金保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月17日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人金美霞、被告金建強和奉賢自來水公司的共同委托訴訟代理人王浩、被告紫金保險公司的委托訴訟代理人王傳玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計238,887.90元，其中由被告紫金保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告金建強和奉賢自來水公司負責(zé)賠償。訴訟過程中，原告增加請求后續(xù)醫(yī)療費6,000元，并將訴請金額變更為256,426.40元。事實和理由：2017年10月28日10時25分許，在奉賢區(qū)南亭公路出菜場路西約1米處，被告奉賢自來水公司的員工金建強駕駛滬C5XXXX小客車與行人原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告金建強負事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬C5XXXX在被告紫金保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息195天、營養(yǎng)110天、護理75天(含二期治療)。
　　被告金建強和奉賢自來水公司共同辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；金建強系公司員工，事發(fā)時正在工作，相關(guān)賠償責(zé)任由公司承擔(dān)；事故車輛滬C5XXXX在被告紫金保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，公司同意承擔(dān)鑒定費、律師費和訴訟費，律師費金額過高，其余損失由保險公司負責(zé)賠償；事發(fā)后公司已墊付原告66,101.80元，要求在本案中一并處理。
　　被告紫金保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；事故車輛滬C5XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；除鑒定費、律師費、訴訟費外，我司同意賠償原告228,669.50元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛滬C5XXXX在被告紫金保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、被告金建強系被告奉賢自來水公司的員工，相關(guān)賠償責(zé)任由被告奉賢自來水公司承擔(dān)，事發(fā)后該公司已墊付原告66,101.80元；4、原告因傷住院治療16.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費67,585元(已扣除伙食費)；5、原告因本次事故還支出鑒定費2,000元、律師費5,000元；6、除鑒定費、律師費、訴訟費外，原告已就相關(guān)損失與保險公司達成一致意見。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復(fù)印件、被告金建強的駕駛證復(fù)印件、滬C5XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、勞動合同及誤工證明等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(相關(guān)證據(jù)原件已交由保險公司)。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告奉賢自來水公司的員工金建強駕駛車輛滬C5XXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責(zé)任，因該車在被告紫金保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告奉賢自來水公司按責(zé)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費67,585元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,300元、護理費7,767.50元、誤工費12,915元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、固定帶180元、交通費200元、衣物損200元、后續(xù)醫(yī)療費6,000元等合計228,669.50元，原告已與保險公司協(xié)商一致，本院予以確認；鑒定費2,000元，系原告合理損失，本院予以確認；律師費，系原告合理損失，但其主張金額過高，本院酌情認可4,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為234,669.50元，除鑒定費、律師費外，應(yīng)由被告紫金保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,200元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用110,000元，財產(chǎn)損失200元)，不足部分108,469.50元，由被告紫金保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)予以全額賠付；鑒定費2,000元及律師費4,000元，由被告奉賢自來水公司全額賠償。鑒于被告奉賢自來水公司已經(jīng)墊付66,101.80元，原告應(yīng)當(dāng)返還60,101.80元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告沈某嬋損失228,669.50元；
　　二、原告沈某嬋于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海市自來水奉賢有限公司墊付款60,101.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,750元，減半收取計2,375元，由被告上海市自來水奉賢有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝