原告：沈正安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張敏俊，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江雨薇，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒其德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：鄒其德。
　　被告：遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司，住所地吉林省遼源市。
　　法定代表人：鄒其標(biāo)。
　　被告：遼源市信江城市建設(shè)有限公司，住所地吉林省遼源市。
　　法定代表人：姜素良。
　　原告沈正安與被告鄒其德、上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱融某公司)、遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司(以下簡稱農(nóng)合公司)、遼源市信江城市建設(shè)有限公司(以下簡稱城市建設(shè)公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，因四被告下落不明，本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張敏俊到庭參加訴訟。四被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈正安向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄒其德歸還借款本金人民幣50萬元及以上述金額為本金，自2017年7月1日至2017年10月31日，按照年利率6%計算的利息，以及自2017年11月1日起至判決生效之日止，按照年利率24%計算的利息；2、判令被告鄒其德支付律師費3,000元；3、判令被告融某公司、農(nóng)合公司、城市建設(shè)公司對被告鄒其德的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費由四被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月10日、2016年5月12日，原告與被告融某公司及案外人北京信江環(huán)境工程有限公司(以下簡稱環(huán)境工程公司)簽訂了二份《BT項目投資服務(wù)協(xié)議》，約定原告投資金額20萬元、30萬元，投資起止日期為2016年2月10日至2017年2月9日、2016年5月12日至2017年5月11日，期限為12個月，年化收益為13.80%、14.40%，被告融某公司保障環(huán)境工程公司到期兌付本息。2016年2月10日、2016年5月12日，被告融某公司出具二份《投資確認(rèn)書》，確認(rèn)收到原告的投資款50萬元。2017年7月5日，原告與四被告簽訂了《借條》，約定借款本金為50萬元，借款期4個月，至2017年10月31日止，借款期內(nèi)年利率為6%，超期未歸還借款，則按年利率24%計算利息。原告通過訴訟方式解決的，被告融某公司、農(nóng)合公司、城市建設(shè)公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。此后，四被告均未向原告歸還借款，故原告訴至本院。
　　被告鄒其德、上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司、遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設(shè)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年2月10日，融某公司作為甲方，原告作為乙方，環(huán)境工程公司作為丙方，簽訂了《BT項目投資服務(wù)協(xié)議》，約定乙方投資到期后由丙方先行履行回購義務(wù)以實現(xiàn)乙方的投資增值，投資款項僅限用于丙方建設(shè)開發(fā)的“遼源市國家礦山濕地公園”建設(shè)項目用途；投資金額20萬元，投資起止日期2016年2月10日至2017年2月9日，年化收益13.80%；乙方授權(quán)甲方全權(quán)處理資金投資管理以及投資本金和收益流通轉(zhuǎn)讓的管理事務(wù)；甲方保證監(jiān)督工程項目的真實性，保障丙方到期兌付本息；丙方及法人提供給乙方有效的擔(dān)保方式，負(fù)有不可撤銷連帶責(zé)任，當(dāng)項目回購方無論以任何原因未能履行本協(xié)議的義務(wù)按規(guī)定及時支付乙方的本金和利息，由丙方公司和法人鄒其德立即履行償付義務(wù)。
　　同日，融某公司出具了《投資確認(rèn)書》，載明原告的認(rèn)購資金已到帳，出資金額20萬元。
　　2016年5月12日，融某公司作為甲方，原告作為乙方，環(huán)境工程公司作為丙方，又簽訂了一份《BT項目投資服務(wù)協(xié)議》，約定原告投資金額30萬元，投資起止日期2016年5月12日至2017年5月11日，年化收益14.40%，其余內(nèi)容與前述協(xié)議一致。
　　同日，融某公司出具了《投資確認(rèn)書》，載明原告的認(rèn)購資金已到帳，出資金額30萬元。
　　2017年7月5日，原告作為出借人，被告鄒其德作為借款人，被告融某公司、農(nóng)合公司、城市建設(shè)公司作為擔(dān)保人簽訂了《借條》一份，約定2016年2月10日、2016年5月12日，出借人與借款人投資開辦的融某公司、環(huán)境工程公司簽訂了2份《固定收益類BT項目投資服務(wù)協(xié)議》，出借人共向上述公司投入資金50萬元，因上述兩公司至今無力按照投資協(xié)議履行相關(guān)義務(wù)，故雙方?jīng)Q定將上述投資款轉(zhuǎn)為個人借款；借款本金50萬元，借款期4個月，即至2017年10月31日止，借款期內(nèi)年利率6%，超過借款期未還的，則按年利率24%計收利息；到期未還，出借人通過法院訴訟解決的，借款人應(yīng)當(dāng)另行承擔(dān)出借人為追討借款而發(fā)生的差旅費、律師費、訴訟費等一切必要性支出；融某公司、農(nóng)合公司、城市建設(shè)公司愿意為出借人在本協(xié)議中的還款義務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　另查明，原告為本案訴訟支付了律師費3,000元。原告于2018年4月27日曾就本案事實及訴請向本院提交訴狀。
　　以上事實，由原告提交的《BT項目投資服務(wù)協(xié)議》、《投資確認(rèn)書》、借條、聘請律師合同、發(fā)票，及原告當(dāng)庭陳述為證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實性和證明效力。
　　本院認(rèn)為，原告與融某公司、環(huán)境工程公司簽訂的《BT項目投資服務(wù)協(xié)議》，其實質(zhì)系環(huán)境工程公司向原告借款，原告共計出借50萬元。根據(jù)《借條》的約定，上述借款的借款人由環(huán)境工程公司變更為被告鄒其德，借款期限4個月，至2017年10月31日止。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告鄒其德應(yīng)向原告歸還借款本金50萬元及借期內(nèi)按照年利率6%計算的利息，即1萬元。被告鄒其德逾期未歸還借款，應(yīng)按照《借條》的約定按年利率24%支付逾期利息。原告為本案訴訟支付了律師費3,000元，該金額尚屬合理，根據(jù)《借條》的約定，該費用應(yīng)由被告鄒其德承擔(dān)。被告融某公司、農(nóng)合公司、城市建設(shè)公司自愿為被告鄒其德在《借條》中的還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故對原告要求融某公司、農(nóng)合公司、城市建設(shè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄒其德應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈正安歸還借款50萬元；
　　二、被告鄒其德應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈正安支付借期內(nèi)利息1萬元；
　　三、被告鄒其德應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈正安支付逾期還款利息(以上述第一項主文內(nèi)欠款為基數(shù)，自2017年11月1日起按照年利率24%計算至本判決生效之日止)；
　　四、被告鄒其德應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈正安支付律師費3,000元；
　　五、被告上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司、遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設(shè)有限公司對上述第一、二、三、四項判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　六、被告上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司、遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設(shè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄒其德追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,930元，由被告鄒其德、上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司、遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　公告費560元，由被告鄒其德、上海融某信江資產(chǎn)管理有限公司、遼源市農(nóng)合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??月

書記員：杜曉淳