原告：沈某某，武漢恒博斯教育有限公司職員。
委托代理人：袁帥，平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司員工。授權(quán)范圍：一般代理。
被告：張彬，無職業(yè)。
被告：張某，武漢理工大學(xué)教師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座。
負(fù)責(zé)人：郁寶玉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：向樂，該分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告沈某某與被告張彬、張某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵冬獨(dú)任審判于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某之代理人袁帥，被告張彬，被告張某，被告太平洋財(cái)保湖北分公司之代理人向樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日7時(shí)20分許，被告張彬駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)別克牌小型轎車沿湖北省武漢市洪山區(qū)文治街由東向西行至武漢理工大學(xué)南門路段，被告張彬因前方道路堵車遂駕車逆向前行時(shí)，遇原告騎乘的車牌號(hào)為武漢E38157號(hào)電動(dòng)車由南向北橫過文治街。被告張彬駕駛的車輛與原告騎乘的車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告身體受傷、車輛受損。原告受傷后，原告被送至武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療46天。事故發(fā)生后，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)于2014年6月6日作出武公洪交認(rèn)字第2014-C122號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張彬承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2014年8月19日，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具湖北天佑法（2014）臨鑒字第626號(hào)《司法鑒定意見書》1份，其鑒定意見為：原告構(gòu)成為十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)13000元；從受傷日起，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，被告張彬與被告張某系夫妻關(guān)系。被告張某為車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)別克牌小型轎車的登記車主。2014年1月2日，被告張某在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為3000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（期限均從2014年1月3日0時(shí)起至2015年1月2日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠率）。另外，原告?zhèn)笾委熎陂g，被告張彬?yàn)樵鎵|付醫(yī)療費(fèi)被告墊付醫(yī)療費(fèi)用2474.10元，被告太平洋財(cái)保湖北分公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，被告張彬在駕駛車輛過程中與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷、車輛受損屬實(shí)。本次事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，適用過錯(cuò)推定歸責(zé)原則。被告張彬在駕駛車輛過程中對(duì)路面情況觀察不夠、未確保安全行駛且發(fā)生事故后未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張彬駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)保湖北分公司首先應(yīng)在承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠付范圍之外的原告損失，由被告張彬承擔(dān)。因被告張彬駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告張彬賠付的損失首先由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠付，超過部分再由被告張彬賠付。又因被告張某系被告張彬所駕駛車輛的登記車主，應(yīng)與被告張彬承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：65758元（原告支付53283.90元，被告張彬墊付2474.10元，被告太平洋財(cái)保湖北分公司墊付10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：690元（15元／天×46天）；3、后期治療費(fèi)：13000元；4、營養(yǎng)費(fèi)：鑒于原告致殘及住院治療的情況，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、殘疾賠償金：49704元（24852元／年×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)：5568.82元（4500元＋（26008元／年÷365天／年×15天）］；7、交通費(fèi)：考慮到原告在住院治療過程中實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)，本院酌情支持600元；8、精神撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為1500元；9、誤工費(fèi)：原告的誤工計(jì)算至定殘前一日，即為11120.46元（3147.30元／月÷30天／月×106天）；10、車輛損失：500元；11、鑒定費(fèi)：1300元。以上1-11項(xiàng)共計(jì)150741.28元。
根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，被告太平洋財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項(xiàng)下賠付項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)65758元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后期治療費(fèi)13000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元）賠償原告10000元。被告太平洋財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告的下列損失項(xiàng)目（殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)5568.82元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1500元、誤工費(fèi)11120.46元）賠償原告68493.28元。被告太平洋財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告車輛損失500元。被告太平洋財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的金額為78993.28元。本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的金額為70448元（65758元＋690元＋13000元＋1000元-10000元）。因被告張彬駕駛的車輛投保了金額為3000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）且被告張彬負(fù)全部責(zé)任，故被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付的金額為70448元。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付的總金額為149441.28元（78993.28元＋70448元）。被告張彬應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)之外的金額為1300元。因被告太平洋財(cái)保湖北分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減，被告太平洋財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付的實(shí)際金額為139441.28元（149441.28元-10000元）。又因被告張彬墊付醫(yī)療費(fèi)2474.10元予以扣減，故被告太平洋財(cái)保湖北分公司應(yīng)向原告實(shí)際賠付的金額為138267.18元（139441.28元-（2474.10元-1300元）］，并返還被告張彬墊付款項(xiàng)1174.10元（2474.10元-1300元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)138267.18元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張彬墊付款項(xiàng)1174.10元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取562元，原告沈某某負(fù)擔(dān)90元，被告張彬、張某負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　邵冬

書記員：孟菲