原告：沈某某。
委托訴訟代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，和解，代為參加訴訟，代為收集、提供證據(jù)，代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，代為上訴，代為簽收法律文等。
被告：湯某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌縣古城大道中段花園春天*號(hào)樓***號(hào)商鋪。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420921582492761P。
負(fù)責(zé)人：吳爭(zhēng)志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：鄭金姑。代理權(quán)限：一般代理。

原告沈某某與被告湯某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人丁犟、被告湯某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭金姑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)121007.02元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年4月15日18時(shí)，被告湯某某駕駛鄂K×××××號(hào)大眾牌轎車沿S115橫小線行駛，在47Km＋300M處與受害人楊勝清駕駛的電動(dòng)三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人楊勝清當(dāng)場(chǎng)死亡（已另案起訴），乘坐人員原告沈某某受傷的重大交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告湯某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告湯某某為其駕駛的鄂K×××××號(hào)大眾牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，特訴諸法院，請(qǐng)求依法支持上列訴訟請(qǐng)求。
被告湯某某辯稱：我總共墊付了36753.24元，墊付費(fèi)用不在原告訴求中，請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.我司愿意在核實(shí)原告、被告相關(guān)證件及事故中的責(zé)任后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。2.原告訴求過(guò)高，標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤，部分無(wú)證據(jù)支持，應(yīng)依法予以核減。3.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)。4.保險(xiǎn)公司先行墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。1.關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)六鑒定意見(jiàn)書提出異議，認(rèn)為護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，并提出給予其七日時(shí)間書面申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未在其指定期限內(nèi)對(duì)此提出書面重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信并作為計(jì)算原告損失的依據(jù)。2.關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)十居住證明、購(gòu)房合同、水電費(fèi)收據(jù)等提出異議，認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)原告居住在城鎮(zhèn)年滿一年以上，其殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，上述證據(jù)相互印證了原告屬城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，故對(duì)原告提交的該組證據(jù)本院予以采信并作為本院計(jì)算原告損失的依據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：2018年4月15日18時(shí)9分，被告湯某某駕駛鄂K×××××號(hào)大眾牌轎車（車上乘坐湯愛(ài)英、冷維維、劉杰）沿S115橫小線從南往北行駛，當(dāng)車行駛至47Km＋300M處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛由楊勝清駕駛的電動(dòng)三輪車（車上乘坐沈某某）發(fā)生碰撞，造成楊勝清當(dāng)場(chǎng)死亡（已另案起訴），湯某某、湯愛(ài)英、沈某某三人受傷，兩車受損的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告湯某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，楊勝清無(wú)責(zé)任，原告沈某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈某某入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療25天，并到孝感市中心醫(yī)院檢查，用去醫(yī)療費(fèi)52921.02元（其中湯某某墊付醫(yī)療費(fèi)36753.24元、保險(xiǎn)公司墊付10000元）。2018年8月14日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人沈某某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.其損傷需一人陪護(hù)120天，營(yíng)養(yǎng)期60天；3.其后期治療復(fù)檢費(fèi)建議給予6000元。
同時(shí)查明：鄂K×××××號(hào)大眾牌轎車登記車主為被告湯某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年5月1日至2018年4月30日止。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告湯某某駕駛的鄂K×××××號(hào)大眾牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的部分由被告湯某某承擔(dān)。原告沈某某請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定原告沈某某因本次事故遭受的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)52921.02元；2.后期治療費(fèi)6000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×25天=1250元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定30元／天×60天=1800元；5.傷殘賠償金31889元／年×10年×10%=31889元；6.護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365×120天=11577元；7.交通費(fèi)5200元；8.精神損害撫慰金5000元；9.鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)118237.02元。本院據(jù)此確定上述損失由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告20000元［因本次事故同時(shí)致楊勝清死亡和沈某某受傷，本院（2018）鄂0921民初838號(hào)案中在死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留10000元］，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告95637.02元，被告湯某某賠償原告鑒定費(fèi)2600元。被告湯某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)36753.24在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2600元后由原告獲得保險(xiǎn)賠償款后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告沈某某20000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某95637.02元，共計(jì)賠償115637.02元（扣除訴訟前已經(jīng)支付的10000元，實(shí)際執(zhí)行105637.02元）。
二、被告湯某某賠償原告鑒定費(fèi)2600元，抵扣其已墊付的36753.24元后，實(shí)際執(zhí)行時(shí)原告沈某某應(yīng)返還被告湯某某墊付的費(fèi)用34153.24元。
上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元減半收取計(jì)452.5元由被告湯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉再華

書記員： 黃夢(mèng)思