原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉寶亮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告宋某某(下稱第一被告)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法適用簡易程序，于同年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)282,280元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月30日7時(shí)30分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車在本區(qū)張堰鎮(zhèn)松金、金張公路，與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2019年11月26日，基于原告的申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于同月29日出具下述鑒定意見：原告之胸12椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)有異議；其在本次事故中的車輛修理費(fèi)請(qǐng)求在本案中一并處理。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，原告受傷部位椎管骨性占位并不明顯，XXX傷殘的鑒定結(jié)論較為牽強(qiáng)，但鑒于該鑒定系由法院委托，不申請(qǐng)重新鑒定；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)車輛修理費(fèi)無異議，交通費(fèi)認(rèn)可300元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及已作鑒定的情況屬實(shí)。
　　另查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。第一被告在本次事故中產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1,800元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、原告戶口本、保單、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工資統(tǒng)計(jì)、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、車輛修理費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票，第一被告提交的修理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，雙方均無異議，且該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　第二被告認(rèn)為，原告受傷部位椎管骨性占位并不明顯，XXX傷殘的鑒定結(jié)論較為牽強(qiáng)，但鑒于該鑒定系由法院委托，不申請(qǐng)重新鑒定；本院認(rèn)為，第二被告雖有異議，但未提供證據(jù)證明其主張。該鑒定系由法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，其出具的鑒定意見參照了原告的病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為2,610.60元。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天，參照鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。
　　3、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)未滿60周歲，傷情構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金確認(rèn)為272,136元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照本市居民服務(wù)行業(yè)職工平均工資3,373元/月，參照鑒定意見計(jì)算60天為6,746元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告提交所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資統(tǒng)計(jì)，訴請(qǐng)其每月誤工損失為3,088.45元，參照鑒定意見計(jì)算150日為15,442.25元；第二被告雖有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院對(duì)原告所舉證據(jù)予以采信,對(duì)其訴請(qǐng)予以支持。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)酌情支持400元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持10,000元。
　　8、車輛修理費(fèi)450元，第二被告無異議，本院憑據(jù)予以支持。
　　9、鑒定費(fèi)1,950元，本院憑據(jù)予以支持。
　　上述1-9項(xiàng)合計(jì)311,534.85元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)114,860.60元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的80%為157,339.40元；兩項(xiàng)合計(jì)272,200元。
　　10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額等因素酌情支持8,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　另，第一被告因本次事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1,800元，原告同意在本案中一并處理，本院確定由原告承擔(dān)20%為360元。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告7,640元，第二被告應(yīng)賠償原告272,200元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某7,640元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某272,200元；
　　三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,767元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)18元，被告宋某某負(fù)擔(dān)2,749元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊丹芳

書記員：楊??鳳