原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司武漢漢陽(yáng)分公司職員，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
被告：魯艷雷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣，
被告：臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省臨泉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)邢塘居委會(huì)。
法定代表人：郭培芳。

原告沈某與被告李某某、付某某、魯艷雷、臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新星運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某及其委托代理人李絢、被告李某某到庭參加了訴訟。被告付某某、魯艷雷、新星運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150074元（醫(yī)療費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，傷殘賠償金29386元年×20年×0.1=58772元，護(hù)理費(fèi)32677元365天×50天=4476元，誤工費(fèi)6721.04元30天×120天=26884元，交通住宿費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元年×14年×0.1÷2人+20040元年×13年×0.1÷2人+20040元年×8年×0.1÷2人＋20040元年×1年×0.1÷2人=36072元，精神撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月17日8時(shí)50分，被告李某某駕駛皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車沿武漢市蔡甸區(qū)常福大道由東往西直行，當(dāng)行駛至常福大道與××十字路口時(shí)，遇沈某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車由北向南直行，李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)燈的規(guī)定行駛導(dǎo)致其車輛的車頭與沈某車輛的左側(cè)車門相撞，造成兩車受損、沈某受傷及手機(jī)損壞的交通事故。后經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，沈某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告沈某的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為16000元，誤工時(shí)間約需120日（自受傷之日起），護(hù)理時(shí)間約需50日（自受傷之日起）。皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車的登記車主為新星運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為魯艷雷。魯艷雷與付某某簽訂車輛租賃合同后將該車交由付某某使用。付某某雇請(qǐng)李某某駕駛該車從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。故原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。訴訟中，原告陳述被告付某某前期墊付了醫(yī)療費(fèi)31244.21元，同意該費(fèi)用在本案中一并予以處理。
被告李某某辯稱，1、我是付某某雇請(qǐng)的司機(jī)，應(yīng)該由付某某來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、我沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。
被告付某某未到庭，但在訴訟中請(qǐng)求將前期墊付的醫(yī)療費(fèi)31244.21元在本案中一并予以處理。被告魯艷雷、新星運(yùn)輸公司均未到庭，也未向本院提交書面的答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日8時(shí)50分，被告李某某駕駛皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車沿常福大道由東往西直行，當(dāng)行駛至常福大道與××十字路口時(shí)遇沈某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車由北向南直行，李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車違反燈光信號(hào)的規(guī)定行駛導(dǎo)致其車輛的車頭與沈某車輛的左側(cè)車門相撞，造成兩車受損、沈某受傷及沈某手機(jī)損壞的交通事故。原告沈某受傷后，當(dāng)日被送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療19天。出院診斷為“1、胸部閉合性損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，肺挫傷，2、腦萎縮，3、腰椎間盤突出”，出院醫(yī)囑為“……加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診”。治療期間原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32673.31元，其中原告自行支付醫(yī)療費(fèi)1429.1元，被告付某某墊付醫(yī)療費(fèi)31244.21元。
2017年3月8日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，李某某駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，違反燈光信號(hào)，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是此事故發(fā)生的全部原因，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，沈某在此事故中無(wú)責(zé)任。
2017年3月29日，原告沈某的傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)16000元，誤工期約需120日（自受傷之日起），護(hù)理期約需50日（自受傷之日起）。原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。
另查明，皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車的登記車主為被告新星運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告魯艷雷，魯艷雷作為乙方于2013年5月1日與新星運(yùn)輸公司作為甲方簽訂《掛戶車輛經(jīng)營(yíng)責(zé)任合同書》，將該車掛靠在被告新星運(yùn)輸公司，合同期限為5年。2013年3月1日，魯艷雷作為甲方與付某某作為乙方簽訂了《車輛租賃合同》，約定將皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車出租給付某某，并約定：“從2013年3月1日之前起所有違章違法屬于甲方責(zé)任，2018年2月28日以后違章違法屬于乙方。在此乙方只負(fù)責(zé)車輛使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)租，不得作業(yè)與國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)所違背條例”。皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車在本案事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該車的檢驗(yàn)有效期止2016年6月30日，保險(xiǎn)終止日期為2015年8月9日，強(qiáng)制報(bào)廢期止2023年6月30日，逾期檢驗(yàn)強(qiáng)制報(bào)廢期止2019年6月30日。
原告沈某系武漢市蔡甸區(qū)張灣街四紅村村民，于2011年6月起一直在北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司武漢漢陽(yáng)分公司工作，2016年2月至2017年2月的月平均工資為5507元，2017年3月發(fā)放工資為1628.99元，于2012年12月在武漢市蔡甸區(qū)奓山街購(gòu)買了一套房屋。原告沈某育有一子一女，女兒名沈夢(mèng)雅，xxxx年xx月xx日出生，兒子名沈子睿，xxxx年xx月xx日出生。原告沈某的父親名沈清池，于xxxx年xx月xx日出生，母親名肖少榮，于xxxx年xx月xx日出生，二人均為武漢市蔡甸區(qū)張灣街四紅村村民。
上述事實(shí)有原告沈某提交的原告身份證、道路交通事故認(rèn)定書、被告李某某的駕駛證、皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車車輛登記信息，掛戶車輛經(jīng)營(yíng)責(zé)任合同書、魯艷雷的居民身份證復(fù)印件，車輛租賃合同，病歷、出院記錄、診斷報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，居住證明及承建市場(chǎng)商鋪合同書，收入證明、勞動(dòng)合同、工作銀行流水，村委會(huì)出具的證明兩份、育齡夫妻基本情況、出生醫(yī)學(xué)證明，誤工證明，被告付某某提交的車輛租賃合同，被告新星運(yùn)輸公司提交的掛戶車輛經(jīng)營(yíng)責(zé)任合同書、魯艷雷的居民身份證復(fù)印件等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，李某某因駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，違反燈光信號(hào)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，沈某無(wú)責(zé)任，故被告李某某應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償?shù)拿袷仑?zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，李某某是付某某雇請(qǐng)的駕駛員，其在雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主付某某來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于被告李某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，存在故意或者重大過(guò)失情形，其應(yīng)與雇主付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車在事故發(fā)生時(shí)未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案中，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，投保義務(wù)人為實(shí)際車主魯艷雷，直接侵權(quán)人為肇事司機(jī)李某某，李某某的賠償責(zé)任由雇主付某某承擔(dān)，李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故沈某所主張的損失應(yīng)由魯艷雷在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，并由付某某和李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)當(dāng)由交通事故的責(zé)任方按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓骠斊G雷作為實(shí)際車主，將車輛租賃給他人營(yíng)運(yùn)，應(yīng)保證租賃車輛具備安全行駛的條件，而該車的檢驗(yàn)有效期止于2016年6月30日，且車輛在事故發(fā)生時(shí)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，魯艷雷應(yīng)承擔(dān)租賃車輛的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告李某某與被告魯艷雷的責(zé)任比例按7:3劃分，即由被告李某某承擔(dān)70%、被告魯艷雷承擔(dān)30%的民事責(zé)任。李某某的賠償責(zé)任由雇主付某某承擔(dān)，李某某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告新星運(yùn)輸公司作為肇事車輛的掛靠和管理者，對(duì)被告魯艷雷的以上賠償款項(xiàng)均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)原告主張其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金58772元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工損失按照每月6721.04元計(jì)算，根據(jù)原告提交的工資銀行流水等證據(jù)，本院認(rèn)為原告的誤工損失應(yīng)按每月5507元計(jì)算為宜，并應(yīng)扣除原告在誤工期間公司對(duì)其發(fā)放的基本工資，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即為40天。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因提交的證據(jù)不能證明其父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。原告主張其子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
原告沈某因該事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目分別審核為：①醫(yī)療費(fèi)32673.31元（被告付某某墊付31244.21元，原告支付1429.1元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（19天×15元天）；③后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16000元；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元（19天×15元天）；⑤傷殘賠償金58772元29386元年×20年×0.1；⑥護(hù)理費(fèi)4476元（32677元365天×50天）；⑦誤工費(fèi)5507元30天×40天-1628.99元=5713.68元；⑧交通費(fèi)酌定為200元；⑨被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9018元（20040元年×8年×0.1÷2人＋20040元年×1年×0.1÷2人）；⑩按原告的傷殘程度，精神撫慰金酌定2000元為宜。以上共計(jì)129422.99元，由被告魯艷雷在皖Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90179.68元，被告付某某、李某某對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；余款39243.31元由被告李某某與被告魯艷雷按70%和30%的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任，其中：被告付某某應(yīng)承擔(dān)27470.3元，被告魯艷雷承擔(dān)11773.01元。被告李某某對(duì)被告付某某承擔(dān)的27470.3元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告付某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)31244.21元，在被告付某某應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)扣減10000元，余款21244.21元在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分予以扣減，故被告魯艷雷應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某90179.68元，被告付某某、李某某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除已付款（扣減被告付某某前期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）外還需賠償80179.68元。被告付某某應(yīng)賠償原告沈某在本次事故中的損失計(jì)27470.3元，被告李某某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除已付款（扣減被告付某某前期墊付的醫(yī)療費(fèi)21244.21元）外還需賠償6226.09元。被告新星運(yùn)輸公司對(duì)被告魯艷雷的上述賠償款均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯艷雷于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某80179.68元，被告付某某、被告李某某、被告臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告付某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告沈某在本次事故中的損失計(jì)6226.09元，被告李某某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告魯艷雷于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告沈某賠償11773.01元，被告臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告沈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3301元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、公告費(fèi)560元，合計(jì)5661元，由被告李某某和被告付某某各負(fù)擔(dān)1785.5元，被告魯艷雷、臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)1045元。（案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、公告費(fèi)原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告李某某、傅海峰、魯艷雷、臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司一并給付原告。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 方雯
審判員 肖新
人民陪審員 鄢華

書記員： 戴一鳴