原告：沈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　委托訴訟代理人：阮超，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：沈某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　被告：沈3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　被告：沈某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告沈某1訴被告沈某2、被告沈3、被告沈某4、被告魯某某遺贈糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉月華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人到庭參加訴訟，四被告經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　沈某1向本院提出訴訟請求：判令原告依法受贈上海市楊浦區(qū)內江路XXX弄XXX號XXX室房屋。事實和理由：遺贈人沈金鳳與原告沈某1系姑侄關系。2004年4月26日，沈金鳳立下遺囑，內容是：“坐落在上海市內江路XXX弄XXX號XXX室房屋屬我所有，待我去世后，該房屋全部遺贈給我的侄子沈某1?！痹撨z囑經上海市楊浦區(qū)公證處公證(2004滬楊證字第1530號)。沈金鳳自2002年起投靠原告沈某1，并一直由原告沈某1照顧、扶養(yǎng)，直至2019年1月23日去世。原告認為，遺贈人沈金鳳生前所立遺囑形式符合法律規(guī)定，為其真實意思表示，應屬有效，根據(jù)該遺囑，原告有權且愿意接受該遺贈，受讓涉案房屋。原告故訴至法院，要求解決。
　　被告沈某2、被告沈3、被告沈某4、被告魯某某辯稱：對遺囑沒有異議，對于原告主張房屋產權也無異議，遺囑中涉及贈予被告的錢款還沒收到。
　　經審理查明，沈金鳳與沈阿水(1980年5月24日報死亡)、沈金桂(1992年5月17日報死亡)系兄妹關系。沈金鳳與原告沈某1系姑侄關系。被告沈某2、被告沈3、被告沈某4及沈蘭英(2018年7月3日過世)亦系沈金鳳之侄女、侄子。被告魯某某系沈金鳳鄰居。
　　2004年4月26日，沈金鳳立下遺囑，內容是：“一、坐落在上海市內江路XXX弄XXX號XXX室房屋屬我所有，待我去世后，該房屋全部遺贈給我的侄子沈某1。二、我個人所有的存款11萬元，在我去世后，將其中的3萬元遺贈給我的侄女沈惠(位)娟；將其中的3萬元遺贈給我的侄女沈蘭英；將其中的2萬元遺贈給我的侄子沈3；將其中的1萬元遺贈給我的侄女沈惠珍；將其中的2萬元遺贈給我的鄰居魯某某。”該遺囑經上海市楊浦區(qū)公證處公證(2004滬楊證字第1530號)。
　　沈金鳳生前無配偶，子女。自2002年起投靠原告沈某1，并一直由原告沈某1照顧、扶養(yǎng)，2018年3月起居住到敬老院，至2019年1月23日去世。
　　審理中，原告沈某1向本院表示愿意將保管的沈金鳳的存款11萬元，按沈金鳳生前遺囑，支付給四被告，其中沈某23萬元、沈32萬元、沈某41萬元、魯某某2萬元，以及因沈蘭英已過世，愿意支付給她的子女3萬元。
　　本院認為，公民的繼承權應受到法律的保護。遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承開始后，有遺囑或遺贈的，按照遺囑或遺贈繼承。系爭房屋系沈金鳳財產，其生前所立遺囑合法有效，其所有的系爭房屋產權份額歸原告繼承。原告愿意按遺囑內容向各被告支付款項，并無不當，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被繼承人沈金鳳名下的上海市內江路XXX弄XXX號XXX室房屋產權歸原告沈某1所有；
　　二、準原告沈某1于本判決生效之日起十日內支付被告沈某2人民幣3萬元、被告沈3人民幣2萬元、被告沈某41萬元、被告魯某某2萬元。
　　本案受理費人民幣7800元，由原告沈某1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉月華

書記員：石峰　　孫　　佳