沈某
劉廣月（河北阜城六月法律事務(wù)所）
史淑敏（河北阜城六月法律事務(wù)所）
劉某甲
劉某乙
某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
鄭勝章
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
某保險(xiǎn)公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:沈某，男，
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人:史淑敏，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:劉某甲。
被告:劉某乙。
被告:某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地:衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)1幢。
法定代表人:朱某，經(jīng)理。
委托代理人:鄭勝章，某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司職員。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:深州市永安大街127號(hào)。
負(fù)責(zé)人:國(guó)某，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告沈某與被告劉某甲、劉某乙、某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:康達(dá)貨運(yùn)公司）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱:人民保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月23日受理后，依法由審判員魏文升獨(dú)任審判，于2015年7月15日公開開庭審理了本案。原告沈某的委托代理人劉廣月、史淑敏，被告劉某甲、被告康達(dá)貨運(yùn)公司的委托代理人鄭勝章、朱桐云，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。被告劉某乙經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某甲辯稱:對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，劉某甲是冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告康達(dá)貨運(yùn)公司名下，并在康達(dá)貨運(yùn)公司投有內(nèi)部互助保險(xiǎn)，劉某甲為原告沈某墊付醫(yī)療費(fèi)27160元。原告的損失應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司和康達(dá)貨運(yùn)公司賠償。
被告康達(dá)貨運(yùn)公司辯稱:雖然事故車輛在康達(dá)貨運(yùn)公司有互助協(xié)議，但屬于另一法律關(guān)系?？颠_(dá)貨運(yùn)公司不是事故一方，與原告沒(méi)有糾紛，車主劉某甲如需互助賠償，可由車主將事故材料報(bào)公司，康達(dá)貨運(yùn)公司依法處理。原告的起訴，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)與法律根據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為550000元），并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定；護(hù)理費(fèi)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金不超過(guò)1500元。原告合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在依法核實(shí)承保車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證和從業(yè)資格證合法有效之后，依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)的責(zé)任比例不超過(guò)30%；在事故發(fā)生時(shí)存在超載行為，人民保險(xiǎn)公司免賠10％，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告沈某主張經(jīng)濟(jì)損失167411.76元的事實(shí)依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告沈某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份。證明內(nèi)容:2015年1月10日22時(shí)許，常振東駕駛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車，沿383線由東向西行駛至與040線交叉口處，在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿040線由北向南行駛的劉某乙駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，冀T×××××號(hào)重型半掛貨車的乘車人沈某受傷。武邑縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，常振東負(fù)主要責(zé)任，劉某乙負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)二、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明書5份、住院病案1份。證明內(nèi)容:2015年1月11日至2月5日沈某在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療25天，傷情為左踝關(guān)節(jié)復(fù)雜骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位、左踝關(guān)節(jié)皮膚擦傷。
證據(jù)三、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)17張及費(fèi)用明細(xì)1份。證明內(nèi)容:2015年1月11日至2月5日原告沈某在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院25天，支付醫(yī)療費(fèi)45098.88元。
證據(jù)四、阜城縣恒偉機(jī)械有限公司的勞動(dòng)合同、證明各1份及工資表3份。證明內(nèi)容:2013年6月沈某之妻李麗開始在阜城縣恒偉機(jī)械有限公司擔(dān)任刮研工，月工資3300元，因丈夫于2015年1月10日發(fā)生交通事故，至今未上班，期間停發(fā)工資；2014年11-12月份工資3500元、2015年1月份工資1100元。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)150張。證明內(nèi)容:交通費(fèi)1000元。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單3份、康達(dá)貨運(yùn)公司安全統(tǒng)籌單1份。證明內(nèi)容:冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元）。冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在被告康達(dá)貨運(yùn)公司投有車上人員險(xiǎn)3座，每座10萬(wàn)元。
證據(jù)七、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份。證明內(nèi)容:衡水市法醫(yī)鑒定中心于2015年7月6日出具的衡水市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第877號(hào)傷殘鑒定意見書，鑒定原告沈某傷情為十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)9000元、誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明內(nèi)容:原告沈某支付鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)九、房屋租賃協(xié)議書、衡水康達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司服務(wù)部證明各1份。證明內(nèi)容:自2013年9月1日開始原告沈某租住在翰林苑東區(qū)21號(hào)樓1單元701室的房屋，并與出租方沈魁志簽訂了房屋租賃協(xié)議書。
被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告沈某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)一、二、三、六、八的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)四真實(shí)性有異議，勞動(dòng)合同沒(méi)有在勞動(dòng)局備案。證據(jù)五與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)七中的傷殘等級(jí)與傷情不符，三期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)用過(guò)高，要求重新鑒定。證據(jù)九的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可，而且該物業(yè)部出具的證明沒(méi)有法律效力，是否在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)、轄區(qū)派出所依法核實(shí)后進(jìn)行居住情況的說(shuō)明。
被告康達(dá)貨運(yùn)公司、劉某甲對(duì)原告沈某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)二中的病歷不完整，缺少臨時(shí)和長(zhǎng)期醫(yī)囑，原告的家庭住址以病案上的為準(zhǔn)。證據(jù)三中的病歷取證費(fèi)、票據(jù)尾號(hào)023的救護(hù)車費(fèi)150元，不屬于治療費(fèi)范疇。證據(jù)五不具有合法性。證據(jù)九中租房協(xié)議的真實(shí)性及是否履行有異議。其他證據(jù)均無(wú)異議。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告劉某甲提供的證據(jù)如下:
收條1張。證明內(nèi)容:被告劉某甲給原告沈某墊付醫(yī)療費(fèi)27160元。
原告沈某對(duì)被告劉某甲提供的證據(jù)無(wú)異議。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告人民保險(xiǎn)公司、康達(dá)貨運(yùn)公司未提供證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告沈某提供的證據(jù)一當(dāng)事人無(wú)異議，且系公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出，且事故雙方均未提出復(fù)核，予以確認(rèn)。證據(jù)二系醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療診斷的客觀記錄，當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。證據(jù)三系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)憑證，結(jié)合費(fèi)用明細(xì)、病歷和診斷證明，予以確認(rèn)。證據(jù)四無(wú)法證實(shí)李麗具有固定的收入，不予確認(rèn)。證據(jù)五為連號(hào)票據(jù)，不能證實(shí)系受害人或陪護(hù)人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院的實(shí)際支出，不予確認(rèn)。證據(jù)六當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。證據(jù)七被告人民保險(xiǎn)公司雖有異議，但未在限期內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門作出，客觀公正，予以確認(rèn)。證據(jù)八是正式票據(jù)，且系原告沈某因鑒定所需的實(shí)際支出，予以確認(rèn)。證據(jù)九中的出租人沈魁志未出庭，衡水康達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司服務(wù)部證明上無(wú)負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，不予確認(rèn)。被告劉某甲提供的證據(jù)，原告沈某無(wú)異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故中，常振東負(fù)主要責(zé)任，劉某乙負(fù)次要責(zé)任，沈某無(wú)責(zé)任。冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告沈某的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):45098.8元，有收款憑證、病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院25天，計(jì)2500元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)期90日，每天按30元計(jì)算，計(jì)2700元。4.誤工費(fèi):原告沈某系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，有從業(yè)資格證，故原告主張誤工費(fèi)23300.88元符合法律規(guī)定。5.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)7901.51元。原告主張需二人護(hù)理，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，原告沈某傷情為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為20372元。7.精神損害撫慰金:因交通事故造成原告沈某傷殘，給原告的身體和精神上帶來(lái)痛苦，確定精神損害撫慰金5000元。8.交通費(fèi):根據(jù)原告沈某住院時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，確定交通費(fèi)1000元。9.后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為9000元，予以支持。10.傷殘鑒定費(fèi)2000元，有正式票據(jù)予以證實(shí)。原告沈某以上損失共計(jì)118873.19元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)23300.88元、護(hù)理費(fèi)7901.51元、殘疾賠償金20372元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)69574.76元，剩余49298.8元由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償，即14789.64元；被告劉某甲按70%的責(zé)任比例賠償，即34509.16元，被告劉某甲已給付原告沈某27160元，再賠償7349.16元，被告康達(dá)貨運(yùn)公司作為被掛靠人，與被告劉某甲承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某69574.76元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某14789.64元。
被告劉某甲賠償原告沈某7349.16元，被告某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述兩項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，由原告沈某負(fù)擔(dān)210元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)322元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故中，常振東負(fù)主要責(zé)任，劉某乙負(fù)次要責(zé)任，沈某無(wú)責(zé)任。冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告沈某的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):45098.8元，有收款憑證、病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院25天，計(jì)2500元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)期90日，每天按30元計(jì)算，計(jì)2700元。4.誤工費(fèi):原告沈某系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，有從業(yè)資格證，故原告主張誤工費(fèi)23300.88元符合法律規(guī)定。5.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)7901.51元。原告主張需二人護(hù)理，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，原告沈某傷情為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為20372元。7.精神損害撫慰金:因交通事故造成原告沈某傷殘，給原告的身體和精神上帶來(lái)痛苦，確定精神損害撫慰金5000元。8.交通費(fèi):根據(jù)原告沈某住院時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，確定交通費(fèi)1000元。9.后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為9000元，予以支持。10.傷殘鑒定費(fèi)2000元，有正式票據(jù)予以證實(shí)。原告沈某以上損失共計(jì)118873.19元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)23300.88元、護(hù)理費(fèi)7901.51元、殘疾賠償金20372元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)69574.76元，剩余49298.8元由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償，即14789.64元；被告劉某甲按70%的責(zé)任比例賠償，即34509.16元，被告劉某甲已給付原告沈某27160元，再賠償7349.16元，被告康達(dá)貨運(yùn)公司作為被掛靠人，與被告劉某甲承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某69574.76元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某14789.64元。
被告劉某甲賠償原告沈某7349.16元，被告某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述兩項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，由原告沈某負(fù)擔(dān)210元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)322元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)37元。

審判長(zhǎng)：魏文升

書記員：高立