原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：顧學(xué)韜，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市。
　　被告：祁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市。
　　被告：祁某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市。
　　被告：祁某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市。
　　原告沈某某與被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人顧學(xué)韜，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4自起訴之日起每月各向原告支付贍養(yǎng)費800元；2.本案訴訟費由被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4承擔(dān)。事實和理由：原告和祁某6系夫妻關(guān)系，祁某6于2005年2月去世。原告和祁某6共生育五子女，即四被告和祁某5。自2014年起至今，原告隨小兒子祁某5共同生活，故沒有將祁某5列為共同被告。原告現(xiàn)在年紀(jì)大了，需要有人照顧，若請保姆，費用為每月3,000元，平時的生活開銷每月為2,000元，若在外租房，正常每月租金為3,000元。原告現(xiàn)在名下無房產(chǎn)和財產(chǎn)，每月退休金將近4,000元，扣除退休金后，剩余錢款應(yīng)當(dāng)由五子女共同承擔(dān)，故四被告每人每月應(yīng)支付原告贍養(yǎng)費800元。此外，祁某6過世后，遺留了400,000元，祁某5和被告祁某3、祁某4各分得100,000元，被告祁某1、祁某2各分得50,000元。原告和祁某6名下的姜家橋49號房屋在2014年期間舊宅改造獲得500,000元補償款，五子女各分得100,000元。自2013年起，被告祁某2、祁某3、祁某4因姜家橋房屋動拆遷問題多次起訴原告，家庭關(guān)系緊張，家庭矛盾激烈，導(dǎo)致四被告對原告有意見，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，故向法院提起訴訟，要求判如所請。
　　被告祁某1辯稱，姜家橋房屋動遷時原告所分的動遷房都給了祁某5，當(dāng)時五子女商量好原告住在祁某5處，并且由祁某5照顧。贍養(yǎng)父母是應(yīng)該的，但是原告主張的贍養(yǎng)費太高，愿意按照法院的判決支付給原告其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費。
　　被告祁某2辯稱，姜家橋房屋動遷時原告和父親共同分得了一套房屋，原告是有房屋居住的?，F(xiàn)原告在祁某5家居住和生活是應(yīng)該的，五子女有過協(xié)議。如果原告去養(yǎng)老院生活，愿意承擔(dān)每月800元的贍養(yǎng)費，否則不同意支付贍養(yǎng)費。
　　被告祁某3辯稱，原告原來是有錢的，其存款和房屋足夠養(yǎng)活自己，現(xiàn)在存款和房屋都被祁某5拿走了，但祁某5對原告并不是很好。愿意贍養(yǎng)原告，但原告要先住在自己的房子里。
　　被告祁某4辯稱，贍養(yǎng)是天經(jīng)地義的，愿意贍養(yǎng)原告。但如果原告和祁某5共同居住在一起，則不愿意支付贍養(yǎng)費，如果母親去養(yǎng)老院或者住在自己的房子里，則愿意支付贍養(yǎng)費。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提交的中國郵政儲蓄銀行活期存折、(2016)滬0106民初15208號民事判決書，被告方對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告沈某某與祁某6(2005年2月17日報死亡)系夫妻關(guān)系，共育有祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5五個子女。自2014年起至今，原告隨小兒子祁某5共同生活。原告現(xiàn)每月養(yǎng)老金收入3,916.9元。
　　審理中，被告祁某1自述每月退休工資3,900元左右。被告祁某2自述每月退休工資3,900元左右。被告祁某3自述每月退休工資4,700元左右。被告祁某4自述每月退休工資5,000元左右。
　　審理中，因原、被告方對贍養(yǎng)費各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，敬老、養(yǎng)老是中華民族的傳統(tǒng)美德，子女對父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。作為原告沈某某的子女，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)以任何理由不去履行。本案中，原告沈某某年事已高，現(xiàn)和小兒子祁某5共同生活，四被告作為子女，應(yīng)當(dāng)尊重原告的意愿，使原告能夠在相對穩(wěn)定的環(huán)境中頤養(yǎng)天年。原告目前雖有一定的收入，但結(jié)合原告的居住和生活狀況等因素，本院認(rèn)為四被告確有給付贍養(yǎng)費的必要，對于原告主張四被告支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院可予支持。關(guān)于贍養(yǎng)費金額，原告提出需人照顧，但現(xiàn)尚未提供相應(yīng)證據(jù)佐證其實際支出，主張的每月租金也未實際發(fā)生。四被告均已退休，且經(jīng)濟收入一般，故贍養(yǎng)費金額由本院根據(jù)贍養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人的經(jīng)濟收入、居住地的生活水平和被贍養(yǎng)人的實際需要及尚有其余應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任的子女等情況綜合考慮，對原告主張的贍養(yǎng)費數(shù)額予以調(diào)整，酌情確定各被告每月支付贍養(yǎng)費200元。同時，本院也希望四被告與其母親之間遇事多溝通，互相體諒理解、多換位思考，相互間能消除隔閡，冷靜處理相互間的矛盾。各子女應(yīng)當(dāng)齊心協(xié)力，關(guān)心、照顧好老人，根據(jù)各自的實際情況，在勞力付出和經(jīng)濟付出上作出合理安排，讓原告安度晚年。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款、第二款，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4從2018年9月起每人每月20日前給付原告沈某某贍養(yǎng)費200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)1元，由被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4各負(fù)擔(dān)6元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??柳

書記員：方??青