上訴人(原審原告)：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人：王國(guó)偉(系沈某某之子)，男，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金莉莉(系沈某某之媳)，女，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周文宣，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被上訴人(原審被告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張文杰，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
　　上訴人沈某某因與被上訴人王某某占有物返還糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初11067號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月16日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審或依法改判支持上訴人沈某某一審所提全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.一審判決對(duì)于沈某某銀行賬戶(hù)被取走錢(qián)款的金額計(jì)算存在多處錯(cuò)誤，屬于事實(shí)查明不清，認(rèn)定存在錯(cuò)誤；2.沈某某在一審中提交大量證據(jù)證明沈某某的錢(qián)款被王某某冒領(lǐng)，卻被一審法院認(rèn)定為未能提交相關(guān)證據(jù)。王某某自認(rèn)拿了沈某某的三件黃金首飾，但未能提供證據(jù)證明系沈某某贈(zèng)與；3.王某某承諾全權(quán)負(fù)責(zé)沈某某的養(yǎng)老并據(jù)此通過(guò)公證方式取得沈某某名下房產(chǎn)后，但并未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，反而冒領(lǐng)沈某某大量錢(qián)款致沈某某生活窘迫。
　　王某某辯稱(chēng)：沈某某與王某某共同生活期間，王某某曾陪同沈某某至銀行取款后已用于沈某某的日常開(kāi)銷(xiāo)，王某某并未占用沈某某的錢(qián)款；王某某基于親情關(guān)系取得了母親沈某某贈(zèng)與的三件黃金首飾，若要王某某舉證證明首飾系贈(zèng)與過(guò)于苛求，也有違親情。而王某某對(duì)沈某某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，且之前沈某某從未要求王某某返還錢(qián)款和財(cái)物，說(shuō)明雙方關(guān)系良好。現(xiàn)沈某某為限制民事行為能力人卻以其名義提起訴訟，故本次訴訟實(shí)非沈某某本人真實(shí)意思表示。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求駁回上訴，維持原判。
　　沈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求王某某返還人民幣(以下幣種均為人民幣)219,990元并支付以219,990元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年4月6日起，計(jì)算至判決生效之日止的利息；2.要求王某某返還沈某某離家時(shí)未及帶走的現(xiàn)金13,490元；3.要求王某某返還黃金首飾75g、翡翠耳環(huán)一對(duì)、翡翠戒指一枚；4.請(qǐng)求依法分割1980年發(fā)行的50元連號(hào)新鈔600張以及100元連號(hào)新鈔1000張。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.王某某及王國(guó)偉系沈某某的子女，2013年3月20日至2017年4月6日，王某某及配偶與沈某某共同居住在本市延吉四村X(qián)XX號(hào)XXX室，之后，沈某某與王國(guó)偉共同居住至今；2.2005年1月18日至2008年4月25日，沈某某名下上海銀行賬戶(hù)取款憑證顯示，期間發(fā)生取現(xiàn)總計(jì)12,000元，戶(hù)名或客戶(hù)簽名的手寫(xiě)部分均為沈某某；3.2008年11月3日至2016年12月31日，沈某某名下上海銀行賬號(hào)發(fā)生取款共計(jì)164,000元，其中有18,000元的憑證上客戶(hù)簽名的手寫(xiě)部分為王某某，有6,000元的憑證上客戶(hù)簽名的手寫(xiě)部分為王某某代，有10,000元的憑證上客戶(hù)簽名的手寫(xiě)部分為趙某某，其余憑證上客戶(hù)簽名為沈某某；4.2014年5月7日戶(hù)名沈某某的兩份整存整取定期儲(chǔ)蓄存單發(fā)生取款，本息合計(jì)30,990元，客戶(hù)簽章手寫(xiě)部分為王某某、沈某某；5.沈某某曾于2018年11月起訴王某某返還原物糾紛一案，后因故撤訴；6.2019年4月，王國(guó)偉訴至法院申請(qǐng)認(rèn)定沈某某限制行為能力，一審法院于2019年5月8日作出判決，認(rèn)定沈某某為限制民事行為能力人，指定王國(guó)偉及王某某為沈某某的監(jiān)護(hù)人。
　　一審審理中，沈某某撤回了其向一審法院提出的第2項(xiàng)、第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系基于物權(quán)主張的占有物返還之訴，占有是持續(xù)的狀態(tài)，故不適用訴訟時(shí)效。根據(jù)沈某某提交的銀行取款憑證及明細(xì)能反映出沈某某銀行賬戶(hù)平均幾個(gè)月便會(huì)發(fā)生取款，取款的金額在幾千至上萬(wàn)元不等，在取款時(shí)間上持續(xù)十?dāng)?shù)年，雖沈某某認(rèn)為簽名非本人所簽，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。在現(xiàn)實(shí)生活中子女陪同老人至銀行領(lǐng)取退休金或取款較為常見(jiàn)，即使有代替簽名的情況也不能因此而認(rèn)定占用了錢(qián)款，而且沈某某在長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年間并未向王某某予以主張過(guò)返還錢(qián)款事宜，現(xiàn)起訴要求王某某返還，實(shí)有悖于常理。再者，作為子女陪同取款或代領(lǐng)錢(qián)款，一般而言也不會(huì)要求老人出具收條之類(lèi)證據(jù)予以留存，如果作為子女因未留存相應(yīng)證據(jù)而被要求返還所經(jīng)手的款項(xiàng)，那必然導(dǎo)致父母子女之間的互不信任、親情淪喪，有違于公序良俗，造成子女之間相互推諉反而使得老年人的權(quán)益受損。因此，沈某某要求王某某返還系爭(zhēng)錢(qián)款的依據(jù)不足，一審法院不予支持。對(duì)于沈某某要求王某某返還六件黃金飾品及翡翠戒指、耳環(huán)的主張，其中黃金手鏈、項(xiàng)鏈、戒指各一件，因沈某某未能提供證據(jù)證明非贈(zèng)與而系王某某私自取走，結(jié)合沈某某、王某某之間系父母子女關(guān)系，且日常生活中長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的贈(zèng)與較為常見(jiàn)，故對(duì)于王某某的抗辯意見(jiàn)一審法院予以采信，其余飾品沈某某未能提供有效證據(jù)證明系王某某無(wú)權(quán)占有，王某某也否認(rèn)取走其余飾品，故對(duì)此主張一審法院不予支持。此外，沈某某為限制民事行為能力人，本案中無(wú)證據(jù)表明之前沈某某曾向王某某主張占有物返還或認(rèn)為王某某侵害其權(quán)益之事實(shí)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，作出如下判決：駁回沈某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一審法院根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)及其他經(jīng)質(zhì)證屬實(shí)的在案證據(jù),經(jīng)審理后對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定，在此基礎(chǔ)上作出的原審判決理由闡述全面，本院予以認(rèn)同。上訴人沈某某的上訴理由與其在一審時(shí)的起訴理由基本一致，但在二審中并未提供新的事實(shí)或證據(jù)來(lái)證明其上訴主張能夠成立，故本院認(rèn)可原審法院對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定及對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)的理解適用，對(duì)上訴人沈某某的上訴請(qǐng)求不予支持。
　　綜上所述，上訴人沈某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣4,600元，由上訴人沈某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　張承恩

審判員：沈??燕

書(shū)記員：金正華