原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱惠亮，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛冬平，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：李如珍(系被告季某某之女)，住上海市寶山區(qū)淞南五村XXX號(hào)XXX室。
　　原告沈某某與被告李某1、季某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2020年1月3日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人朱惠亮、被告李某1及其委托訴訟代理人葛冬平、被告季某某的法定代理人李如珍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告李某1向原告支付上海市寶山區(qū)淞南五村XXX號(hào)XXX室房屋(認(rèn)可市值200萬，以下簡稱“系爭房屋”)的折價(jià)款人民幣40萬元。事實(shí)和理由：原告與被告李某1于2005年9月16日登記結(jié)婚，2016年7月1日經(jīng)法院調(diào)解離婚。案外人李某2(2008年2月去世)與被告季某某系夫妻關(guān)系。2006年7月，兩被告與李某2共同取得了系爭房屋。現(xiàn)原告認(rèn)為，該房屋系原告與被告李某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且被告李某1亦在此期間繼承了該房屋部分產(chǎn)權(quán)份額。故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告李某1辯稱，系爭房屋系1999年由李某2承租，2006年用李某2的工齡購買為產(chǎn)權(quán)人，購買房屋的錢款也是李某2支付的。2003年被告李某1的戶口才遷入該房屋，且李某1從未在該房屋內(nèi)居住。故該房屋購買后雖然登記于李某2和兩被告名下，但系李某2對(duì)于李某1個(gè)人的贈(zèng)予，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告李某1繼承系爭房屋的份額，也是發(fā)生在與原告離婚后，與原告無關(guān)?，F(xiàn)該房屋也已經(jīng)出售，出售價(jià)格在180萬元至200萬元左右。
　　被告季某某辯稱，系爭房屋是要給被告季某某養(yǎng)老的，該房屋屬于被告李某1的父母。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了(2016)滬0113民初6938號(hào)民事判決書、戶籍信息摘抄、不動(dòng)產(chǎn)登記信息，被告李某1依法提交了租賃房卡、公有住房出售合同、(2018)滬0113民初8195號(hào)民事調(diào)解書，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告與被告李某1于2005年9月16日登記結(jié)婚，2016年7月1日經(jīng)法院調(diào)解離婚。
　　二、案外人李某2(2008年2月去世)與被告季某某系夫妻關(guān)系，共生育子女四人，即案外人李如根、李如珍、李如忠、被告李某1。1999年7月起，李某2承租系爭房屋，租賃戶名為李某2。
　　三、2006年7月17日，案外人上海大昌房地產(chǎn)開發(fā)公司與李某2、兩被告簽訂《上海市公有住房出售合同》，由三人購買淞南五村房屋，房屋全部售價(jià)為19,021元。《公有住房出售價(jià)格計(jì)算表》記載，購房人李某2，享受工齡人李某2，工齡26，成本價(jià)1,295元/平方米，工齡優(yōu)惠397.8元/平方。個(gè)人購房交款憑證記載，購房人姓名為李某2。2006年7月19日，系爭房屋登記為李某2、兩被告三人共同共有。
　　四、2018年4月21日，經(jīng)本院調(diào)解,被告李某1與被告季某某以及季某某的其他子女李如根、李如珍、李如忠達(dá)成一致意見，系爭房屋中被繼承人李某2名下三分之一產(chǎn)權(quán)份額由李某1一人繼承，其他人均放棄繼承。協(xié)商一致后，被告李某1占系爭房屋三分之二的產(chǎn)權(quán)份額，被告季某某占系爭房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
　　五、2018年，兩被告與案外人鮑某、陸某某簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，將系爭房屋轉(zhuǎn)讓于鮑某、陸某某，房屋總價(jià)180萬元。
　　審理中，原告表示現(xiàn)認(rèn)可按照180萬元計(jì)算系爭房屋價(jià)格。因被告李某1通過購買房屋取得三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，又通過繼承取得三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，故系爭房屋三分之二的產(chǎn)權(quán)份額均是在原告與李某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，鑒于房屋來源，原告僅主張40萬元房屋折價(jià)款。
　　本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以分割。本案爭議焦點(diǎn)在于：一、系爭房屋購買為產(chǎn)權(quán)房后，被告李某1的產(chǎn)權(quán)份額是否屬于與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；二、被告李某1繼承的李某2的房屋份額是否屬于與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　關(guān)于焦點(diǎn)一，本案系爭房屋購置于原告與被告李某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)被告李某1關(guān)于系爭房屋中被告李某1的份額屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的抗辯，本院不予支持，理由如下：第一，系爭房屋是售后公房，是根據(jù)有關(guān)政策，按照成本價(jià)購買的已建公有住房，購買產(chǎn)權(quán)時(shí)，李某1的戶籍在該房屋內(nèi)，其原享有的權(quán)利非因父母出資購買而獲得；第二，系爭房屋購買產(chǎn)權(quán)系根據(jù)政策以成本價(jià)購買，不能認(rèn)定為普通市場交易中父母出全資為子女購房；第三，按照公有住房購買對(duì)象的相關(guān)政策，因原告戶口不在系爭房屋內(nèi)，按照政策無法登記為該房屋的產(chǎn)權(quán)人，故被告李某1的父母在登記被告李某1作為產(chǎn)權(quán)人時(shí)，不具備可推定夫妻二人中只指定被告李某1享有的邏輯。綜上，系爭房屋的購買、出資、贈(zèng)與意思均不能得出視為一方父母對(duì)己方子女的贈(zèng)與之唯一結(jié)論，被告辯稱理由本院不予采納。被告李某1所有的系爭房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額屬于原告與其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，考慮到房屋來源以及離婚案件中照顧女方的原則，按照系爭房屋180萬元市值計(jì)算，本院酌情確認(rèn)原告依法可獲得29萬元。
　　關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財(cái)產(chǎn)，除非遺囑中確定為夫或妻一方財(cái)產(chǎn)的，歸夫妻共同所有。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，李某2去世時(shí)間在原告與被告李某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此，雖然被告李某1直至離婚后才辦理了系爭房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，但其依照法定繼承所取得的系爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)該屬于原告與被告李某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，因李某2的第一順位繼承人為季某某、李某1、李如根、李如珍、李如忠五人，故被告李某1按照法定繼承可以取得的系爭房屋產(chǎn)權(quán)份額為十五分之一即12萬元，原告可依法取得其中的一半即6萬元。至于原告訴稱，要求分割被告李某1繼承的系爭房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，本院認(rèn)為，被告季某某及其他子女放棄李某2遺產(chǎn)的繼承，系發(fā)生在原告與被告李某1離婚之后，即被告李某1取得該部分遺產(chǎn)并不屬于與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。綜上，原告可取得的房屋折價(jià)款共計(jì)35萬元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國繼承法》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某上海市寶山區(qū)淞南五村XXX號(hào)XXX室房屋的折價(jià)款350,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)525元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??怡

書記員：吳文倩