上訴人（原審被告）熊某。
委托代理人邵瓚，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）沈某。
委托代理人余俊、羅寒松，湖北東楚律師事務(wù)所律師。

上訴人熊某因與被上訴人沈某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服黃石市鐵山區(qū)人民法院（2015）鄂鐵山民一初字第00109號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年1月，沈某與熊某經(jīng)人介紹認(rèn)識，后雙方確立了戀愛關(guān)系。2015年3月25日，沈某與熊某在一起共同生活。沈某從2015年3月19日、2015年3月24日、2015年4月2日分三次通過銀行匯款給熊某143000元。熊某用沈某的匯款購買了黃石市鐵山區(qū)礦一路20-17號房屋一套準(zhǔn)備用作雙方結(jié)婚住房并已裝修。2015年5月18日，沈某與熊某因矛盾分開。2015年10月26日，沈某訴至原審法院，請求判令熊某償還其143000元。
原審判決認(rèn)為：沈某、熊某經(jīng)人介紹認(rèn)識建立戀愛關(guān)系，并同居生活在一起。沈某給熊某匯款143000元，是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，符合當(dāng)?shù)亓?xí)慣，屬于彩禮。鑒于雙方因故未能結(jié)婚，結(jié)合熊某將沈某匯款已用于購買房產(chǎn)的實(shí)際情況，熊某應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還沈某彩禮90000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共的國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共的國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一款之規(guī)定，判決：熊某于本判決書生效之日起七日內(nèi)返還沈某錢款人民幣90000元。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，熊某雖主張沈某在與其確定戀愛關(guān)系后給其的匯款是戀愛期間的贈(zèng)予，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，且沈某對此予以否認(rèn)，加之，沈某與熊某相識時(shí)間不長，十余萬作為贈(zèng)予亦超出了一般的認(rèn)知范圍，故對熊某提出匯款屬贈(zèng)予的主張，本院不予支持。原審判決認(rèn)定沈某給予熊某的143000元為彩禮并無不當(dāng)。鑒于兩人有短暫共同生活，熊某亦實(shí)際購買了房屋，并進(jìn)行了裝修、購置了家俱，原審判決酌定由熊某返還沈某彩禮90000萬恰當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由熊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書記員：譚青芳