原告沈某。
法定代理人沈某某。
委托代理人阮某某、王某某，淮安市淮陰區(qū)某某法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)吳淞路400號(hào)。
負(fù)責(zé)人張渝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃某某，上海某某律師事務(wù)所律師。

原告沈某訴被告丁某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理審判員孫明珠適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托代理人王某某、被告太平洋財(cái)保的委托代理人黃某某到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月3日16時(shí)48分許，案外人夏某某駕駛電動(dòng)三輪車，沿淮陰區(qū)202縣道由南向北行駛至與明遠(yuǎn)路交叉路口時(shí)，違反信號(hào)燈指示通行，與沿明遠(yuǎn)路由東向西行駛的被告丁某駕駛的贛E×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成案外人夏某某及電動(dòng)三輪車乘車人原告沈某受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，案外人夏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告丁某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告沈某無責(zé)任。肇事車輛贛E×××××號(hào)小型轎車的行駛證登記車主亦系被告丁某，該車在被告太平洋財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告沈某受傷當(dāng)日，入住淮安市淮陰醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、右側(cè)鎖骨骨折；3、左側(cè)第2肋骨骨折；4、全身多處軟組織挫傷。2014年11月10日出院，住院7天，花住院醫(yī)療費(fèi)4239.18元，出院醫(yī)囑：建議休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查、骨科門診隨診等。2014年11月3日，原告在淮安市淮陰醫(yī)院花掛號(hào)費(fèi)4元、門診醫(yī)療費(fèi)102.6元；2014年11月17日，原告在淮安市淮陰醫(yī)院花掛號(hào)費(fèi)3元、門診醫(yī)療費(fèi)80元。
上述事實(shí)，在本院（2014）淮民初字第2848號(hào)民事判決書中予以查明，在該份判決中，本院認(rèn)定原告沈某的前期損失為：醫(yī)療費(fèi)4428.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×20元/天=140元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×18元/天=540元，護(hù)理費(fèi)30天×60元/天=1800元，交通費(fèi)200元，合計(jì)7108.78元，由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依據(jù)原告提供的票據(jù)及鑒定報(bào)告，2015年7月8日，原告在淮安市第一人民醫(yī)院復(fù)查花870元。經(jīng)交警部門委托，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2015年12月8日，該所出具司法鑒定意見書：原告交通事故致右側(cè)第2-5及左側(cè)第2肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理期限60日；營(yíng)養(yǎng)期限90日。此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1440元。
依據(jù)原告提供的淮安市碼頭鎮(zhèn)中心小學(xué)出具的證明，原告系該校學(xué)生。
根據(jù)原告舉證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告的訴求認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)870元；
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（90-30）天×25元/天=1500元；
三、護(hù)理費(fèi)（60-30）天×80元/天（淮安當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)）=2400元；
四、殘疾賠償金37173元/年（2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入）×20年×0.1=74346元；
五、精神損害撫慰金2000元（本院依據(jù)事故責(zé)任等酌定）；
六、交通費(fèi)，原告因鑒定也需要花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌定30元。
綜上，合計(jì)81146元。
另查明：本起事故另一傷者夏某某的前期費(fèi)用也曾向本院提起訴訟，本院作出（2014）淮民初字第02849號(hào)民事判決書，判決被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4891.22元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償5023.9元，合計(jì)賠償9915.12元。
本起事故兩名傷者系祖孫關(guān)系，事故發(fā)生后，本起事故兩名傷者和被告丁某達(dá)成協(xié)議，由被告丁某賠償本起事故兩名傷者合計(jì)10000元，本起事故兩名傷者不再要求被告丁某賠償其余保險(xiǎn)范圍外的損失。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说倪^錯(cuò)程度，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車的賠償責(zé)任。本案中肇事車輛贛E×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告沈某本案各項(xiàng)損失合計(jì)81146元，由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償78776元，超出部分2370元，因原告已與被告丁某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故由原告自理。本案訴訟費(fèi)減半收取1031元，鑒定費(fèi)1440元，合計(jì)2471元，本亦應(yīng)由被告丁某承擔(dān)一部分，但根據(jù)原告與被告丁某達(dá)成的協(xié)議，亦由原告自行承擔(dān)。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沈某78776元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。（賠款匯至原告法定代理人沈某某賬戶，開戶人：沈某某，賬號(hào)：12×××53，開戶行：淮安市建行城北支行。）
二、駁回原告沈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元，減半收取1031元，鑒定費(fèi)1440元，合計(jì)2471元，由原告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（繳納至淮安市財(cái)政局，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

代理審判員　　孫明珠

書記員：陸婕