沈某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
王某
鄭某某
續(xù)藻萍（通城縣中心法律服務(wù)所）
鄭某甲
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
覃勇

原告沈某，女，漢族，崇陽(yáng)縣人。
原告王某，女，漢族，崇陽(yáng)縣人。
二原告的委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，漢族。
被告鄭某甲，男，漢族，通城縣人。
二被告的委托代理人續(xù)藻萍，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人劉明輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃勇，該公司員工。
原告沈某、王某訴被告鄭某某、鄭某甲、渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書(shū)記員劉森擔(dān)任記錄，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈某、王某的委托代理人丁清輝、被告鄭某某、鄭某甲的委托代理人續(xù)藻萍，被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人覃勇，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明:被告鄭某甲將其所有的鄂L57551轎車向被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
綜上所述，原告沈某、王某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令，上列被告賠償原告的各項(xiàng)損失137835.17元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告沈某、王某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原告沈某、王某的戶籍資料。證明原告沈某、王某的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2、崇陽(yáng)縣路口鎮(zhèn)路社區(qū)居委會(huì)出具的證明及石完玉的戶籍資料。證明石完玉（身份證:xxxx），系原告沈某之母親。
證據(jù)3、崇公交認(rèn)字第2014（104）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明①被告鄭某某駕車未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離，是造成事故的重要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；②原告沈某、王某及當(dāng)事人鄭元無(wú)責(zé)任。
證據(jù)4、①被告鄭某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證；②被告鄭某甲所有的鄂L57551小型轎車的行駛證。證明①被告鄭某某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格；②被告鄭某甲所有的鄂L57551小型轎車具有合法有效的行駛資照。
證據(jù)5、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。證明①被告鄭某甲投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50000元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)6、原告沈某的住院病歷資料、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明原告沈某住院治療情況，住院29天，治療醫(yī)療費(fèi)19013.8元。
證據(jù)7、崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第666號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》和鑒定費(fèi)收據(jù)。證明①原告沈某所受傷，傷殘程度X（十）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30天；②鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)8、崇價(jià)鑒字（2014）62號(hào)《道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)收據(jù)。證明①鄂L09737轎車的損失46800元；②鑒定費(fèi)500元。
證據(jù)9、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票。證明鄂L09737轎車的評(píng)估費(fèi)1500元，拖車費(fèi)800元。
證據(jù)10、鄂L09737轎車的保險(xiǎn)單。證明:①鄂L09737轎車投?；ㄙM(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)1991.77元；②鄂L09737轎車經(jīng)鑒定報(bào)廢，該車后期的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)退款。
證據(jù)11、①咸寧市城市排水管理處出具的證明；②咸寧市咸市排水管理處的組織機(jī)構(gòu)代碼證；③原告沈某在咸寧市城市排水管理處的發(fā)放工資表；④原告沈某的社會(huì)保障卡（號(hào)碼:42230119671022152X）編號(hào):xxxx9。證明原告沈某的月平均工資為2770元。
證據(jù)12、王某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明醫(yī)療費(fèi)（CT掃描、掛號(hào)費(fèi)）377.8元。
被告鄭某某、鄭某甲辯稱:一、被告鄭某某駕駛被告鄭某甲所有的鄂L57551小型轎車與原告王某駕駛的鄂L09737轎車發(fā)生追尾碰撞，經(jīng)崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告王某、沈某無(wú)責(zé)任。在本次交通事故中，造成原告沈某、王某的人身、財(cái)產(chǎn)損失，被告愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告鄭某甲將其所有的肇事車輛鄂L57551向被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及一份保額50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，保險(xiǎn)公司繼續(xù)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司賠付后多余賠償損失再由被告鄭某某賠償；被告鄭某某已支付二原告的賠償款8000元可抵償。
被告鄭某某、鄭某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，鄭某某、鄭某甲的身份證。證明二被告的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，鄭某某的駕駛證。證明被告鄭某某具有合法有效的駕駛資格。
證據(jù)3，鄭某甲所有的鄂L57551轎車的行駛證。證明被告鄭某甲所有的鄂L57551轎車具有合法有效的行駛資照。
證據(jù)4，交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
證據(jù)5，商業(yè)險(xiǎn)保單。
證據(jù)4、5證明:①被告鄭某甲投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)6，崇公交認(rèn)字第2014（104）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明:①被告鄭某某駕車未與前車保持足以采取緊急措施的發(fā)安全距離，是造成事故重要原因。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；②原告王某、沈某及當(dāng)事人鄭元無(wú)責(zé)任。
證據(jù)7，2014年6月18日，收條一份。證明被告鄭某某已支付二原告賠償款8000元。
被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱:一、被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告訴稱主張的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法予以核減；①鄂L09737轎車輛的評(píng)估損失價(jià)格過(guò)高；②誤工時(shí)間只能計(jì)算到定殘前一天；三、原告沈某、王某訴稱主張，鄂L09737轎車經(jīng)鑒定報(bào)廢，要求投保該車的后期保險(xiǎn)費(fèi)退款，應(yīng)到購(gòu)買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司直接辦理退款手續(xù)，而不是本案保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶凰?、被告勃海?cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了保險(xiǎn)條款。證明超出保險(xiǎn)范圍的，由被告鄭某甲承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某、鄭某甲對(duì)原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3-12無(wú)異議；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、5無(wú)異議，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、5予以采信；被告鄭某某、鄭某甲、勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)2，石完玉系原告沈某的親生母親，其真實(shí)性無(wú)異議；但不能證明石完玉與原告沈某共同生活。本院認(rèn)為，石完玉是否與原告沈某共同生活不影響證據(jù)對(duì)石完玉是被扶養(yǎng)人對(duì)象的認(rèn)定；但計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有區(qū)別，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，石完玉是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)2予以采信；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告鄭某某在駕駛時(shí)存在免責(zé)行為（換人代駕行為）。本院認(rèn)為，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，其異議理由不成立，本院不予支持。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)3予以采信；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)4、6、7的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)4是鄭某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄭某甲所有的鄂L57551轎車的行駛證；證據(jù)6是原告沈某的住院病歷資料，費(fèi)用清單，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)4、證據(jù)6予以采信；證據(jù)7是崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第666號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司認(rèn)為，①誤工時(shí)間只能從受傷之日至定殘的前一日止；②鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶１驹赫J(rèn)為，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司異議誤工時(shí)間只能從原告沈某受傷之日起至定殘前一日止計(jì)算誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，明確有規(guī)定，本院予以支持；但對(duì)被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張本案的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，沒(méi)有法律規(guī)定，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由不成立，本院不予支持。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)7予以采信；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)8，《道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定的鄂L09737轎車損失價(jià)格46800元過(guò)高有異議。本院當(dāng)庭準(zhǔn)許并告知，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司可以申請(qǐng)復(fù)核鑒定，但被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司當(dāng)庭表示不申請(qǐng)復(fù)核鑒定，并要求鄂L09737轎車的殘值歸被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司所有，原告當(dāng)庭表示同意。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)8予以采信；被告勃海咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)9評(píng)估費(fèi)1500元不予認(rèn)可，拖車費(fèi)800元過(guò)高，保險(xiǎn)公司只能承擔(dān)500元。本院認(rèn)為，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提出異議理由，既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，又沒(méi)有法律根據(jù)，其異議理由不成立，本院不予支持。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)9予以采信；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)10有異議，認(rèn)為原告的鄂L09737轎車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。所支付保險(xiǎn)費(fèi)1991.77元。因鄂L09737轎車經(jīng)鑒定報(bào)廢，投保該車的后期保險(xiǎn)費(fèi)要求退款，不屬于本案保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，原告?yīng)直接到購(gòu)買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司辦理退款方可。本院認(rèn)為，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由成立，本院對(duì)原告提交的證據(jù)10不予采信；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)11的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告沈某的工資收入在受傷期間減少，且不能證明原告沈某的月工資為2770元。本院認(rèn)為，從原告提交的工資發(fā)放表中2014年2月份-7月份的工資發(fā)放情況，原告沈某的月平均工資2755.4元。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)11的真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)對(duì)原告沈某的月平均工資確認(rèn)為2755元。被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)12的真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)提交門診病歷。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)12是原告王某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院CT掃描費(fèi)375元、掛號(hào)費(fèi)2.8元，合計(jì)377.8元，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由不成立。故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)12予以采信。
原告沈某、王某對(duì)被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)1-7無(wú)異議；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)1、2、4、5、6無(wú)異議，本院對(duì)被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)1、2、4、5、6予以采信；被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但要求提供鄭某甲身份證原件核對(duì)。被告鄭某甲根據(jù)被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議，提交了鄭某甲的身份證原件核實(shí)無(wú)誤，并提交了身份證復(fù)印件。本院對(duì)被告提交的證據(jù)3予以采信；勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告提交的證據(jù)7是被告支付原告的賠償款8000元，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)7，認(rèn)為與己無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證，不影響證據(jù)的認(rèn)定，故此，本院對(duì)被告提交的證據(jù)7予以采信。
原告沈某、王某、被告鄭某某、鄭某甲對(duì)被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提交的保險(xiǎn)條款均無(wú)異議，本院對(duì)被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提交的保險(xiǎn)條款予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2013年6月16日21時(shí)36分，被告鄭某某駕駛被告鄭某甲所有的鄂L57551號(hào)奇瑞牌小轎車由通城往崇陽(yáng)方向行駛，行至106國(guó)道1491Km＋370m處，與原告王某駕駛鄂L09737號(hào)雅閣牌小轎車追尾發(fā)生碰撞，造成鄂L57551號(hào)車內(nèi)乘座人員鄭元及鄂L09737號(hào)小轎車司機(jī)王某和車內(nèi)乘座人員沈某受傷，雙方車輛嚴(yán)重受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告沈某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，同年7月15日出院，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19013.80元。2014年7月17日，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)鑒定所作出崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第666號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定:原告沈某所受傷，傷殘程度為X（十）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間30天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30天。2014年6月28日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2014（104）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:①被告鄭某某駕車未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離，是造成事故的重要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；②原告王某、沈某及當(dāng)事人鄭元無(wú)責(zé)任。2014年7月23日，崇陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出了崇價(jià)鑒字（2014）67號(hào)《道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，鄂L09737號(hào)小轎車損失價(jià)值46800元。2014年1月13日，被告鄭某甲將其所有的鄂L57551號(hào)轎車，向被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間自2014年1月14日零時(shí)起至2015年1月13日二十四時(shí)止。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定的核定，原告沈某、王某的各項(xiàng)損失為:130442.87元，其中:一、醫(yī)療費(fèi)22391.60元；其中:1、住院醫(yī)療費(fèi)19391.60元（包括王某的醫(yī)療費(fèi)377.8元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29元）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天）；四、護(hù)理費(fèi)2137.6元（26008元／年÷365天×30天）；五、誤工費(fèi)2755元（2755元／月×1個(gè)月）；六、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；七、鑒定、評(píng)估費(fèi)3500元；八、交通費(fèi)300元；九、被告撫養(yǎng)人生活費(fèi)1046.67元（6280元／年×5年×10%÷3人）；十、精神損害撫慰金3000元。十一、鄂L09737轎車損失46800元；十二、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）800元；
同時(shí)查明:原告沈某在住院期限，被告鄭某某支付賠償款8000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，根據(jù)交通事故的責(zé)任大小，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案被告鄭某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某、沈某無(wú)責(zé)任。被告鄭某甲將肇事車輛鄂L57551號(hào)向被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案原告方的各項(xiàng)損失130442.87元，應(yīng)由被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償68551.27元（其中:①醫(yī)療費(fèi)用限額10000元；②傷殘賠償金限額56551.27元；③財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。）后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分61891.60元，再由被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中代為賠償50000元；余款11891.60元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告鄭某某是機(jī)動(dòng)車使用人，且其機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人鄭某甲對(duì)損害發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故此，應(yīng)由被告鄭某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告沈某、王某的各項(xiàng)損失130442.87元，由被告勃海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償118551.27元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)68551.27元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元），被告鄭某某賠償11891.60元（已付8000元可抵償），限本判決生效后三日內(nèi)付清。
鄂L09737轎車的殘值歸被告勃海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司所有。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由被告鄭某某、鄭某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17—680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，根據(jù)交通事故的責(zé)任大小，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案被告鄭某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某、沈某無(wú)責(zé)任。被告鄭某甲將肇事車輛鄂L57551號(hào)向被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案原告方的各項(xiàng)損失130442.87元，應(yīng)由被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償68551.27元（其中:①醫(yī)療費(fèi)用限額10000元；②傷殘賠償金限額56551.27元；③財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。）后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分61891.60元，再由被告勃海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在50000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中代為賠償50000元；余款11891.60元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告鄭某某是機(jī)動(dòng)車使用人，且其機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人鄭某甲對(duì)損害發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故此，應(yīng)由被告鄭某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告沈某、王某的各項(xiàng)損失130442.87元，由被告勃海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償118551.27元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)68551.27元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元），被告鄭某某賠償11891.60元（已付8000元可抵償），限本判決生效后三日內(nèi)付清。
鄂L09737轎車的殘值歸被告勃海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司所有。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由被告鄭某某、鄭某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書(shū)記員：劉森