原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李仁林，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樊克強(qiáng)，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海曉某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧某某。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告沈某某與被告上海曉某金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)曉某公司)、被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用普通程序，并于2019年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人李仁林到庭參加訴訟。兩名被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徟?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告曉某公司向原告歸還借款本金人民幣37312元(以下幣種同)；2.判令被告曉某公司支付原告利息及逾期利息(以37312元為基數(shù)，從2016年11月16日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)；3.判令被告曉某公司賠償原告律師費(fèi)支出損失5000元；4.判令被告顧某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5.訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由兩名被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告曉某公司于2016年11月16日簽訂《民間借貸及管理服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定,被告曉某公司向原告借款40000元,利率約定不明確,借款期限為自2016年11月16日至2017年2月15日。當(dāng)日,原告將40000元匯入被告曉某公司的指定賬戶,被告曉某公司向原告出具收款確認(rèn)書(shū)。同日,被告向原告以現(xiàn)金方式發(fā)放“利息+紅包”共2688元。然經(jīng)原告多方催討,被告至今拒不歸還本息。被告曉某公司是由被告顧某某設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，被告顧某某應(yīng)對(duì)被告曉某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告曉某公司、被告顧某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月16日，原告(甲方、出借人)與被告曉某公司(乙方、借款人；丙方、居間服務(wù)人)簽訂一份《民間借貸及管理服務(wù)協(xié)議》，約定原告出借4萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，即2016年11月16日至2017年2月15日，未約定借款利率，違約方需要賠償對(duì)方因此遭受的損失(包括調(diào)查費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。同日，原告通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行、上海銀行刷卡的方式分別支付被告曉某公司2萬(wàn)元，合計(jì)4萬(wàn)元。合同后附《收款確認(rèn)書(shū)》，被告曉某公司確認(rèn)收到原告借款4萬(wàn)元。同時(shí)，被告曉某公司出具一張《收據(jù)》，載明被告曉某公司以現(xiàn)金的方式支付原告“利息+紅包”2688元。借款期限屆滿后，被告曉某公司未能歸還本金。
　　另查明，2018年6月11日，原告與案外人上海恒永律師事務(wù)所簽訂一份《委托代理合同》，約定原告就本案委托上海恒永律師事務(wù)所，原告向其支付定額律師費(fèi)5000元。同日，上海恒永律師事務(wù)所向原告開(kāi)具5000元的發(fā)票。
　　再查明，被告曉某公司于2015年9月1日注冊(cè)成立，股東為被告顧某某，持股比例100%。
　　審理中，原告表示其收到的“利息+紅包”2688元，其中利息688元、紅包2000元。原告愿意將2688元全部作為本金進(jìn)行扣減，故原告自合同簽訂日起主張利息及逾期利息。另，按照2688元算三個(gè)月的利息已經(jīng)超過(guò)年利率24%，故原告按照年利率24%主張。原告還表示其通過(guò)現(xiàn)金方式支付了律師費(fèi)5000元。
　　以上事實(shí)，由《民間借貸及管理服務(wù)協(xié)議》、《收款確認(rèn)書(shū)》、《收據(jù)》、銀行流水、《委托代理合同》、發(fā)票及談話筆錄、庭審筆錄等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，在兩被告未到庭并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的《民間借貸及管理服務(wù)協(xié)議》、《收款確認(rèn)書(shū)》、《收據(jù)》、銀行流水、《委托代理合同》、發(fā)票等證據(jù)能夠相互印證，證明其主張的事實(shí)。原告履行了借款義務(wù)，被告曉某公司未按約歸還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告曉某公司歸還借款37312元，于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，原告主張利率應(yīng)按照年利率24%計(jì)算利息及逾期利息，但雙方的合同中未對(duì)利率有所約定且從被告曉某公司出具的《收據(jù)》中無(wú)法體現(xiàn)出利息具體金額。故雙方對(duì)于利息屬于約定不明。本案為短期3個(gè)月借款，被告該類(lèi)公司的利率有比一般短期理財(cái)產(chǎn)品的利率略高的特點(diǎn)，故本院結(jié)合市場(chǎng)利率酌情認(rèn)定期內(nèi)利息及逾期利息的年利率為6%。至于律師費(fèi)損失，由于合同中明確約定違約方需要承擔(dān)相應(yīng)的律師費(fèi)損失，故原告要求被告賠償律師費(fèi)損失5000元，符合合同約定，本院亦予以支持。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于本案被告顧某某系被告曉某公司唯一股東，在其未到庭抗辯并提供證據(jù)證明被告曉某公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，原告要求被告顧某某對(duì)被告曉某公司的還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海曉某金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款本金人民幣37312元；
　　二、被告上海曉某金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某利息及逾期利息(以人民幣37312元為基數(shù)，從2016年11月16日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算)；
　　三、被告上海曉某金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費(fèi)支出損失人民幣5000元；
　　四、被告顧某某對(duì)上述判決主文第一至三項(xiàng)付款義務(wù)向原告沈某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣857元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣1417元，由兩名被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳靜娟

書(shū)記員：湯宗輝