原告：沈松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省阜陽(yáng)市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告沈松林與被告徐某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈松林的委托訴訟代理人胡小漢、被告徐某、被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈松林向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,715.90元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告徐某依法賠償。事實(shí)與理由：2017年5月27日，原告與被告徐某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司系被告徐某所駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告徐某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但本起事故是原告闖紅燈在先，故不同意賠償原告律師代理費(fèi)。
　　被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及皖SRXXXX小型普通客車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提出的損失均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月27日14時(shí)40分許，在上海市浦東新區(qū)康沈路、沈梅路南約5米處，騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告與駕駛皖SRXXXX小型普通客車(chē)行駛的被告徐某發(fā)生兩車(chē)相撞事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。
　　2017年12月，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人沈松林因交通事故受傷，目前患有腦震蕩后綜合征，已構(gòu)成XXX傷殘。沈松林傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。2018年11月1日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，皖SRXXXX小型普通客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告徐某提出，其在事發(fā)后已給付原告賠償款1,500元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)此不持異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告徐某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告徐某依法賠償。需要指出的是，被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出可以反駁該鑒定意見(jiàn)的事實(shí)、理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案定案的依據(jù)，本院對(duì)被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張醫(yī)療費(fèi)4,715.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金55,650元、車(chē)輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3,900元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(2)護(hù)理費(fèi)，原告主張3,600元，本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期60日確認(rèn)為3,000元。(3)精神損害撫慰金，原告主張5,000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、雙方過(guò)錯(cuò)程度等涉案因素，本院酌情支持2,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。(4)交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持300元。(5)衣物損失費(fèi)，原告主張300元，本院酌情支持200元。(6)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元，根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)86,865.90元，此款由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告80,965.90元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下7,115.90元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下73,050元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下800元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告1,560元。被告徐某應(yīng)賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)2,000元，因其已給付原告1,500元，故尚需賠償原告500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告沈松林80,965.90元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告沈松林1,560元；
　　三、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈松林2,000元(已給付1,500元，尚需給付500元)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)980元(已減半收取，原告沈松林已預(yù)交)，由原告沈松林負(fù)擔(dān)42元，由被告徐某負(fù)擔(dān)938元，被告徐某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：周??瑩