原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：李守懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海權(quán)某貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：宋延安，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李守懷，男。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：伍敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂海艷，女。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某與被告李守懷、上海權(quán)某貿(mào)易有限公司(以下簡稱權(quán)某公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司(以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托訴訟代理人石峰、被告李守懷暨被告權(quán)某公司的委托訴訟代理人、被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施哲明、呂海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某向本院提出訴訟請求：判令李守懷、權(quán)某公司及英大泰和保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)4,303.42元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)124,000元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)6,000元；上述損失由英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出部分由英大泰和保險(xiǎn)公司先在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出的再由李守懷及權(quán)某公司賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實(shí)與理由：2017年5月14日6時(shí)53分，在上海市徐匯區(qū)中山南二路進(jìn)宛平南路西約5米處，權(quán)某公司的員工李守懷駕駛車牌號為滬DHXXXX的中型貨車與沈某駕駛車牌號為滬B5XXXX的小型轎車發(fā)生交通事故，致沈某人傷、車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李守懷承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事的滬DHXXXX車輛由被告英大泰和保險(xiǎn)公司承保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與三被告交涉未果，故沈某訴至法院，要求判如所述。
　　李守懷辯稱：對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，應(yīng)由權(quán)某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告具體訴訟請求同保險(xiǎn)公司一致。
　　權(quán)某公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。李守懷系本公司員工，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為，愿意為其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事的滬DHXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，并購買不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對沈某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于沈某主張的具體損失金額：醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保部分；對鑒定意見不認(rèn)可、要求重新鑒定，對殘疾賠償金及精神損害撫慰金要求以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按1,200元/月計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資計(jì)算；認(rèn)可車輛修理費(fèi)；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日6時(shí)53分，在上海市徐匯區(qū)中山南二路進(jìn)宛平南路西約5米處，權(quán)某公司的員工李守懷駕駛車牌號為滬DHXXXX的中型貨車與沈某駕駛車牌號為滬B5XXXX的小型轎車的發(fā)生交通事故，致沈某人傷、車損上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，李守懷承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　沈某受傷后，于當(dāng)日被送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院就診，門診診斷為：腦震蕩、頭皮挫傷。后沈某于2017年5月20日至9月1日期間因頭部外傷后反復(fù)頭暈多次至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院復(fù)診。上述治療期間，沈某共支付醫(yī)療費(fèi)4,303.42元(含救護(hù)車費(fèi)100元)。
　　2018年4月25日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)推介，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對沈某的精神狀態(tài)和XXX傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，并出具鑒定意見：1.鑒定診斷：被鑒定人沈某因本次交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征；2.XXX傷殘程度：被鑒定人沈某目前已構(gòu)成XXX傷殘；3.三期時(shí)限評定：精神科建議給予其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。沈某為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　英大泰和保險(xiǎn)公司對上述鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對沈某的XXX傷殘及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。該中心出具鑒定意見書：1.沈某于2017年5月14日發(fā)生交通事故，頭部損傷情況不能明確，本次鑒定不予評定其傷殘等級；2.沈某傷后可予以休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。英大泰和保險(xiǎn)公司認(rèn)可該份鑒定意見并為此支付鑒定費(fèi)4,800元。
　　英大泰和保險(xiǎn)公司對沈某名下的滬B5XXXX車輛出具《機(jī)動車車輛損失情況確認(rèn)書》,認(rèn)定滬B5XXXX小型轎車因本次事故產(chǎn)生修理費(fèi)124,000元，沈某為維修該車輛向上海利星汽車維修有限公司支付維修費(fèi)124,000元。
　　2018年9月11日，沈某為本次訴訟向上海市四方律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5,000元。
　　庭審中，沈某認(rèn)可按照最低工資主張誤工費(fèi)。
　　再查明，肇事的滬DHXXXX車輛登記為權(quán)某公司所有，該車于2016年11月11日至2017年11月10日期間由英大泰和保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，并購買不計(jì)免賠。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、《機(jī)動車車輛損失情況確認(rèn)書》、維修發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出李守懷承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，并無不妥，對此本院予以確認(rèn)。鑒于事發(fā)時(shí)李守懷系履行權(quán)某公司的職務(wù)行為，故本案中應(yīng)由權(quán)某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于涉案車輛在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，據(jù)此本院認(rèn)定沈某的合理損失應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出部分由英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出的再由權(quán)某公司賠償。
　　就本案原告損失的具體賠償金額，醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為4,303.42元；營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)重新鑒定意見確認(rèn)的營養(yǎng)期及護(hù)理期，酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)600元；交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)金額為200元；誤工費(fèi)，本院根據(jù)重新鑒定意見確認(rèn)的休息期，按照2,420元/月最低工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情確認(rèn)金額為2,420元；車輛修理費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為124,000元；關(guān)于沈某主張的精神損害撫慰金及殘疾賠償金，因重新鑒定意見不能明確其事故導(dǎo)致頭部損傷情況，不予評定傷殘等級，故對此主張本院不予確認(rèn)；訴前鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為其系沈某為確認(rèn)涉保險(xiǎn)事故受損情況所支出的必要、合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，故憑據(jù)確認(rèn)3,900元；律師費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為5,000元。
　　上述費(fèi)用除律師費(fèi)外合計(jì)136,023.42元，應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償沈某10,123.42元，余額125,900元由英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。沈某支付的律師費(fèi)5,000元由權(quán)某公司賠償。
　　綜上，本案中英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)136,023.42元，權(quán)某公司賠償5,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償沈某136,023.42元；
　　二、上海權(quán)某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償沈某5,000元；
　　三、駁回沈某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,590元，減半收取計(jì)2,795元(沈某已預(yù)繳)，由沈某負(fù)擔(dān)1,235元，上海權(quán)某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1,560元；重新鑒定費(fèi)4,800元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健