沈某某
張峰（河北周建軍律師事務(wù)所）
沈建國(guó)
劉某某
廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司
孫大偉（河北拓石律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
郭利濱
劉培永

原告沈某某。
委托代理人張峰，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某。
被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路191號(hào)。
法定代表人姚玉玲，總經(jīng)理。
委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人李立增，總經(jīng)理。
委托代理人郭利濱。
委托代理人劉培永。
原告沈某某與被告劉某某、被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人張峰、沈建國(guó)，被告劉某某，被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司的委托代理人孫大偉，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人郭利濱、劉培永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00200《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告沈某某承擔(dān)賠付責(zé)任。被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司稱被告劉某某雖為公司教練員，但案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)并非是工作時(shí)間及教學(xué)地點(diǎn)，故被告劉某某造成本次交通事故并非職務(wù)行為的抗辯理由，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。因被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)為職務(wù)行為，故被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告沈某某主張的醫(yī)療費(fèi)5933.78元，與被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司墊付費(fèi)用43062.04元，共計(jì)48995.82元以及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告沈某某主張的誤工費(fèi)30000元，其主張的工資證明及誤工期間，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。誤工期間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為104天。按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每年13564元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為3864.64元。
關(guān)于原告沈某某主張的護(hù)理費(fèi)23560元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明“住院期間陪護(hù)一人”及廊坊市云龍家政服務(wù)有限公司委托陪護(hù)協(xié)議，證明住院期間護(hù)理費(fèi)為14560元，實(shí)事清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張的另一護(hù)理人員張桂玲的護(hù)理費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告沈某某主張的傷殘賠償金164344元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院綜合認(rèn)定賠償系數(shù)為25%，其傷殘賠償金應(yīng)為40405元（8081×20×0.25）。
關(guān)于原告沈某某主張的傷殘鑒定費(fèi)800元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告沈某某主張的交通費(fèi)1000元，主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持500元。
關(guān)于原告沈某某主張的精神撫慰金12000元，主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持5000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)5500元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、誤工費(fèi)3864.64元、殘疾賠償金40405元、護(hù)理費(fèi)14560元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)74329.64元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)433.78元、傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1233.78元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4535元，由原告沈某某承擔(dān)3100元，由被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)1435元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00200《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告沈某某承擔(dān)賠付責(zé)任。被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司稱被告劉某某雖為公司教練員，但案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)并非是工作時(shí)間及教學(xué)地點(diǎn)，故被告劉某某造成本次交通事故并非職務(wù)行為的抗辯理由，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。因被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)為職務(wù)行為，故被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告沈某某主張的醫(yī)療費(fèi)5933.78元，與被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司墊付費(fèi)用43062.04元，共計(jì)48995.82元以及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告沈某某主張的誤工費(fèi)30000元，其主張的工資證明及誤工期間，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。誤工期間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為104天。按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每年13564元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為3864.64元。
關(guān)于原告沈某某主張的護(hù)理費(fèi)23560元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明“住院期間陪護(hù)一人”及廊坊市云龍家政服務(wù)有限公司委托陪護(hù)協(xié)議，證明住院期間護(hù)理費(fèi)為14560元，實(shí)事清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張的另一護(hù)理人員張桂玲的護(hù)理費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告沈某某主張的傷殘賠償金164344元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院綜合認(rèn)定賠償系數(shù)為25%，其傷殘賠償金應(yīng)為40405元（8081×20×0.25）。
關(guān)于原告沈某某主張的傷殘鑒定費(fèi)800元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告沈某某主張的交通費(fèi)1000元，主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持500元。
關(guān)于原告沈某某主張的精神撫慰金12000元，主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持5000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)5500元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、誤工費(fèi)3864.64元、殘疾賠償金40405元、護(hù)理費(fèi)14560元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)74329.64元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)433.78元、傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1233.78元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4535元，由原告沈某某承擔(dān)3100元，由被告廊坊市陽(yáng)某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)1435元。

審判長(zhǎng)：韓小兵

書(shū)記員：宋霜