原告沈有，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，現(xiàn)住秦皇島市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司員工。

原告沈有訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈有及其委托代理人吳秀萍、被告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月16日18時10分許，被告楊某某駕駛冀C某號小型轎車順102國道由西向東行駛至海港區(qū)102國道東付店村口段時，與由北向南拉二輪人力車的原告沈有相撞，造成原告受傷、沈有車上貨物及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后楊某某未保護(hù)現(xiàn)場。2014年11月26日，秦皇島市公安局交通警察支隊四大隊作出冀秦公交警（四）認(rèn)字（2014）第1145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某駕駛機(jī)動車上道行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、未保護(hù)現(xiàn)場，是發(fā)生事故的全部原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，沈有無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，沈有被送至秦皇島市公安局公安醫(yī)院住院治療，當(dāng)日在局麻下行清創(chuàng)縫合術(shù)，10月28日在全麻下行右股骨粗隆下粉碎性骨折切開復(fù)位接骨板、螺釘內(nèi)固定術(shù)；右側(cè)內(nèi)、外踝骨折切開復(fù)位、內(nèi)踝空心螺釘內(nèi)固定術(shù)，外踝接骨板、螺釘內(nèi)固定術(shù)，于11月28日出院，住院43天。出院診斷為：1、顱腦損傷：左頂葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、頭皮下血腫；2、雙側(cè)胸腔積液；3、膀胱挫傷；4、左側(cè)尺骨骨折；5、右側(cè)坐骨支骨折；6、右側(cè)髖臼前唇骨折；7、右側(cè)股骨粗隆下骨折；8、右側(cè)腓骨小頭骨折；9、多發(fā)大面積軟組織挫傷；10、四肢多發(fā)擦皮傷；11、右側(cè)內(nèi)、外踝骨折。出院醫(yī)囑：休息一個月復(fù)查，左上肢石膏外固定，右下肢無負(fù)重功能練習(xí)，口服藥物對癥治療；不適隨診。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計148865.79元（含病歷取證費76.30元），其中含被告楊某某為原告支付醫(yī)療費50000元。
經(jīng)原告申請，本院委托秦皇島港城司法鑒定中心對原告的損傷進(jìn)行傷殘等級鑒定。2015年4月15日，該鑒定中心出具了《關(guān)于沈有治療未終結(jié)的情況說明》，因被鑒定人沈有骨折端愈合不良，故該鑒定中心建議延緩鑒定。2015年8月11日，該鑒定中心出具（2015）臨鑒字第665號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人因交通事故致左頂葉腦挫裂傷，右側(cè)股骨粗隆下骨折，右雙踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)反應(yīng)遲鈍，記憶力下降，并左頂葉腦軟化灶形成，致日常活動能力輕度受限；右髖關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)活動均受限，影響該肢體行走與負(fù)重，構(gòu)成九級、十級傷殘。原告支付法醫(yī)臨床鑒定費800元。
沈有為秦皇島市臨港物流園區(qū)東付店村村民，為農(nóng)民。2015年3月2日，東付店村委會出具證明，證實沈有長期在村里打掃衛(wèi)生干零活，日工資80元。原告訴請了150天共計12000元的誤工費。
原告提交的證據(jù)4為護(hù)理費損失的證據(jù)。該證據(jù)為秦皇島海之藍(lán)物業(yè)服務(wù)有限公司于2015年3月2日出具的證明，內(nèi)容為王志海是該公司的職工，從事電工維修、清掃工作。2014年10月16日至2014年11月28日因岳父交通事故請假陪護(hù)。王志海工資待遇每月4200元。2014年10月16日至2014年11月28日共計44天，工資總額6160元。
另查明，冀C某號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險以及包括不計免賠率、責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均為自2014年8月28日0時起至2015年8月27日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且在冀C某號車行駛證、楊某某的駕駛證檢驗有效期內(nèi)。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款中，未有關(guān)于未保護(hù)現(xiàn)場免賠10%的規(guī)定，投保雙方亦未對此作出特別約定。
上述事實，有原告、被告楊某某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無保險免賠事由，故對原告合理損失，首先應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分的損失，由該保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。仍有不足及不屬于保險賠償范圍的損失，再由被告楊某某承擔(dān)。在商業(yè)三者險保險條款及特別約定中，均未有未保護(hù)現(xiàn)場免賠10%的免責(zé)內(nèi)容，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司該答辯觀點不予支持。
原告合理損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費：病歷取證費76.30元不屬于醫(yī)療費，且為間接損失，應(yīng)予扣除，故合理醫(yī)療費應(yīng)為148789.49元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)保用藥進(jìn)行核賠的觀點無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費：原告在公安醫(yī)院實際住院天數(shù)為43天，故應(yīng)按43天計算，標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，故住院伙食補(bǔ)助費共計2150元。
3、誤工費：原告提交的在本村從事清掃工作及工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不充分，本院不予采信。原告為農(nóng)民，應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)15410元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工時間，原告在出院后未有復(fù)查休息的診斷證明，參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則（試行）》雙踝骨折誤工90～180日的規(guī)定，并根據(jù)原告損傷部位、程度，結(jié)合村委會出具證明時間，本院支持誤工期137天。綜上，誤工費為15410元／年÷365天／年×137天=5784.03元。
4、護(hù)理費：原告提供的護(hù)理人員工作及工資收入的證據(jù)不足，本院不予采信。本院認(rèn)為按照居民服務(wù)業(yè)32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。故護(hù)理費為32045元／年÷365天／年×43天=3775.17元。
5、殘疾賠償金：原告為農(nóng)民，至評殘時年齡為69周歲，故應(yīng)賠償11年。原告因事故造成兩處傷殘，賠償系數(shù)按照25%計算，對原告及被告方所主張的賠償系數(shù)均不予采納。故殘疾賠償金為10186元／年×11年×25%=28011.50元。原告所評定的兩處傷殘為不同部位，故被告保險公司認(rèn)為存在重復(fù)評定的觀點不能成立。
6、鑒定費：原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費800元，為合理費用。
7、精神損害撫慰金：原告因事故造成九級、十級傷殘，本院支持該項損失12500元。
8、交通費：根據(jù)原告住院、出院、鑒定，本院支持合理交通費500元。
以上損失合計202310.19元，其中含被告楊某某支付的50000元醫(yī)療費在內(nèi)。
原告上述損失除鑒定費外，其余201510.19元損失均屬于保險賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司賠償；鑒定費800元應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。由于被告楊某某已經(jīng)支付了50000元，故原告需返還楊某某墊付款49200元人民幣。
沈有還需進(jìn)行后續(xù)治療，故本院保留其后續(xù)治療的訴權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告沈有各項損失共計201510.19元人民幣；
二、原告沈有于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還楊某某墊付款49200元人民幣（已扣除楊某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費800元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3664元，減半收取1832元，原告沈有負(fù)擔(dān)159元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1673元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧