原告：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈穩(wěn)穩(wěn)，男，1986年1月4日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　被告：上海芳楊市政工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李朝陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓胡盼，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告沈晶璟與被告沈穩(wěn)穩(wěn)、上海芳楊市政工程有限公司(以下簡稱“芳楊市政工程公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告沈晶璟之委托代理人李佳佳、被告沈穩(wěn)穩(wěn)、被告芳楊市政工程公司之委托代理人韓胡盼均到庭參加訴訟。被告人保財險上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈晶璟本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)114,792.95元、醫(yī)療輔助用品費158.8元、住院伙食補助費350元、律師費3,000元；庭審中，原告對住院伙食補助費部分予以放棄，上述款項由被告人保財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，余額及超出保險限額部分由被告芳楊市政工程公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年12月6日17時42分，被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)駕駛車牌號為滬BUXXXX的機動車行駛至本市場中路、水電路東約200米處，因駕駛員行經(jīng)事發(fā)人行橫道，遇原告通過人行橫道線未停車讓行且事發(fā)后駕車逃逸，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，由被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)負事故全部責任。原告?zhèn)螽斎占此烷L海醫(yī)院治療，出院診斷為：車禍多發(fā)傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳部硬膜下出血，腦挫傷，顱骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)氣胸，右肺尖磨玻璃結(jié)節(jié)。因滬BUXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財險上海市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及三者險保單、病歷本、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費收據(jù)、醫(yī)療輔助用品費發(fā)票、刑事判決書、律師費發(fā)票等。
　　被告沈穩(wěn)穩(wěn)辯稱，承認原告在本案中所主張的事實。自己系被告芳楊市政工程公司員工，事發(fā)時駕駛車輛系行使職務(wù)行為，事發(fā)后認可有逃逸行為，但是自己目前的經(jīng)濟能力，無力對原告做出賠償。
　　被告芳楊市政工程公司辯稱，對事發(fā)的經(jīng)過、事故的真實性沒有異議。但是被告沈穩(wěn)穩(wěn)在事故發(fā)生后逃逸并非是用人單位授意而采取的行為，應(yīng)由其個人承擔賠償責任，己司不同意在交強險范圍之外承擔任何賠償責任。對于醫(yī)療費的票面金額表示認可，但要求扣除伙食費1,115元；對于醫(yī)療輔助用品費，認為100元陪床費、外購藥58.8元無處方，不認可；律師費，要求提供律師合同，否則不同意承擔。另外，在事故發(fā)生后，墊付有現(xiàn)金80,000元，要求在本案中一并處理。
　　對于被告芳楊市政工程公司陳述的墊付情況，原告予以認可，并同意在本案中抵扣。
　　被告人保財險上海市分公司未到庭應(yīng)訴，出具書面意見稱肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，然其在事發(fā)后，駕車逃逸，違反了相關(guān)的法律規(guī)定及保險合同約定，屬于商業(yè)三者險免責事由，故不同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔事故的賠償責任。此外，由于本案有兩名傷者，均傷勢較重，請求法院在處理時，就交強險部分均分。對于各項訴請的意見同被告芳楊市政工程公司。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2018年12月6日17時42分，被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)駕駛車牌號為滬BUXXXX的機動車行駛至本市場中路、水電路東約200米處，因駕駛員行經(jīng)事發(fā)人行橫道，遇原告通過人行橫道線未停車讓行且事發(fā)后駕車逃逸，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，由被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)負事故全部責任。被告人保財險上海市分公司系牌號滬BUXXXX機動車的交強險與商業(yè)三者險的承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽斎占此烷L海醫(yī)院治療，出院診斷為：車禍多發(fā)傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳部硬膜下出血，腦挫傷，顱骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)氣胸，右肺尖磨玻璃結(jié)節(jié)；
　　三、原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費3,000元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關(guān)于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內(nèi)容表述清晰，責任認定明確，當事人對事故認定均無異議，本院確認其相應(yīng)的證明力，該責任認定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于肇事駕駛員在事發(fā)時正在履行職責活動，其駕車前往目的地的內(nèi)容系工作需要，符合用人單位的工作目的，故本院對于被告芳楊市政工程公司的抗辯意見不予采信，且本案肇事車輛滬BUXXXX機動車已向被告人保財險上海市分公司投保了交強險，故應(yīng)由保險人即被告人保財險上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失。被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)在駕車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，導致重大交通事故，負事故全責且肇事后駕車逃逸的行為，既違反了相關(guān)的法律規(guī)定，也屬于商業(yè)三者險保險條款約定的責任免除事由，具有相當?shù)纳鐣：π裕时驹翰杉{被告人保財險上海市分公司的意見，就超出交強險理賠限額的部分，由被告芳楊市政工程公司賠償承擔責任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為114,792.95元；2、關(guān)于醫(yī)療輔助用品費，均系治療過程中實際產(chǎn)生的費用，憑據(jù)結(jié)算；3、律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，且原告業(yè)已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生，本院對此予以認可，由被告芳楊市政工程公司承擔賠償責任。
　　綜上，被告人保財險上海分公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5,000元；被告芳楊市政工程公司賠償原告醫(yī)療費、醫(yī)療輔助用品費、律師代理費共計112,951.75元；被告人保財險上海分公司無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告沈晶璟醫(yī)療費5,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海芳楊市政工程有限公司賠償原告沈晶璟醫(yī)療費、醫(yī)療輔助用品費、律師代理費共計112,951.75元，扣除已經(jīng)墊付的80,000元，被告上海芳楊市政工程有限公司實際給付原告沈晶璟32,951.75元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,666.04元，減半收取為1,333.02元，由被告上海芳楊市政工程有限公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷