沈晶晶
趙鐘鳴（四川勻天律師事務(wù)所）
伍某某
冉未（四川營欣律師事務(wù)所）
何某某
營山縣華耀運業(yè)有限公司
何某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
鄧圣陶（四川鑫中云律師事務(wù)所）

原告沈晶晶（又名曹晶晶），女，漢族，生于1995年9月12日。
委托代理人趙鐘鳴，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告伍某某，男，漢族，生于1983年1月20日。
委托代理人冉未，四川營欣律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，漢族，生于1977年9月3日。
委托代理人冉未，四川營欣律師事務(wù)所律師。
被告營山縣華耀運業(yè)有限公司。
法定代表人易小輝，經(jīng)理。
委托代理人何某某，男，漢族，生于1977年9月3日。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳良玉，總經(jīng)理。
委托代理人鄧圣陶，四川鑫中云律師事務(wù)所律師。
原告沈晶晶訴被告伍某某、何某某、營山縣華耀運業(yè)有限公司（以下簡稱華耀運業(yè)）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈晶晶的委托代理人趙鐘鳴、被告伍某某及委托代理人冉未、被告何某某及委托代理人冉未、被告華耀運業(yè)的委托代理人伍曉明、被告保險公司的委托代理人鄧圣陶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:鄭智文駕駛川RDE433號小型轎車，搭乘沈晶晶與相對方向伍某某駕駛的川R46215號重型自卸貨車相撞，造成駕駛?cè)肃嵵俏乃劳?、乘車人沈晶晶受傷和車輛嚴(yán)重受損的道路交通事故，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄭智文應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，伍某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。由于川R46215號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)根據(jù)被告伍某某的過錯情況承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定由保險公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告未起訴鄭智文的繼承人視為對訴訟權(quán)利的放棄。
被告保險公司認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第四款第一項的規(guī)定，事發(fā)后川R46215號車經(jīng)檢驗具有安全隱患，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第四款第一項規(guī)定的是未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的保險公司免責(zé)，“按規(guī)定檢驗”系指機(jī)動車年檢，不是指事發(fā)后公安機(jī)關(guān)為查明事故責(zé)任而作的檢驗，故對保險公司的本主張，本院不予采信。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費46483.47元，雖兩次住院期間無醫(yī)療費票據(jù)原件，但原告提供接處警登記表證明其因失竊而導(dǎo)致住院醫(yī)療費票據(jù)原件丟失，且原告還提供了加蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章的住院費用結(jié)算票據(jù)及住院期間的住院病員費用結(jié)算清單予以佐證，故原告住院及住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費用46483.47元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。其中自費藥品本院酌情按15%計算，為6972元。
2、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費13000元，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為20天，本院酌情參照每天10天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費，為20×10=200元。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為20天，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間伙食補助費，為20×30=600元。
5、交通費，原告?zhèn)笙群笤趦杉裔t(yī)院住院治療，對交通費本院酌情認(rèn)定600元。
6、護(hù)理費，原告住院期間為20天，參照四川省就業(yè)人員平均工資計算護(hù)理費為35873÷365×20=1966元。
7、誤工費，原告住院期間為20天，出院醫(yī)囑休息三個月，故原告的誤工期限為110天，原告主張其工資為3600元／月，但無相應(yīng)工資表予以佐證，故本院根據(jù)其從事的裝修業(yè)參照建筑業(yè)年平均工資計算誤工費，為29629÷365×110=8820元。
8、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，結(jié)合其十級傷殘的實際，殘疾賠償金為20307×20×10%=40614元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
上述損失合計117283.47元，其中屬于交強險傷殘賠償限額內(nèi)的金額為57000元。
綜上，本次交通事故造成一死一傷，對于交強險傷殘賠償限額110000萬元依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的損失比例在本案原告及鄭達(dá)軍等人之間分?jǐn)?，本案原告?yīng)當(dāng)分?jǐn)?418元，故本案應(yīng)當(dāng)由被告何某某賠償原告沈晶晶自費藥品6972元中的30%，即2092元，扣除自費藥品后的下余損失110311.47元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8418元，再下余的部分91893.47元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告27568元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告沈晶晶人民幣18418元，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告沈晶晶人民幣27568元，合計賠償額為人民幣45986元。
二、被告何某某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈晶晶人民幣2092元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元、鑒定費2105元，共計3105元，由原告沈晶晶承擔(dān)105元，由被告何某某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為:鄭智文駕駛川RDE433號小型轎車，搭乘沈晶晶與相對方向伍某某駕駛的川R46215號重型自卸貨車相撞，造成駕駛?cè)肃嵵俏乃劳?、乘車人沈晶晶受傷和車輛嚴(yán)重受損的道路交通事故，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄭智文應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，伍某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。由于川R46215號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)根據(jù)被告伍某某的過錯情況承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定由保險公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告未起訴鄭智文的繼承人視為對訴訟權(quán)利的放棄。
被告保險公司認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第四款第一項的規(guī)定，事發(fā)后川R46215號車經(jīng)檢驗具有安全隱患，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第四款第一項規(guī)定的是未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的保險公司免責(zé)，“按規(guī)定檢驗”系指機(jī)動車年檢，不是指事發(fā)后公安機(jī)關(guān)為查明事故責(zé)任而作的檢驗，故對保險公司的本主張，本院不予采信。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費46483.47元，雖兩次住院期間無醫(yī)療費票據(jù)原件，但原告提供接處警登記表證明其因失竊而導(dǎo)致住院醫(yī)療費票據(jù)原件丟失，且原告還提供了加蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章的住院費用結(jié)算票據(jù)及住院期間的住院病員費用結(jié)算清單予以佐證，故原告住院及住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費用46483.47元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。其中自費藥品本院酌情按15%計算，為6972元。
2、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費13000元，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為20天，本院酌情參照每天10天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費，為20×10=200元。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為20天，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間伙食補助費，為20×30=600元。
5、交通費，原告?zhèn)笙群笤趦杉裔t(yī)院住院治療，對交通費本院酌情認(rèn)定600元。
6、護(hù)理費，原告住院期間為20天，參照四川省就業(yè)人員平均工資計算護(hù)理費為35873÷365×20=1966元。
7、誤工費，原告住院期間為20天，出院醫(yī)囑休息三個月，故原告的誤工期限為110天，原告主張其工資為3600元／月，但無相應(yīng)工資表予以佐證，故本院根據(jù)其從事的裝修業(yè)參照建筑業(yè)年平均工資計算誤工費，為29629÷365×110=8820元。
8、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，結(jié)合其十級傷殘的實際，殘疾賠償金為20307×20×10%=40614元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
上述損失合計117283.47元，其中屬于交強險傷殘賠償限額內(nèi)的金額為57000元。
綜上，本次交通事故造成一死一傷，對于交強險傷殘賠償限額110000萬元依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的損失比例在本案原告及鄭達(dá)軍等人之間分?jǐn)?，本案原告?yīng)當(dāng)分?jǐn)?418元，故本案應(yīng)當(dāng)由被告何某某賠償原告沈晶晶自費藥品6972元中的30%，即2092元，扣除自費藥品后的下余損失110311.47元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8418元，再下余的部分91893.47元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告27568元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告沈晶晶人民幣18418元，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告沈晶晶人民幣27568元，合計賠償額為人民幣45986元。
二、被告何某某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈晶晶人民幣2092元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元、鑒定費2105元，共計3105元，由原告沈晶晶承擔(dān)105元，由被告何某某承擔(dān)3000元。

審判長：唐光明
審判員：劉學(xué)義
審判員：汪長家

書記員：瞿溪