原告:沈某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人:沈雋倩,上海申浩律師事務(wù)所律師。
被告:上海容某汽車用品有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:張永偉。
原告沈某訴被告上海容某汽車用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱容某公司)姓名權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某委托訴訟代理人沈雋倩到庭參加訴訟。被告容某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法對(duì)其缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告容某公司在市級(jí)報(bào)紙上向原告書面賠禮道歉;2、判令被告容某公司向原告賠償損失人民幣(幣種下同)5,000元;3、本案訴訟費(fèi)由被告容某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告系會(huì)計(jì)從業(yè)人員。自2016年10月起,原告數(shù)次被稅務(wù)機(jī)關(guān)通知協(xié)助調(diào)查,得知因多家公司冒用原告姓名及會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書,并被登記為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,而使原告被列入稅收違法“黑名單”。事實(shí)上,原告與本案被告容某公司之間并無(wú)任何法律關(guān)系,從未受聘于被告,也非被告員工。原告認(rèn)為,姓名權(quán)是自然人依法享有的民事權(quán)益,被告擅自冒用原告身份信息將原告登記為被告財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益,且給原告?zhèn)€人執(zhí)業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重困擾,造成了財(cái)產(chǎn)損失及巨大的精神壓力。故訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告容某公司未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2017年9月11日,上海市閔行區(qū)國(guó)家稅務(wù)局、上海市地方稅務(wù)局閔行區(qū)分局就原告沈某申請(qǐng)信息公開(kāi),要求獲知閔行區(qū)范圍內(nèi)曾使用原告身份信息作為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的企業(yè)名稱作出答復(fù)并提供了名單,其中就包括了被告容某公司,且被告容某公司使用原告身份信息的期限為2014年5月8日至2016年10月19日。因本次訴訟,原告聘請(qǐng)了訴訟代理人并支付了律師費(fèi)。上述事實(shí)有原告的會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書、稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書及附件、委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用他人個(gè)人信息。本案中,被告容某公司未經(jīng)原告沈某許可,在辦理稅務(wù)設(shè)立登記時(shí)擅自使用了沈某的身份信息,導(dǎo)致沈某的身份信息被稅務(wù)機(jī)關(guān)登記于容某公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人事項(xiàng)中,被告容某公司的行為屬于非法使用他人個(gè)人信息,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有賠償損失、賠禮道歉等。侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定,侵權(quán)人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。由于被告容某公司的侵權(quán)行為,使得原告沈某作為具有會(huì)計(jì)從業(yè)資格的財(cái)務(wù)工作人員,在正常的執(zhí)業(yè)中受到了影響,產(chǎn)生了一定的財(cái)產(chǎn)損失,本院基于被告容某公司因使用原告身份信息以便公司稅務(wù)登記需求從而減少必要用工成本,以及被告容某公司使用原告沈某身份信息的期限等因素,并考慮原告沈某必要的維權(quán)成本,酌情確定被告容某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告沈某的財(cái)產(chǎn)損失為2,500元。同時(shí),由于被告容某公司的侵權(quán)行為,確實(shí)給原告沈某的正常工作和生活造成了困擾,應(yīng)當(dāng)向沈某賠禮道歉,但鑒于被告侵權(quán)行為給原告造成影響的專業(yè)特定范圍,故采用書面賠禮道歉方式即可。被告容某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海容某汽車用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈某書面賠禮道歉(內(nèi)容須經(jīng)法院審核);
二、被告上海容某汽車用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某財(cái)產(chǎn)損失2,500元;
三、駁回原告沈某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元,由被告上海容某汽車用品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:錢??衛(wèi)
書記員:王佩玲
成為第一個(gè)評(píng)論者