原告沈某某。
委托代理人胡濤，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告湖北超強建材發(fā)展有限公司（簡稱“超強公司”），住所地：監(jiān)利縣工業(yè)園。
法定代表人鐘慧剛，系該公司董事長。
委托代理人藍詠帆，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。

原告沈某某訴被告超強公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員蔡端垓獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2014年多次向被告供應生產(chǎn)新型建材用水泥，2014年10月4日雙方對賬，至2014年9月30日，被告欠原告貨款142萬元，被告向原告出具了欠條，欠條載明“截止2014年9月30日欠貨款142萬元，付款前按月息1.5％計息。10月底付一半本金及利息，11月底全部付清本息”。后原告繼續(xù)向被告供應水泥，2014年12月29日雙方結(jié)算，被告除支付了部分貨款外，十一、十二兩個月累計欠原告貨款228687元，被告在材料結(jié)算單上進行了注明，并加蓋了被告單位印章。被告累計共欠原告貨款1648687元。后經(jīng)原告多次催討，被告一直拖欠，至今未還。為此，原告特提起訴訟，并提出如前訴求。
在審理過程中，原告要求被告立即支付所欠貨款1648687元，并支付利息和罰息。被告對欠原告貨款1648687元沒有異議，同意按約定利率支付未付貨款利息，對未約定利息的部分欠款同意自起訴之日起按人民銀行同期同類貸款利率支付利息，不同意支付逾期付款罰息；并要求在原告?zhèn)鶛?quán)中扣減李利民在被告處購磚所欠貨款190552元。原告不同意被告扣減貨款的要求。雙方意見不一，調(diào)解不能成立。

本院認為，被告在原告處購買水泥，經(jīng)結(jié)算，被告累計欠原告貨款1648687元，事實清楚，雙方買賣合同關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應當清償。在所欠貨款中，雙方對142萬元欠款約定了“付款前按月息1.5％計息”，被告在還款之前應按約支付欠款利息；雙方在欠條中沒有約定逾期付款違約金，按照欠條的約定，在未付款前只能按照雙方約定利率支付利息；故原告要求被告除承擔利息外，還應承擔逾期付款罰息的訴訟請求，沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，對原告要求被告承擔逾期付款罰息的請求，本院不予支持。另外，被告所欠原告貨款228687元，在結(jié)算單上雖然沒有約定還款期限和利息，根據(jù)公平原則，應自結(jié)算之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。在訴訟中，被告抗辯應在原告?zhèn)鶛?quán)中扣減李利民在被告處購磚所欠貨款190552元，本院認為，案外人李利民所欠被告貨款，與本案不屬于同一法律關(guān)系，債務(wù)無法抵消，對被告的該抗辯意見，本院不予采納，被告可另行處理。據(jù)此，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北超強建材發(fā)展有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告沈某某貨款1648687元及利息（其中：142萬元按月利率1.5％，自2014年9月30日起計算至本判決確定的給付之日止；228687元按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年12月29日起計算至本判決確定的給付之日止。）
二、駁回原告沈某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費19638元，減半收取9819元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　蔡　端　垓

書記員：謝為（兼）