原告沈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京市房山區(qū)人,現(xiàn)住北京市房山區(qū),。委托代理人胡昱,北京儲正律師事務(wù)所律師。委托代理人袁旭光,江蘇時務(wù)律師事務(wù)所律師。被告姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京市房山區(qū)人,現(xiàn)住該村,。被告穆淑英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京市房山區(qū)人,現(xiàn)住北京市房山區(qū),。
原告沈某某訴稱,原、被告協(xié)商共同買房。2013年11月,三方簽訂協(xié)議,約定:三方共同出資買房,一切費用共同均攤、共同協(xié)商出售或居住,利益均分,不得反悔。購買房產(chǎn)時,三方以被告姜某某名義與開發(fā)商簽訂房屋買賣合同,并用姜某某名義辦理貸款。但實際購房款由三方共同支付。購買房產(chǎn)時,原告向廊坊京御房地產(chǎn)開發(fā)商支付自己份額的首付款10.5萬元,剩余首付款由另外共同購買人支付。后續(xù)房貸的償還,則由原告向被告每月定期支付,被告再償還房貸。但是,如今被告姜某某競公然告知原告現(xiàn)在房屋系其全部所有,原告之前支付的房款只是被告借原告的錢,被告還于2017年11月突然退給原告18萬元款項,聲稱原告自此與該房屋無關(guān)。原告認為,被告姜某某的行為嚴重違背三方共同購房的事實,違反了合同法的規(guī)定,嚴重侵害了原告的合法利益,原告在與被告多次協(xié)商無果的情況下,訴至法院,請求判令原告對位于固安劍橋郡小區(qū)168號樓1單元502號房產(chǎn)享有三分之一的產(chǎn)權(quán)。被告姜某某辯稱,當時買房時,我向穆淑英借的錢,借錢的數(shù)額記不清了,是穆淑英幫我一手辦理的,穆淑英與原告的關(guān)系我不清楚,我也不認識原告本人,不同意原告要求享有涉案房產(chǎn)三分之一的產(chǎn)權(quán)。涉案房產(chǎn)與原告無關(guān),歸我所有。被告穆淑英辯稱,對原、被告三人共同購房的事實認可。經(jīng)審理查明,原告沈某某與被告姜某某、穆淑英協(xié)商共同在固安購買房屋。2013年10月24日,被告姜某某與廊坊京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同,購買了位于固安孔雀城劍橋郡二期168幢1單元5層0502號房屋,建筑面積85.51元,房屋總價款774410元。付款為給付首付款和按揭貸款方式,首付款為314410元,貸款460000元。在交付首付款時,原告支付了10.5萬元,之后的月供由原告給付姜某某,由姜某某償還。被告穆淑英對原、被告三人平均出資購房的事實認可。2013年11月,原、被告三人簽訂了一份協(xié)議書,內(nèi)容為:由穆淑英、沈某某、姜某某共同出資買房(固安劍橋郡小區(qū))一切費用共同均攤(108170元),共同協(xié)商出售或居住,利益均分,不得反悔。在協(xié)議中有原、被告三人的簽字。被告姜某某對協(xié)議書中其本人的簽字不認可,但承認原告向其轉(zhuǎn)款的事實。經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定,協(xié)議中姜某某的簽字是其本人書寫,原告支付簽定費4800元。2017年11月姜某某退還給原告18萬元款項。以上事實有當事人陳述、商品房買賣合同、協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬流水記錄、北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見和鑒定費票據(jù)在案證實。
原告沈某某訴被告姜某某、穆淑英所有權(quán)確認糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人到庭參加了訴訟,被告姜某某、穆淑英到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原、被告三人共同協(xié)商在固安以被告姜某某的名義購房,事實上姜某某與廊坊京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同,購房了在固安孔雀城劍橋郡二期168幢1單元5層0502號房屋,但給付首付款原告支付了10.5萬元,后對按月支付的房貸,也是按照三分之一給付姜某某,由姜某某償還涉案房屋貸款,穆淑英對此認可。2013年11月,原、被告三人還簽訂了一份協(xié)議書,對共同出資購房的事實予以確認。以上事實充分證明以姜某某名義購房的在固安孔雀城劍橋郡二期168幢1單元5層0502號房屋為原、被告三人共同出資購房,為三人共有,各占三分之一的份額。雖然姜某某退還了原告18萬元款項,但這不能否認三人共同購房房屋的事實。原告請求確認對位于固安孔雀城劍橋郡二期168號樓1單元502號房產(chǎn)享有三分之一的產(chǎn)權(quán),符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、九十三條、九十四條之規(guī)定,判決如下:
位于固安縣孔雀城劍橋郡二期168號樓1單元502號房產(chǎn)為原告沈某某、被告姜某某、穆淑英共有,原告沈某某享有三分之一的產(chǎn)權(quán)。案件受理費6700元,減半收取3350元,鑒定費4800元,由被告姜某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。(此頁無正文)
審判員 韓建國
書記員:張娟
成為第一個評論者