沈某某
郝忠輝（黑龍江郝忠輝律師事務所）
沈婉麗
呂新華（黑龍江佳木斯向陽區(qū)向陽法律服務所）
沈某某
沈某某
沈某

原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住佳木斯市向陽區(qū)全樂社區(qū)7組2號。身份證號:xxxx。
原告
委托代理人郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務所律師。
被告沈婉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市英倫尚城D8棟15樓2室。身份證號:xxxx。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住佳木斯市向陽區(qū)新誼社區(qū)10組59號。身份證號:xxxx。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住廣東省廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)天驕物流園南場1101檔口佳聯(lián)物流。身份證號:23080219650220051X。
三被告共同委托代理人呂新華，佳木斯市向陽區(qū)向陽法律服務所法律工作者。
被告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住福建省廈門市思明區(qū)嘉禾路351號摩登時代大廈2202號。身份證號:xxxx。
原告沈某某與被告沈婉麗、沈某某、沈某某、沈某共有糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈某某到庭參加訴訟。被告沈婉麗、沈某某、沈某某及三被告委托代理人呂新華、被告沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:撫恤金是基于死者的特定身份而產生的財產權，產生于死者死亡后，具有精神撫慰死者家屬和經濟補償?shù)男再|，撫恤金的給付對象為死者家屬，應為死者近親屬的共有財產，不屬于死者的遺產。分割撫恤金時應充分考慮死者子女的身體狀況、生活狀況及與死者的遠近親疏。本案中，沈濟民的妻子已先于沈濟民死亡，結合沈濟民子女對其盡到的贍養(yǎng)義務等因素，酌情確定沈濟民的死亡撫恤金由原告及四被告均分，因購買沈濟民公墓費為9000元，應從211093.76元中扣除，剩余撫恤金202093.76元由原告及四被告均分。對于被告辯稱的原告欠死者沈濟民錢款的辯解理由，因與本案不是同一法律關系，可另行解決。依據《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告沈某某、被告沈婉麗、沈某某、沈某某、沈某各分得沈濟民死亡撫恤金40419元；
二、被告沈婉麗于本判決生效之日起10日內，返還原告沈某某40419元；
三、被告沈婉麗于本判決生效之日起10日內，返還被告沈某某40419元；
四、被告沈婉麗于本判決生效之日起10日內，返還被告沈某某743元；
五、被告沈某于本判決生效之日起10日內，返還被告沈某某9581元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835元，由原告沈某某承擔167元，被告沈婉麗、沈某某、沈某某、沈某各承擔167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為:撫恤金是基于死者的特定身份而產生的財產權，產生于死者死亡后，具有精神撫慰死者家屬和經濟補償?shù)男再|，撫恤金的給付對象為死者家屬，應為死者近親屬的共有財產，不屬于死者的遺產。分割撫恤金時應充分考慮死者子女的身體狀況、生活狀況及與死者的遠近親疏。本案中，沈濟民的妻子已先于沈濟民死亡，結合沈濟民子女對其盡到的贍養(yǎng)義務等因素，酌情確定沈濟民的死亡撫恤金由原告及四被告均分，因購買沈濟民公墓費為9000元，應從211093.76元中扣除，剩余撫恤金202093.76元由原告及四被告均分。對于被告辯稱的原告欠死者沈濟民錢款的辯解理由，因與本案不是同一法律關系，可另行解決。依據《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告沈某某、被告沈婉麗、沈某某、沈某某、沈某各分得沈濟民死亡撫恤金40419元；
二、被告沈婉麗于本判決生效之日起10日內，返還原告沈某某40419元；
三、被告沈婉麗于本判決生效之日起10日內，返還被告沈某某40419元；
四、被告沈婉麗于本判決生效之日起10日內，返還被告沈某某743元；
五、被告沈某于本判決生效之日起10日內，返還被告沈某某9581元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835元，由原告沈某某承擔167元，被告沈婉麗、沈某某、沈某某、沈某各承擔167元。

審判長：劉靜
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：吳靜波