原告：沈明路，男，1991年9月18日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：陳國山，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王豐，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　被告：許永生，戶籍地本市虹口區(qū)。
　　原告沈明路與被告許永生民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈明路之委托訴訟代理人王豐到庭參加訴訟，被告許永生經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈明路向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款本金人民幣30萬元，并以30萬元為基數(shù)按年利率6%計算支付自2018年6月6日起至實際清償之日止的逾期還款利息;2、判令被告支付原告律師費(fèi)人民幣12,000元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
　　事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2018年5月6日,被告許永生以經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由向原告沈明路借款人民幣30萬元,并承諾于2018年6月5日前償還全部借款，雙方未約定利息?，F(xiàn)還款期限已過，經(jīng)催討不著，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告許永生未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年5月6日被告許永生出具借據(jù)一張，載明：“茲證明許永生向沈明路借到現(xiàn)金人民幣：(大寫)叁拾萬元正(小寫)300,000元整，作為資金周轉(zhuǎn)，借款人承諾在2018年6月5日前將借款全部結(jié)清，如不能按時歸還，愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。本人確認(rèn)收到該款項。特此立據(jù)，并生法律效力”，并于當(dāng)天出具收條一張，載明：“茲收到人民幣(大寫)叁拾萬元整(小寫)300,000元整”。同日原告沈明路向被告許永生轉(zhuǎn)賬支付人民幣30萬元。
　　本案在審理過程中，因原告申請，本院于2018年7月13日作出財產(chǎn)保全裁定，對被告名下財產(chǎn)依法予以保全。
　　審理中，原告撤回了要求被告支付原告律師費(fèi)12,000元的訴訟請求。
　　以上事實，有借條、收條、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬回單各一張及原告陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告許永生向原告借款人民幣30萬元，證據(jù)確鑿充分，本院予以確認(rèn)。因被告未按約定日期歸還借款，現(xiàn)原告起訴要求被告許永生歸還借款本金30萬元并按照年利率6%計算支付自2018年6月6日起至30萬元實際清償之日止的逾期還款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定及雙方約定，依法應(yīng)予支持。因被告許永生經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下。
　　被告許永生應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告沈明路借款本金人民幣30萬元，并按照年利率6%計算支付自2018年6月6日起至30萬元實際清償之日止的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,002.5元，財產(chǎn)保全費(fèi)2,087.5元，由被告許永生負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：田永生

書記員：李??聞