原告：沈明福，男，生于1983年4月12日，漢族，福建省安溪縣人，住安溪縣。
委托訴訟代理人：沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳麗麗，湖北正典律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：恩施煒豐富硒茶葉股份有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)朝陽大道125號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422800571515008P。
法定代表人：郭大宴，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付艷華，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。

原告沈明福訴被告恩施煒豐富硒茶葉股份有限公司（以下簡稱“煒豐茶葉公司”）、向明恩加工合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告沈明福撤回了對向明恩的起訴。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈明福的委托訴訟代理人沈永勝、被告煒豐茶葉公司的委托訴訟代理人付艷華到庭參加訴訟。審理中，雙方申請和解一個月，未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈明福向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付加工費438796.80元，并按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算該款自2016年8月3日至實際付清之日的利息。2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年5月8日，原、被告簽訂《烏龍茶加工合作協(xié)議書》，約定原告為被告加工生產(chǎn)烏龍茶，加工完畢結(jié)算后，被告應(yīng)在兩個月內(nèi)付清加工費用。2016年6月3日，向明恩作為公司代表與原告進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)支付加工費506796.80元?，F(xiàn)約定的履行期限已過，除被告已支付的68000.00元后，剩余加工費438796.80元至今未付。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告主張的債權(quán)本院予以確認(rèn)。合同中約定“加工完畢后，以合格產(chǎn)品毛茶數(shù)結(jié)算，并扣除應(yīng)返還給甲方的款項，在兩個月內(nèi)付清加工費用”，據(jù)此，被告應(yīng)在2016年8月2日前付清所結(jié)算加工費，而被告未能依約如數(shù)支付報酬系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行支付438796.80元的義務(wù)，同時原告要求按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算該款自2016年8月3日至實際付清之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告未提交證據(jù)證實原告所加工茶葉存在質(zhì)量問題，對被告的該項抗辯理由不予采納。關(guān)于被告的其他抗辯理由，無法律依據(jù)，本院亦不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告恩施煒豐富硒茶葉股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告沈明福工作報酬438796.80元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算該款自2016年8月3日至實際付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7882.00元減半收取3941.00元，由被告恩施煒豐富硒茶葉股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　蝶

書記員：黃書培